說實話,我對某些傳記文學的敘事方式感到厭倦,無非是開篇一筆帶過早年坎坷,中間大書特書輝煌成就,最後以一個圓滿的結局收場。但這本關於譚富英的書,給我的感覺則完全不同,它更像是一部藝術傢的“心路曆程報告”。最讓我印象深刻的是書中對“舞颱上的瞬間”的捕捉。作者似乎掌握瞭大量的演齣記錄和觀眾迴憶,他沒有停留在“他唱得真好聽”這種空泛的贊美上,而是試圖去剖析,在某個關鍵的腔口、某個微妙的眼神轉換中,譚富英是如何調動全身的精氣神,將人物的情感瞬間點燃的。這需要極高的藝術洞察力纔能寫齣來。讀到這些段落時,我甚至會不自覺地想象自己坐在戲院裏,被那股強大的氣場籠罩的感覺。它不隻是在記錄一位藝術傢的生平,更是在重現一個時代的審美高峰,教導我們如何去“看戲”和“聽戲”。這種深度和廣度,遠超我最初的預期。
评分《梨園驕子譚富英》這本書,說實話,剛拿到手的時候,我還有點小小的期待。畢竟“梨園驕子”這個名字聽起來就很有故事感,讓人聯想到那個行當裏頂尖的人物,那種獨步天下的風采。我本來以為這是一本詳盡的傳記,會細緻入微地描摹譚富英先生從藝的每一個階段,從早年的學藝艱辛,到中年的聲名鵲起,再到晚年的藝術巔峰,每一個轉摺點都會有豐富的史料支撐和深入的分析。我希望看到他如何麵對那個時代劇場的風雲變幻,如何在高手中磨礪自己的嗓音和身段,更期待書中能解開一些關於他藝術風格的“謎團”。比如,他的“富派”唱法到底是如何在京劇流派紛呈的格局中脫穎而齣,那些被譽為“天籟”的唱段背後,蘊含瞭怎樣的心血和對舞颱的獨特理解。如果這本書能提供一些獨傢的訪談記錄,或者他親筆的藝術感悟,那就更好瞭。我期待的,是一個有血有肉、立體豐滿的舞颱巨匠形象,而不是僅僅羅列榮譽的流水賬。這本書如果能深入挖掘他作為“驕子”背後的壓力、掙紮與堅持,那它纔真正稱得上是一部有分量的藝術史料。
评分坦率地說,這本書最讓我感到驚喜的,是它對藝術傢人際交往的描摹,這部分往往是傳記中最容易被美化或迴避的。書中似乎並沒有迴避譚富英先生在藝術圈內的復雜關係網,包括與同時代其他名傢的切磋、競爭,甚至是一些不為人知的摩擦與閤作。它展現瞭梨園行那種既抱團取暖又互相較勁的生態環境。這種真實性,使得譚富英這個形象更加立體和可信。他不是一個孤立的“天纔”,而是在一個充滿活力和矛盾的集體中成長起來的佼佼者。通過這些側麵的敘述,我看到瞭一個更接近真實世界的藝術傢的形象:他有自己的驕傲,也有必須妥協的地方;他有自己的堅持,也有需要嚮環境低頭的時刻。這種對復雜人性的刻畫,讓整本書的厚重感大大增強,它不再隻是一部歌頌性文字,而更像是一麵映照那個特殊行業生態的鏡子。
评分這本書的結構安排也很有意思,它沒有完全按照時間綫索來走,而是采用瞭專題式的章節劃分,比如專門有一章講“嗓音的秘密”,另一章講“舞颱上的形體語言”。這種處理方式的好處是,讀者可以根據自己的興趣點進行深度閱讀,而不必被冗長的曆史背景束縛。我特彆喜歡“嗓音的秘密”那一章,作者似乎花瞭大篇幅去解釋京劇發聲的生理學基礎,然後緊接著聯係到譚富英先生如何根據不同劇目對氣息進行精細的調控。這讓我對這位藝術傢的專業素養有瞭更直觀的認識,原來颱上的輕鬆自如,背後是如此嚴苛的科學訓練和對身體的精準控製。它不再是高不可攀的“神話”,而是一個通過科學方法和不懈努力達成的“工程”。讀完這一部分,我再去聽他的錄音時,會不自覺地去捕捉那些細節,去體會他每一次換氣的位置和力度,收獲感是成倍增加的。
评分翻開這本書,我立刻被那種強烈的時代氣息所吸引。它不像那種乾巴巴的學術研究,而是有一種撲麵而來的生活質感,仿佛能嗅到老劇場的木頭香和汗水味。作者的筆觸非常細膩,尤其是在描繪早期梨園行的艱苦生活時,那種勒緊褲腰帶、忍飢挨餓的基本功訓練,讀起來讓人心酸又敬佩。我特彆留意瞭書中關於他對傳統做派如何繼承和創新的部分。很多老一輩藝術傢在堅守“規矩”的同時,總會不自覺地注入自己的理解,而譚富英先生的“富派”據說就是在這種微妙的平衡中誕生的。這本書似乎沒有迴避這個話題,而是用一種近乎於現場記錄的方式,展現瞭他如何在師傅的教誨下,又如何偷偷地在角落裏揣摩其他名傢的精髓,最後融匯成自己獨特的味道。那種對藝術的貪婪和執著,那種不甘於平庸的內在驅動力,通過這些文字清晰可見。它讓人明白,偉大的藝術不是憑空而來的,而是無數個日夜的自我雕琢和與曆史的對話。
评分抗美援朝分水岭:砥平里战记
评分内容不错。对谭先生的艺术描写比较真实。
评分内容很好,但书籍太脏了,非常失望并强烈抗议!!!祖父的书更可谓遭了“浩劫”,而其中有的“劫难”竟是我们自己造成的。有一次,祖母做热汤面,以羊肉为汁。那时我们已被勒令腾房,所以吃饭就在廊下。但廊下无桌无椅,只有一堆堆古书。祖父提议,干脆就以书为桌椅。
评分好
评分正版书籍,快递神速,很满意!
评分王文玉著,对谭富英有一个客观的评价和介绍,值得一读。王文玉所著的《梨园骄子谭富英》以翔实的资料、生动的语言讲述了京剧大师谭富英先生71年的传奇经历。这是有关谭富英的第一本传记,同时也是一本丰富的梨园史话、艺术评论集。本书文字通俗易懂、图文并茂。让读者在读故事中,普及了京剧历史知识、专业常识。本书的出版对弘扬传统文化以及京剧史的研究必将起到积极作用。《梨园骄子谭富英》一书的著作者王文玉先生既是一位曲艺名家,又酷爱京剧。他对京剧艺术和京剧艺术史情有独钟。曲艺界大多爱京剧,就跟我们京剧界大多爱曲艺一样。《梨园骄子谭富英》中对谭富英的介绍比较全面,尤其难能可贵的是作者看了家父不少的戏,所以写的东西比较真实。王文玉,生于1937年5月,曾就读于河北大学,后成为评书、相声演员,退休前担任中国北方曲艺学校高级讲师。长期担任天津文艺广播《京剧大戏院》节目特约嘉宾,开设“梨园书场”栏目,录制播出了“京剧剧目故事”、“梨园演义”、“京剧摇篮富连成”、“京剧掌故”等系列节目。曾撰写《劝业史话》一书,并有大量戏曲曲艺、民俗掌故的文章散见于报刊。天津文艺广播推出《梨园骄子谭富英》一书,是京剧界的一件大好事。对天津,我有着一种特殊的感情。我家祖籍是湖北江夏,1854年我的高祖谭志道(汉调老旦演员)为避战乱沿江北上。那时,我曾祖谭鑫培只有七岁。他们到北方的落脚地就是天津。我高祖在天津城里城外以及附近各地演戏七年,后来才到北京落户。尽人皆知,天津是个戏曲大码头。从这里走出来,红遍大江南北的前辈京剧名家数不胜数。我父亲谭富英演出最多的地方就是京、津、沪三地。我本人出科后第一次闯码头就是天津。在南市庆云戏院(后改名共和戏院)搭班儿,也在群英戏院、上平安(后改名长城戏院)等舞台演出过。记忆较深的,有一次在中国大戏院,可能是1950年春节期间,同台还有新艳秋、王泉奎、王金璐、景荣庆、慈少泉等人,是个共和班儿。那会儿我最年轻,天津观众很捧我,也关怀我、鼓励我,使我得到很好的锻炼。改革开放之后,我更是经常来天津演出。现在唱不动了,我也愿意常来和天津的朋友们叙谈叙谈。我的很多弟子(包括专业的和业余的)也大多在天津,我对天津的感情太深了!天津确实是一块京剧艺术的热土。很多年前我就知道天津电台文艺广播有一个京剧专栏节目,叫《京剧大戏院》,每天播出一小时。据我所知这在全国电台可说是绝无仅有的。我在天津时也听过这个节目,去年孝曾还去过两次直播间呢。这个节目内容很丰富,形式很活泼,特别是有个栏目叫“梨园书场”,邀请了评书名家王文玉先生主播。这个栏目系列说过我学戏的科班富连成,更系列说过我的父亲谭富英先生。因为听众反响好,于是天津文艺广播根据节目播出的内容结集出版一本介绍家父的书。电台方面考虑家父是一位名演员,但是见诸文字的资料多是零零散散,不够全面,所以有此决定。作为谭富英的长子,我要感谢天津文艺广播、感谢王文玉先生,感谢他们为弘扬、传播京剧谭派艺术所做的贡献!《梨园骄子谭富英》一书的著作者王文玉先生既是一位曲艺名家,又酷爱京剧。他对京剧艺术和京剧艺术史情有独钟。曲艺界大多爱京剧,就跟我们京剧界大多爱曲艺一样。书中对家父的介绍比较全面,尤其难能可贵的是王先生看了家父不少的戏,所以写的东西比较真实。天津文艺广播邀请我为《梨园骄子谭富英》写个序,我以为有点儿“为父而彰”之嫌。台里说:“您和谭先生虽然是父子关系,但谭先生是四大须生之一,是新谭派创始人,您现在又是谭派艺术的掌门人,从这个角度去看,您是最有发言权的。”我听到此话很受感动,于是就答应勉为其难地写几句。其实这不算什么序,只不过借此机会代表我们谭家向为《梨园骄子谭富英》这本书的出版尽了力的朋友们表示由衷的感谢!谭门第一代谭志道老先生生于1808年,原籍湖北江夏,为汉调演员,唱老旦,艺名谭叫天。1853年他为避战乱携眷北上到天津,在天津演戏近七年之久。1860年始人京都搭班。志道先生会戏很多,颇有声名。然谭氏在梨园界所以能享大名,是由志道老先生的独子谭鑫培先生奠定的。谭鑫培先生1847年4月21日生于原籍湖北武昌江夏县。幼年随父北上。彼时其父已是一名专业演员。他们先到天津,志道先生主要在津郊各地演出。在鑫培十岁时到了北京,人小金奎科班习艺。近代第一武净钱金福也出身该班。鑫培先习武丑后习武生,又习老生。1863年出科,同年与刀马旦演员侯幼云之姐玉儿完婚,老谭膝下八子四女。八子均以嘉字排名,分别为嘉善、嘉瑞、嘉祥、嘉荣、嘉宾、嘉乐、嘉祜、嘉禄。
评分好
评分给朋友捎的,应该是正品
评分没想到王老学识、文笔颇高,支持。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有