編輯推薦

　　譜主王明在中共黨史上是極具爭議性的人物。
　　作者研究王明多年，可謂全麵掌握王明生平珍貴一手資料，包括延安時期以及晚年在蘇聯的經曆。
　　在原《王明年譜》基礎上，20年收集整理積纍，推齣修訂補充版。
　　首次公開王明夫人孟慶樹整理的王明晚年的迴憶錄，《陳紹禹——王明傳記與迴憶》。
　　細節中披露瞭黨史上一些重要事件的來龍去脈、前因後果。

內容簡介

　　王明在黨的曆史上曾經産生過重要的影響，一度是黨的曆史上“左傾”錯誤的主要代錶人物之一，也是黨的曆史上極具爭議的人物。《關於若乾曆史問題的決議》對於王明及其代錶的“左傾”路綫雖然有瞭定論，但是王明所涉及的許多曆史問題特彆是一些具體曆史問題特彆是與共産國際的關係問題並沒有因此被弄清楚，有些問題反而被長期掩蓋下來。
　　作者研究王明多年，積纍瞭大量的第一手資料（包括各種難得的檔案資料），並訪問瞭許多王明的後人與友人。其中為珍貴的資料當數王明的兒子提供的由王明夫人孟慶樹整理的王明晚年的迴憶錄《陳紹禹——王明傳記與迴憶》（以下簡稱《傳記與迴憶》），該資料從未公開發錶過，屬於極為珍貴的第一手資料。作者在運用的過程中注意取捨，利用瞭其中大量有價值的資料，對於澄清許多曆史問題具有一定作用。
　　《年譜》根據王明主要活動的特點以時間先後為序分為7部分，分彆對王明童年、青年時期，在莫斯科中山大學，迴國及上颱，在共産國際，迴國參加抗日戰爭，在解放戰爭和建國初期，第三次到蘇聯等進行瞭記述。

作者簡介

　　郭德宏，1967年8月畢業於山東大學曆史係。曾任紅旗雜誌社《內部文稿》編輯部副主任，中共中央黨史研究室《中共黨史研究》雜誌副主編、第一研究部主任等，現任中共中央黨校中共黨史教研部主任、教授、博士生導師，中國現代史學會會長，曾與周國全閤編《王明年譜》（安徽人民齣版社，1991）。

目錄

一童年、青年時期
1904年5月1歲/1
1909年5歲/6
1912年8歲/7
1913年9歲/7
1914年10歲/8
1915年11歲/8
1916年12歲/9
1917年13歲/10
1918年14歲/10
1919年15歲/10
1920年16歲/12
1921年17歲/13
1922年18歲/14
1924年20歲/14
1925年1~11月21歲/19

二在莫斯科中山大學
1925年12月21歲/32
1926年22歲/34
1927年23歲/41
1928年24歲/60

三迴國及上颱
1929年25歲/97
1930年26歲/129
1931年1~10月27歲/176

四在共産國際
1931年10月27歲/216
1932年28歲/220
1933年29歲/243
1934年30歲/259
1935年31歲/280
1936年32歲/308
1937年1~11月33歲/332

五迴國參加抗日戰爭
1937年11月33歲/346
1938年34歲/369
1939年35歲/439
1940年36歲/456
1941年37歲/472
1942年38歲/506
1943年39歲/517
1944年40歲/563
1945年1~8月41歲/574

六在解放戰爭和建國初期
1945年8月41歲/594
1946年42歲/596
1947年43歲/598
1948年44歲/606
1949年45歲/614
1950年46歲/630
1951年47歲/644
1952年48歲/646
1953年49歲/646
1954年50歲/651
1955年51歲/653
1956年1月52歲/656

七第三次到蘇聯
1956年1月52歲/657
1957年53歲/666
1958年54歲/668
1959年55歲/677
1960年56歲/681
1961年57歲/682
1962年58歲/684
1963年59歲/685
1964年60歲/687
1965年61歲/690
1966年62歲/692
1967年63歲/695
1968年64歲/697
1969年65歲/699
1970年66歲/704
1971年67歲/707
1972年68歲/712
1973年69歲/714
1974年70歲/717
譜後722
附錄一王明著作目錄/730
二王明研究論著目錄/772
三徵引文獻/791

精彩書摘

　　1930年8月7日
　　《傳記與迴憶》說嚮忠發召集會議鬥爭王明等人。這份迴憶錄說：“1930年8月7日，嚮忠發又找陳紹禹、秦邦憲、王嫁祥、何子述四人到中央宣傳部去開會，並叫鄧中夏同誌（該部副部長）和潘問友（立三的助手）參加，幫忙鬥爭陳、秦、王、何四人。”嚮忠發開始就宣布說：“紅軍已占領瞭長沙，誰還敢說中央的路綫不正確？反立三就是反黨，反黨就是反革命！”還說：“黨在我們手裏。我們可以給你們處罰！處罰！再處罰！”“被鬥的四人都再次地說明立三路綫為什麼是錯的。紹禹說：‘立三文章《中國革命新高潮前的諸問題》是第一個錯誤，六月十一日決議是第二個錯誤，紅軍打長沙和在全國各地實行武裝暴動是第三個更大的錯誤！第一個、第二個是理論錯誤，第三個是實際行動錯誤！’”“結果，嚮忠發代錶李立三的中央宣布給四人處分：陳紹禹由原來的最後嚴重警告改為留黨察看六個月，其他三人由原來的嚴重警告改為最後嚴重警告。”這是李立三對王明的第四次打擊。
　　1931年10月
　　由博古主持的臨時中央政治局，根據周恩來、王明8月30日起草的《中央給蘇區中央局並紅軍總前委的指示信——關於中央蘇區存在的問題及今後的中心任務》的精神，再一次給蘇區中央局發齣編號為第4號的指示電，說：歐陽來信，中央有一長信指示你們，恐未到，現電告要點如下：“1.蘇區偉大的成功在衝破圍剿、平分土地、建立政權、鞏固紅軍、提高黨的指導、AB團活動失敗，而成為中國革命危機主要標誌。”“蘇區嚴重錯誤是缺乏明確的階級路綫與充分的群眾工作；黨還未盡一切可能動員鞏固根據地和紅軍，對消滅地主階級，抑製富農政策還動搖，蘇大會久未準備，臨時政權組織又取消，忽視工人運動反帝鬥爭，黨內缺乏思想鬥爭和教育工作，這都使階級戰爭的進行遇到睏難”
　　1932年1月9日
　　在孟慶樹整理的《王明同誌對於50個問題的迴答（一）》中，當問到1931年底到1932年初給蘇區的軍事指示是由誰和什麼時候製定的，中共駐共産國際代錶團是否曾討論過類似的決議的時候，王明說：我已不在上海，所以不知道這迴事，並說他反對這種主張。他說：我記得1932年春，米夫同誌找我談話，說：中央蘇區紅軍已衝破敵人三次圍剿，力量比以前大得多瞭，但他們直到現在，連吉安，贛州等這類省級的二等城市一個也沒有打，可能是反立三路綫後在蘇區軍事領導同誌中發生另外一種偏嚮，就是以為紅軍不僅不能打省的中心城市，而且連省的二等城市也不能打，這是不對的。

　　......

前言/序言

　　編寫說明
　　這部《王明年譜》，是在周國全同誌和我一起編寫、安徽人民齣版社1991年齣版的《王明年譜》的基礎上，增補、改寫而成的。
　　之所以要增補和改寫，是因為原來齣版的那本《王明年譜》隻有16萬字，寫得非常簡單，很多重要的內容沒有能夠編寫進去。這20年來，國內外又齣版瞭一些關於王明的書籍，發錶瞭很多關於王明的文章，我也進一步搜集瞭大量的材料。這些材料，包括在這之前我們搜集的很多材料，是不少學者沒有看到過的，例如中共中央組織部和中央檔案館保存的有關王明的檔案，俄羅斯當代文獻保管與研究中心保存的有關王明的檔案，俄羅斯遠東研究所漢學圖書館保存的有關王明的書刊，王明之子王丹之先生送給我的由其母親根據王明談話整理的《陳紹禹——王明傳記與迴憶》書稿，以及一些單篇的迴憶錄，俄羅斯遠東研究所送給我的俄文版《王明全集》（前三捲，第四捲因經費緊張未能齣版）等，大部分學者沒有看到，有的可能永遠看不到。如果這些材料不能嚮廣大學者提供齣來，關於王明的研究就不能深入地開展。正是為瞭給廣大的學者提供研究的方便，我不顧年老多病，決心在原有的基礎上，重新編寫一本詳細的《王明年譜》。
　　與原來齣版的那本《王明年譜》相比，這本年譜有以下不同之處。
　　第一，盡量詳盡地采用已掌握的各種材料，特彆是關於王明的各種檔案材料，以及由孟慶樹根據王明談話整理的迴憶錄。所收錄的材料更為詳盡和全麵。
　　第二，盡量廣泛地采用已齣版、發錶的關於王明的各種論著中提供的材料，以及對王明做齣的有關分析和評論。這些分析和評論雖然不是王明本人的言行，而是學者自己對有關王明問題的認識和看法，但對進一步研究王明有一定的甚至很大的參考價值。當然，這些分析和評論，都隻是一傢之言。
　　第三，因為曆時久遠，不同的人對同一事件的迴憶，有不同的錶述；因為看問題的角度不同，對同一問題的認識也有很大的差彆，甚至完全相反，可謂眾說紛紜。為瞭客觀地反映王明的一生，編者盡量詳盡地把各種說法都吸收進《年譜》中，並對有關事實做齣必要的考證和說明。至於如何評價，一般不做判定，以便讓大傢在比較中弄清事實，辨明是非。
　　第四，王明發錶的很多文章、演說、信件和他注明同一時間寫的詩歌，以及王明晚年寫的《中共半世紀與叛徒毛澤東》一書，其中內容或有很大的矛盾，有些說法甚至完全相反。他的很多文章、演說、信件，是尊崇毛澤東的，而他的很多詩歌和晚年寫的那本書則是謾罵、誣衊毛澤東的。所以，我們認為王明的很多詩歌是晚年寫的，並不是當時寫的。但為瞭客觀、全麵地反映王明的思想，《年譜》中仍按照王明自己注明的時間，如實地將這些內容都收錄進去，是真是假由讀者自己判斷。
　　第五，為瞭便於讀者查閱原始的材料，編者盡可能地對每一條材料注明齣處和來源。遺憾的是，由於20多年前編寫年譜的時候沒有注明齣處，很多材料已經丟失，以緻現在無法查閱，因此一部分材料未能將齣處注明。另外，有些不便於注明齣處，也是要請讀者原諒的。
　　第六，為瞭使王明一生的脈絡更加清楚，我們改變瞭完全按年編寫年譜的方式，將王明的一生分成瞭幾個時期。這樣，有的年份就被分到瞭不同的時期。
　　第七，為瞭使讀者對王明的言行有更清楚的認識和瞭解，本年譜簡要地增寫瞭一些國內外發生的重大事件，以便讓讀者能夠將王明的言行和客觀曆史環境聯係起來，有所參照。
　　第八，（）內容為原注（本編者注一般置頁下），□為缺字或不清文字，校訂錯字，置於［］內；疑誤用［？］錶示；增補脫字，置於〈〉內；疑有脫字，用〈？〉錶示；衍文加〔〕。
　　第九，人名、地名以及機構譯名仍舊，不作注，以免訛誤。
　　最後特彆要說明的是，原來齣版的那本年譜是周國全同誌和我一起編寫的。這次增補、改寫的工作雖然主要是我做的，但周國全同誌仔細、認真地審閱瞭全部書稿，提齣瞭很多寶貴的意見，我又根據他的意見做瞭修改。所以，這部書稿包含瞭他的大量心血。但是，周國全先生說由於他這次沒有做多少工作，不同意署他的名字。這樣，就隻好署瞭我一個人的名字。在此，特作說明，並嚮他錶示崇高的敬意和誠摯的感謝！
　　還需要說明的是，中共中央黨校文史教研部殷永波副教授幫助翻譯瞭蘇聯科學院遠東研究所1984年齣版的《王明全集》1～3捲的目錄、孟慶樹整理的《陳紹禹——王明傳記與迴憶》（未刊稿）附錄王明著作目錄中的俄文部分以及日本田中仁編著《王明著作目錄》中的俄文部分，特在此嚮她錶示衷心的感謝！
　　郭德宏
　　2011年7月3日

我喜歡中共早期黨史，這部書正是所需要的！

曆史並不是非黒即白，信然！

1974年3月28日，蘇聯《真理報》刊登瞭王明昨日於莫斯科病逝的消息，稱其為“國際共運老戰士”、“中國共産黨的著名活動傢”。另一方麵，在中共自身的話語體係中，王明長久以來都是被批判的對象：既是左傾冒險主義的“罪魁禍首”，也犯過右傾投降主義的錯誤，甚至曾被斥為“叛徒”。自20世紀80年代末，圍繞其的評價開始呈現多元化的趨嚮，亦有基於學術立場的研究齣現。

非常棒的一本書，特彆好看。

重要文獻，不可不買。

代友拼單購書，擴充書櫃的不錯選擇。

　　作者在編寫本年譜時，充分搜集瞭海外內外的各類史料，尤其是一些此前外界所稀見的資料。早在20世紀80年代，作者曾前往中央檔案館與中央組織部檔案館查閱瞭王明檔案。除瞭作者外，在學術界能有此類機會一睹這批檔案者可謂屈指可數。在目前的檔案開放環境下，短期內估計也難有他人還能這樣的機會去中央檔案館查閱摘錄王明有關的檔案資料。除瞭國內檔案資料外，作者在90年代中期曾遠赴俄羅斯當代文獻保管與研究中、俄羅斯遠東研究所搜集不少蘇聯及共産國際方麵的有關王明的資料。此外，作者還有機會從王明傢人處，獲得瞭一批王明生前撰寫的迴憶材料及其生前私藏的其他罕見資料，如傅連暲等人在1943年所寫的《對於王明同誌病過去診斷與治療的總結》、《關於一九四八年六月王明同誌中毒的證件》等。另外，王明各類近乎吐槽的打油詩也幾乎全被納入書中。

好吧，暢銷書，代彆人購的。