任老的书,很不错,可惜纸张不太好,字太密。
评分夫词曲同为乐府,上继声诗,下承乱弹小曲,体性先属一致,即文学精神,亦各有擅长,未容轻定高下,是在通人,无不省识。而在古今乐府之中,二者发生时代相续,形式长短一途,可谓关系最密切者,凡具常识,又孰不能辨别?至于古人于词曲二字之如何互用,自来有词曲二事之如何并举(大抵词以言文,而曲以言声;词即曲之词,曲即词之曲,特各称其一,即以概其余之一,二者实鲜分离独立之时也。此事极为平常,有不待刘氏《词曲概》中,引《左襄》二十九年《正义》之文,“声随辞变,曲尽更歌”等等,方能证明词曲之合一,亦不仅宋氏《乐府余论》中所引诸说,只证明宋元之间,词曲不分也),种种考证理解,原非兹言研究法者,所当泛涉,特既欲言合并研究之法,则不可不先知其必需合并研究之故,兹姑就其效用方面,举以下之荦荦大者二焉——
评分好好好好好好好好好好好好
评分紅繡鞋 元任昱
评分夫词曲同为乐府,上继声诗,下承乱弹小曲,体性先属一致,即文学精神,亦各有擅长,未容轻定高下,是在通人,无不省识。而在古今乐府之中,二者发生时代相续,形式长短一途,可谓关系最密切者,凡具常识,又孰不能辨别?至于古人于词曲二字之如何互用,自来有词曲二事之如何并举(大抵词以言文,而曲以言声;词即曲之词,曲即词之曲,特各称其一,即以概其余之一,二者实鲜分离独立之时也。此事极为平常,有不待刘氏《词曲概》中,引《左襄》二十九年《正义》之文,“声随辞变,曲尽更歌”等等,方能证明词曲之合一,亦不仅宋氏《乐府余论》中所引诸说,只证明宋元之间,词曲不分也),种种考证理解,原非兹言研究法者,所当泛涉,特既欲言合并研究之法,则不可不先知其必需合并研究之故,兹姑就其效用方面,举以下之荦荦大者二焉——
评分《任中敏文集:名家散曲》是《任中敏文集》的第二卷,其中包含“元曲三百首”、“回肠荡气曲”、“北曲拾遗”和“杨升庵夫妇散曲”四部分内容。每部分内容前都有任先生的序言。前三部分的选曲不分高下,皆为元明清曲类代表,并加以校勘。上卷
评分《任中敏文集:名家散曲》是《任中敏文集》的第二卷,其中包含“元曲三百首”、“回肠荡气曲”、“北曲拾遗”和“杨升庵夫妇散曲”四部分内容。每部分内容前都有任先生的序言。前三部分的选曲不分高下,皆为元明清曲类代表,并加以校勘。
评分夫词曲同为乐府,上继声诗,下承乱弹小曲,体性先属一致,即文学精神,亦各有擅长,未容轻定高下,是在通人,无不省识。而在古今乐府之中,二者发生时代相续,形式长短一途,可谓关系最密切者,凡具常识,又孰不能辨别?至于古人于词曲二字之如何互用,自来有词曲二事之如何并举(大抵词以言文,而曲以言声;词即曲之词,曲即词之曲,特各称其一,即以概其余之一,二者实鲜分离独立之时也。此事极为平常,有不待刘氏《词曲概》中,引《左襄》二十九年《正义》之文,“声随辞变,曲尽更歌”等等,方能证明词曲之合一,亦不仅宋氏《乐府余论》中所引诸说,只证明宋元之间,词曲不分也),种种考证理解,原非兹言研究法者,所当泛涉,特既欲言合并研究之法,则不可不先知其必需合并研究之故,兹姑就其效用方面,举以下之荦荦大者二焉——
评分不只有元曲300,还有其它人精采的曲集
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有