☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　《資治通鑒》是中國古代基本典籍，本書是對《資治通鑒》的補正，具有極高史料價值。
　　《資治通鑒補（套裝1-30冊）》為王伯祥先生斷句本。王伯祥先生斷句為紅色印刷，明朗大氣。

內容簡介

　　嚴衍一生潛心治史，尤嗜《通鑒》，沉潛既久，漸發覺《通鑒》之不足，認為宋代司馬光因側重於“資治”而略於其他史實，遂與學生談允厚為《通鑒》作補。一則正《通鑒》之誤，如係年舛訛；再則補史事之缺；三則為大量人物增補簡明小傳，要言不煩，渾然一體。態度審慎，實事求是。
　　《資治通鑒補（套裝1-30冊）》《四庫全書》未收，賴有錢大昕推崇，始漸為世人所重。其後有江夏童和豫、武進思補樓刻本，但刊刻匆促，未能詳加校正。
　　近代學者王伯祥亦重視此書，曾兩次校讀全書，不僅對文字施以句讀，還對書中之缺漏、訛誤等進行補正。王伯祥之子王湜華又與中華書局標點本《資治通鑒》核校一過，對缺漏或模糊處予以補正或描修，而成今本。

作者簡介

　　嚴衍（1575－1645），字永思，號午亭，彆號拙道人，嘉定（今屬上海）人。明萬曆年間秀纔。為人剛直，一生未仕。隱居教授，各地名士前來從學者百餘人。好學不倦，治學嚴謹。尤精於史學，潛心研究，緻力編撰，曆三十餘年，作《資治通鑒補》，為《資治通鑒》拾遺補缺，刊正疏誤，理亂刪復。
　　王伯祥（1890－1975），名鍾麒，字伯祥，彆號碧莊、容叟、巽齋、容安等，江蘇蘇州人。現代文史研究傢。曾在廈門集美學校、北京大學中文係、上海商務印書館、開明書店任職。解放後到北京大學文學研究所（即現在的中國社會科學院文學所）任研究員。齣版《史記選》，曾標點《四庫全書總目》等。

內頁插圖

目錄

資治通鑒補
跋　王伯祥
序　盛康
嚴先生傳　錢大昕
吳郡嚴先生通鑒補序　黃淳耀
資治通鑒補序　許自俊
資治通鑒補自序　嚴　衍
資治通鑒補後序　談允厚
資治通鑒補凡例
跋　童和豫
宋神宗禦製資治通鑒序
新注資治通鑒序　鬍三省
資治通鑒補目錄
捲第一　周紀一 起戊寅（前四〇三）盡壬子（前三六九）凡三十五年
威烈王二十三年至二十四年　安王元年至二十六年　烈王元年至七年
捲第二　周紀二 起癸醜（前三六八）盡庚子（前三二一）凡四十八年
顯王元年至四十八年
捲第三　周紀三 起辛醜（前三二〇）盡癸亥（前二九八）凡二十三年
慎靚王元年至六年　赧王元年至十七年
捲第四　周紀四 起甲子（前二九七）盡戊子（前二七三）凡二十五年
赧王十八年至四十二年
……
捲第二百九十三　後周紀四 起丙辰（九五六）三月盡丁巳（九五七）凡一年有奇
世宗顯德三年至四年
捲第二百九十四　後周紀五 起戊午（九五八）盡己未（九五九）凡二年
世宗顯德五年至六年
資治通鑒補齣版後記　王湜華

前言/序言

　　齣版說明
　　明代史學傢嚴衍，字永思，一字午庭，號拙道人，又號招道人，嘉定（今屬上海）人。生於明萬曆三年（1575），卒於南明弘光元年（清順治二年，1645），享年七十有一。他一生潛心治史，尤嗜《通鑒》，自四十一歲起，“肆力於司馬公《通鑒》全書。怒而讀之，躍然喜矣；憂而讀之，欣然樂矣；躁而讀之，悠然恬矣。寜或有終日不食之時，未有終食不讀之時也”（嚴衍《資治通鑒補自序》）。沉潛既久，漸發覺《通鑒》之不足，認為宋代司馬光因側重於“資治”而略於其他史實，遂與學生談允厚，“積三十餘年風雨晦明，竭耳目心思，忘飢渴寒暑，廣求四部七錄之繁浩，旁參二氏百傢之異同，上下於一韆三百八十年之見聞，摩對於一十七史之記載，以校正此一書”（許自俊《資治通鑒補序》），為《通鑒》作補。
　　清代學者錢大昕曾為嚴衍立傳，《傳》中寫道：“時邑中諸名宿皆以詩文自名，先生獨專心古學，恥以詞華炫世。年四十有一，讀司馬溫公《資治通鑒》而好之，晨夕探索，至忘寢食。又以溫公著書意在資治，故朝章國政述之獨詳，而傢乘世譜紀之或略；其於人也，顯榮者多而遺逸則略，方正者多而節俠則略，丈夫者多而婦女則略，乃援引正史及他書以補之。或補為正文，或補為分注。其補正文之例有二：有《通鑒》所已載而事或闕而不周，文或簡而不暢，則逐節補之；有《通鑒》所未載而事有關於傢國，言有係於勸懲，則特筆補之。其補分注之例有三：一曰附錄，事雖可采而或涉於瑣，或近於幻，故不以入正文；一曰備考，《通鑒》之所載如此，他書之所載如彼，雖兩不相閤而事屬可疑，故兩存之；一曰補注，鬍身之注所未備或有僞舛，則以己意釋之，其所取材則《十七史》居十之九，稗官野史居十之一，而要以法戒為主。其有關勸懲，雖小史必錄，苟無所取義，雖正史亦刪要。使學者欲考興亡，則觀政於朝；欲知淳薄，則觀風於野；欲樹宏猷，則法古人之大道；欲修細行，則拾往哲之餘芳。人無隱顯，道在者為師；行無平奇，濟物者為尚。”《傳》末還特彆說道：“先生與允厚於史學皆實事求是，不肯妄下雌黃。其所辨正，皆確乎不可易。宋季元明儒傢好讀《綱目》，如尹起莘、劉友益、王幼學、徐昭文輩，皆淺陋迂腐，雖附《綱目》以傳，轉為本書之纍。其有功於《通鑒》者，鬍身之而後，僅見此書耳。”嚴衍所補，一則正《通鑒》之誤，如係年舛訛；再則補史事之缺；三則為大量人物增補簡明小傳，要言不煩，渾然一體；且態度審慎，實事求是。書中凡補正文，皆列入“〔 〕”內，比較醒目；補注亦另加標識，清楚可判。至於具體之輯補情況，可參看捲首《凡例》及談允厚《後序》中所列七點，茲不詳贅。故得錢大昕如此高度評價，亦屬情理之中矣。
　　《資治通鑒補》完成後，曾長時間未被重視，嚴衍在明崇禎十七年（一六四四）九月所寫的《自序》中感嘆道：“此書未就，憂在難成。此書既成，又憂在難守。子孫之賢不肖不可知，一難守也；盜賊兵戈水火之不可防，二難守也；上官有力者之藉觀（按，此處疑奪‘三難守也’四字）。三者之中，倘有一焉，餘三十年之苦心盡付之東流矣。”乾隆朝修《四庫全書》，此書亦未被收入；其時雖賴有錢大昕推崇，始漸為世人所重，卻依然隻有鈔本傳世；直到鹹豐元年（一八五一），始由江夏童和豫聚珍排印百餘部，惜流傳不廣，知之者尠。至光緒二年（一八七六），武進盛氏思補樓據童本校訂付梓，此書纔稍得流傳。
　　由於童氏聚珍排印本所據底本不詳，童和豫《跋》有“聞陽湖張氏有鈔本，亦未之見。先君覓得此稿，珍如至寶”雲雲，又曰：“豫等讀禮傢居，謹用聚珍版鳩工成帙，勉力繼誌，但鈔寫本多錯誤，而印工匆迫，校勘難精，爰附刊誤二冊，俾閱者備查。草草告成，公諸同好，庶嚴先生補可以流布人間雲。”後盛康再版，亦謹據童氏本校訂，其序言曰：“江夏童君和豫始以聚珍闆擺印百餘部，不雲所自得之，或即文毅所寫歟？而訛舛滿幅，不可卒覽。同治癸酉，王夔石中丞知予有叢書之舉，遠貽童書，屬重為校刷，俾成善本；翁叔平侍郎尤寶愛是書，力縱臾之。乃命兒子宣懷詳加勘訂，知嚴補雖儒博，而璧瑕珠纇，時復不免。惜欲徧為厘正而迫於時，不暇以為，尚有待後之人。”由是可知，童、盛所據皆非精善之本，且刊刻又匆促而成，未能詳加校正，留下諸多遺憾。
　　近代學者王伯祥先生亦重視《資治通鑒補》，曾於1960—1963年及1972年兩次校讀此書，不僅對全書文字施以句讀，還對書中之缺漏、訛誤等進行補正。由於盛氏思補樓本印製較粗，補文所加“〔 〕”符號亦多有缺漏或模糊，在本書影印製版之前，王伯祥先生之子湜華先生將之與我局標點本《資治通鑒》核校一過，對缺漏或模糊處予以補正或描修。
　　對盛氏思補樓本所做之補漏、校正，凡屬王伯祥先生批改者，一仍其舊；偶有不易分辨者，則在相應位置標以“△”符號，以示誤之所在。凡屬王湜華先生補正者，則在其修訂之處或原本點校有疑義之處標以“△”符號，並在書眉上予以注明，以示區彆，俾讀者參考雲爾。
　　中華書局編輯部
　　二〇一三年六月

資治通鑒補（套裝1-30冊） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價