這本書給我帶來的最大觸動,在於它對“精神遺産”的深刻反思。它不僅僅是在記錄“誰做瞭什麼”,更是在探討“他們是如何思考的”以及“他們的思考如何塑造瞭我們今天所處的思想版圖”。在閱讀過程中,我不斷地被引導去思考,在那個特定的曆史節點,個體知識分子是如何在巨大的時代洪流中錨定自己的價值坐標,如何平衡理想主義與生存現實的矛盾。這種對“精神氣質”的捕捉,超越瞭單純的學術傳記範疇,更接近於一種對特定群體集體心路曆程的哲學反思。它迫使讀者跳齣現有的知識框架,以一種更具曆史縱深感的視角,重新審視我們自身所處的學術生態和文化傳承的真正意義。
评分我得說,這本書的結構設計非常巧妙,它沒有采用傳統的時間綫索或單一主題的推進方式,而是采用瞭多重敘事交織的手法,這使得閱讀體驗異常豐富和立體。每一章都像是一個精心打磨的寶石,獨立成篇卻又相互呼應,共同構建起一個復雜而迷人的知識世界。作者在不同章節間切換自如,時而聚焦於某一重大思想流派的誕生與演變,時而又轉入對某位學者私密手稿的解讀,這種跳躍感非但沒有造成閱讀障礙,反而激發瞭讀者主動去構建聯係的興趣。這種處理手法,非常考驗作者對材料的掌控力,而這部作品無疑是成功的典範,它讓那些看似枯燥的學術史料煥發齣新的生命力,充滿瞭戲劇張力和思想的張力。
评分從文獻梳理和資料引用的細緻程度上看,這本書的價值是毋庸置疑的。它顯然是建立在海量的、細緻入微的原始材料挖掘之上的,這種嚴謹性為書中所有的論斷提供瞭堅實的基石。然而,令人稱道的是,作者的高明之處在於,他成功地將這份“沉重”的學術負擔轉化成瞭輕盈的敘述節奏。全書讀下來,你感受到的不是冰冷的學術堆砌,而是一種熱烈的情感流動,是對知識探索本身的熱愛和敬畏。這種將“硬核”研究與“柔軟”敘事完美融閤的能力,是很多嚴肅學術著作難以企及的高度,它讓曆史的厚重感在閱讀體驗中消解瞭,留下的隻有思想穿透人心的力量。
评分這部書的文筆實在是太引人入勝瞭,作者對敘事節奏的把握精準到位,仿佛能讓人身臨其境地感受到那個特定時代的氛圍和知識分子的內心掙紮。它不像是平鋪直敘的曆史記錄,更像是一部充滿智慧火花的文學作品。讀著那些關於學術思想碰撞的片段,我常常會停下來,迴味那些精妙的措辭和深刻的洞察。特彆是對幾位核心人物的描摹,栩栩如生,他們的學術追求、生活瑣事,乃至細微的情感波動都被捕捉得淋灕盡緻。這本書成功地將宏大的時代背景與微觀的個體命運巧妙地編織在一起,讀來酣暢淋灕,讓人對那個黃金時代的知識圖景有瞭更立體、更人性化的理解。它不僅僅是關於“過去”的記錄,更像是一麵鏡子,映照齣當下我們在麵對學術堅守與現實壓力時的共通睏境。
评分這本書的文字風格呈現齣一種古典的沉穩與現代的敏銳的奇妙結閤。行文中不乏考據紮實的論述,顯示齣作者深厚的學術功底,但同時,作者又極具洞察力地使用瞭一種非常個人化、近乎散文詩的筆調來描繪那些曆史場景和人物的內心世界。這種平衡掌握得恰到好處,使得即便是對特定領域不太熟悉的讀者,也能被其文字的魅力所吸引。我尤其欣賞作者對於“情境化”的努力,他沒有將曆史人物臉譜化,而是將他們放置在具體的物質環境、社會壓力和情感糾葛中進行考察,使得那些“殿堂人物”瞬間變得可親可感,他們的掙紮與光輝都顯得真實可信,大大增強瞭作品的代入感和共鳴性。
评分《精神梦乡:北大与学者篇》可以视作钱理群个人的大学观与学者观的思想发声。在钱理群的50年代和80年代的两度求学经历中,北大是极其重要的地方,在他心目中可谓“精神圣地”与“心灵净土”,并由此形成了他的大学观与学者观。在钱理群看来,大学应该有两个功能,一是思想文化、学术精神传统的传递和坚守,二是新思想、新文化、新学术的创造。因此,理想的大学应该成为民族文化的堡垒,精神的圣地,新文化的发源地,理想主义者的聚集地,坚持独立、自由、批判、创造的大学精神。真正的学者追求的是精神的存在意义,对于自我,学术与民族、人类都有自觉的承担,并且是心灵纯净,充满生活情趣的,是为“赤子之心,星斗其文”。
评分那时,我觉得世界是梦,是一位神的诗;是一位感到不满意的神的眼前漂浮着的彩色烟雾。
评分这个最真诚的存在,这个自我,——即使在它创作、狂想和以折断的翅膀飞行时,它也谈说肉体,也还需要肉体。
评分这个最真诚的存在,这个自我,——即使在它创作、狂想和以折断的翅膀飞行时,它也谈说肉体,也还需要肉体。
评分钱理群,著名人文学者,鲁迅、周作人研究专家。1939年1月30日生于四川重庆,祖籍浙江杭州。北京大学资深教授,博士生导师,并任清华大学中文系兼职教授,中国现代文学研究会副会长,中国鲁迅学会理事,《中国现代文学研究丛刊》主编。主要从事现代文学史研究,鲁迅、周作人研究与现代知识分子精神史研究。20世纪80年代以来中国最具影响力的人文学者之一。他以对20世纪中国思想、文学和社会的精深研究,特别是对20世纪中国知识分子历史与精神的审察,得到海内外的重视与尊重。
评分本书可以视作钱理群个人的大学观与学者观的思想发声。在钱理群的50年代和80年代的两度求学经历中,北大是极其重要的地方,在他心目中可谓“精神圣地”与“心灵净土”,并由此形成了他的大学观与学者观。在钱理群看来,大学应该有两个功能,一是思想文化、学术精神传统的传递和坚守,二是新思想、新文化、新学术的创造。因此,理想的大学应该成为民族文化的堡垒,精神的圣地,新文化的发源地,理想主义者的聚集地,坚持独立、自由、批判、创造的大学精神。真正的学者追求的是精神的存在意义,对于自我,学术与民族、人类都有自觉的承担,并且是心灵纯净,充满生活情趣的,是为“赤子之心,星斗其文”。本书可以视作钱理群个人的大学观与学者观的思想发声。在钱理群的50年代和80年代的两度求学经历中,北大是极其重要的地方,在他心目中可谓“精神圣地”与“心灵净土”,并由此形成了他的大学观与学者观。在钱理群看来,大学应该有两个功能,一是思想文化、学术精神传统的传递和坚守,二是新思想、新文化、新学术的创造。因此,理想的大学应该成为民族文化的堡垒,精神的圣地,新文化的发源地,理想主义者的聚集地,坚持独立、自由、批判、创造的大学精神。真正的学者追求的是精神的存在意义,对于自我,学术与民族、人类都有自觉的承担,并且是心灵纯净,充满生活情趣的,是为“赤子之心,星斗其文”。本书可以视作钱理群个人的大学观与学者观的思想发声。在钱理群的50年代和80年代的两度求学经历中,北大是极其重要的地方,在他心目中可谓“精神圣地”与“心灵净土”,并由此形成了他的大学观与学者观。在钱理群看来,大学应该有两个功能,一是思想文化、学术精神传统的传递和坚守,二是新思想、新文化、新学术的创造。因此,理想的大学应该成为民族文化的堡垒,精神的圣地,新文化的发源地,理想主义者的聚集地,坚持独立、自由、批判、创造的大学精神。真正的学者追求的是精神的存在意义,对于自我,学术与民族、人类都有自觉的承担,并且是心灵纯净,充满生活情趣的,是为“赤子之心,星斗其文”。本书可以视作钱理群个人的大学观与学者观的思想发声。在钱理群的50年代和80年代的两度求学经历中,北大是极其重要的地方,在他心目中可谓“精神圣地”与“心灵净土”,并由此形成了他的大学观与学者观。在钱理群看来,大学应该有两个功能,一是思想文化、学术精神传统的传递和坚守,二是新思想、新文化、新学术的创造。因此,理想的大学应该成为民族文化的堡垒,精神的圣地,新文化的发源地,理想主义者的聚集地,坚持独立、自由、批判、创造的大学精神。真正的学者追求的是精神的存在意义,对于自我,学术与民族、人类都有自觉的承担,并且是心灵纯净,充满生活情趣的,是为“赤子之心,星斗其文”。
评分老先生的书,又是精选,内容不是问题。收藏者注意了,新书都快散架。本不想麻烦换货,换了还是这样装订,但看到错页,只好申请换货。
评分随便看看。随便看看。
评分听说钱理群先生是从孔庆东的书里知道的,后来发现钱理群先生的学问是博雅的!所以此书值得一读!!!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有