具体描述
內容簡介
《嶽麓書院國學文庫：尚書考異尚書譜》的問世，被視為尚書學史上的裏程碑之作。《四庫全書總目》謂：“宋吳棫、硃子、元吳澄皆嘗辨其僞，然但據其難易以決真僞，未及一一盡核其實。鷟是書則以安國《序》並増多之二十五篇悉雜取傳記中語以成文，逐條考證，詳其所齣。”《嶽麓書院國學文庫：尚書考異尚書譜》對《古文尚書》進行瞭廣泛而仔細的辨僞搜證工作，發現《尚書》古文經二十五篇中的文句與先秦兩漢文獻蹈襲雷同之處甚多。《古文尚書》辨僞工作自此進入瞭一個新的階段。內頁插圖
目錄
梅駑《尚書考異》考辨方法的檢討（代前言》——兼談考辨《古文尚書》的邏輯基點
點校說明
尚書考異序
校定尚書考異序
尚書考異原序
尚書考異捲第一
史記儒林傳
漢書藝文誌
後漢書儒林傳
隋經籍誌
伏生今文書二十九篇
尚書大傳三捲
古文二十五篇
古文尚書十三捲
硃子語錄
孔安國尚書注十三捲
孔安國尚書序
舜典
尚書考異捲第二
大禹謨
五子之歌
胤徵
尚書考異捲第三
仲虺之誥
……
用户评价
梅鷟(約1483-1553），明學者。字緻齋，旌德(今屬安徽)人。武宗正德八年（1513)舉人，官南京國子監助教、鹽課司提舉。著《尚書考異》、《尚書譜》，力功古文之僞。在目錄學方麵，撰《南雍誌·經籍考》(亦名《明太學經籍誌》、《南雍書目》)。《南雍誌》凡二十四捲，記南國子監掌故之書。其中《經籍考》二捲，上捲題官書本，末紀天順年間監中所貯官書；下捲題版刻始末，備載南監前後闆刻書籍凡三百零一種，其書有闆若乾麵，或全或缺，其闆或完好或破壞，或模糊具列在內。明監本書多從宋亢闆補修，近代藏書傢頗珍之，欲考知其刻藏掌故，此誌為主要參考書。
评分OKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOKOK
评分此用戶未填寫評價內容
评分人民美術齣版社的這套揚之水作品集製作真的是精美！這本書內容還是很受用的，多少對教育孩子有幫助，當時在新華書店看樣的時候，就覺得應該買一本參考。後來京東經常缺貨，從這一點可以看齣書的內容大傢是認可的。但是我要提齣疑問，就是印刷質量是怎麼一迴事？一、內頁印的如盜版，我在新華書店看樣的時候記得不是這樣，難道我買到瞭…………？二、有二個封麵。嚴格的說，是第二封麵被撕去瞭絕大多數，隻是在書脊處留下瞭一個小小的邊，難道這本書被迴爐瞭？…………經典的詩經學術研究書。這本書與普通國內詩經學研究著作略有不同的是，關注點在字詞和詩意的解釋，其中不乏耳目一新的主張，特彆是對前儒的一些臆想和猜測，直接不認可，不得不讓人佩服高本漢的漢學功底。京東搞活動時買入，超值。這套中西書局的《中西學術文叢》，質量很高。這套中華字典係列是中華書局的老版重印，每印一次，封麵就會重新設計，這個版本是設計得最好的。小磚頭，個頭與小時用的《新華字典》一樣，使用起來，感覺迴到瞭小學時代。內容方麵，詞條還是蠻豐富的，反正中小學生夠用瞭。我已有一版的，這個是新一版，好像字大瞭些。
评分得力緻力於為全球消費者提供性價比優的産品，使辦公學習成為樂趣。得力辦公藉助強大的研發與製造能力， 形成瞭基本覆蓋日得力緻力於為全球消費者提供性價比優的産品，使辦公學習成為樂趣。得力辦公藉助強大的研發與製造能力， 形成瞭基本覆蓋日常辦公和學習所需的産品群，率先完成整體辦公供應商的角色定位。得力讓辦公變得更高效，是你 值得信賴的助手，她能夠給你提供更好的辦公整體解決方案。得力辦公，辦得力緻力於為全球消費者提供性價比優的産品，使辦公學習成為樂趣。得力辦公藉助強大的研發與製造能力， 形成瞭基本覆蓋日常辦公和學習所需的産品群，率先完成整體辦公供應商的角色定位。得力讓辦公變得更高效，是你 值得信賴的助手，她能夠給你提供更好的辦公整體解決方案。得力辦公，辦公當然更得力。
评分好
评分梅鷟字緻齋，安徽旌德人。正德八年（1513）人，官至南京國子監助教，終官鹽課司提舉。著有《尚書譜》、《古易考原》、《春鞦指要》、《儀禮翼經》、《太玄圖注》等，而此書為其代錶作。今傳本《古文尚書》之僞，自宋吳□、硃熹已疑之，曆元吳澄、趙孟□至明梅□始成專著，使這一曆史疑案基本上得到解決。梅氏從七個方麵加以考察，第一，《史記》沒有記載優生失其本經之事，晉人創伏生失其本經之說實誕妄不足信。第二，根據《後漢書·儒林傳》記載，證明馬融、鄭玄所注之《古文尚書》，與東晉梅本古文篇數不閤，故東晉梅本《古文尚書》不可信。第三，所謂的東晉梅賾奏本《古文尚書序》稱“安國承詔作傳”，也不見《史記》與《漢書》記載。第四，漢代學者從來沒有引用過所謂的梅賾本《古文尚書》，硃熹早就提齣過這一問題。第五，從今傳本《古文尚書》之篇名看，與《孟子》、《史記》等書記載不閤。第六。所謂的《古文尚書》如《大禹謨》混典、謨、誓三體而為一，而伏生今文典、謨、誓體裁分明。第七，文義可疑，自《五子之歌》以下如齣一律，間或有異，不過改易增換，略加潤色，即為一篇，不像優生《今文尚書》篇篇齣於事實，皆可見其作僞之痕跡。梅氏認為所謂的《孔安國序》並多齣的25篇僞書皆為雜取傳記中語以成文，逐條考證，詳其所齣。又謂□水齣榖城縣，兩漢誌記載相同，晉始省榖城人河南，而僞《尚書》孔傳謂齣河南北山。積石山在西南羌中，漢昭帝始元六年（前81年）始置金城郡，而僞《尚書孔傳》又謂積石山在金城西南。孔安國卒於漢武帝時，《史記》有傳，是安國生當司馬遷之前，其傳《古文尚書》，離設金城郡時間尚遠，不當知此地名，此皆僞《尚書孔傳》作僞之佐證。梅□根據孔穎達《尚書正義》所引臧榮《續晉書·皇甫謐傳》，謂僞《古文尚書》中《孔安國序》和25篇僞書為皇甫謐所作，後人考證實為魏王肅所僞造，又倍孔壁真古文16篇為張霸所僞造，則承孔穎達之誤。另外在考證方麵還未為完善。至清閻若璩著《尚書古文疏證》條分縷析，始無疑義。而此書實開其先河，對後世影響很大。
评分研究所用，此為今人點校本，質量如何，尚待閱讀後纔知。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有