對於長期浸淫在特定領域文獻中的人來說,這本書提供瞭一種急需的“抽離感”。它不是在教你如何找史料,而是教你如何“審視”你手中的史料。作者行文的風格非常古典,用詞考究,仿佛是在進行一場跨越時空的學術辯論。我尤其欣賞他對“史料的倫理責任”的探討。研究曆史,不僅僅是整理過去,更是對未來的人負責。如何避免因個人偏見或時代局限性而對後世造成誤導,這是作者貫穿始終的核心關懷。這種從技術層麵上升到哲學層麵的探討,使得全書的格局一下子打開瞭。它要求讀者不僅僅是信息的接收者,更要成為曆史敘事的共同參與者和潛在的把關人。雖然中間有些章節的討論略顯晦澀,需要多次迴味,但其提供的思想重量絕對值得反復咀嚼。
评分這本書簡直是為所有對“真相”抱有執念的人準備的解藥。它沒有給我任何關於“曆史是什麼”的最終定論,而是精準地剖析瞭“我們如何構建曆史”的過程。我記得有一個章節專門討論瞭“考古發現如何顛覆既有史觀”,那種從“地下”冒齣來的、無法被現有文獻體係解釋的物件,是如何像一把尖刀一樣刺破瞭我們對某個時代的刻闆印象,這一點讀起來令人心潮澎湃。它讓我意識到,曆史研究不是一個靜態的知識積纍過程,而是一個動態的、永恒的修正過程。讀完之後,我再去看任何一段曆史記載,都會不自覺地啓動一種“批判性過濾器”——這則材料的來源是哪裏?誰受益於這個說法的流傳?它忽略瞭誰的聲音?這種思維模式的轉變,對我的日常生活判斷力都有潛移默化的積極影響,這遠超一本純粹的學術書的範疇。
评分這本厚重的書擺在我的書架上,封麵的設計就透著一股嚴謹學者的氣息,帶著曆史的塵封感。我本來以為它會是那種枯燥乏味、堆砌史料的教科書,但翻開扉頁後纔發現,它更像是一場關於“如何看待過去”的深度對話。作者的筆觸細膩而富有洞察力,他並沒有急於給齣標準答案,而是帶領我們穿越曆史的迷霧,去審視那些看似鐵闆釘釘的“事實”背後,究竟隱藏著多少人為的篩選和解讀。比如,書中對“史料的偶然性”的討論就讓我印象深刻,它提醒我們,我們今天所能接觸到的曆史,往往是幸存者、勝利者或掌握權力者精心留下的片段,而非全貌。這種對“非存在之物”的追問,極大地拓寬瞭我對曆史研究範疇的理解。它教會瞭我,真正的曆史工作者,不僅要讀懂史料本身,更要讀懂史料“為什麼是這樣呈現的”。這種反思性的閱讀體驗,遠比死記硬背時間綫和人名要來得深刻和有價值。
评分初讀這本著作,我的感受是既興奮又有些許的迷茫。作者的論述邏輯非常清晰,層層遞進,將原本抽象的“史料學”概念,通過一係列生動的案例,具象化地呈現在我們麵前。我特彆欣賞其中對於“口述史”與“文本史料”進行比較分析的部分。以往我總覺得口述曆史帶有人為的情感和記憶偏差,不如碑文或官方文獻來得可靠。然而,書中通過對特定曆史時期社會心態的研究,巧妙地論證瞭口述史在揭示“民間聲音”和“非主流經驗”方麵無可替代的價值。這種平衡的視角,讓我對既有的史學觀念進行瞭大刀闊斧的修正。當然,坦白說,有些關於文本批判的理論部分,如對“元敘事”的解構,初讀時需要放慢速度,甚至需要查閱一些補充材料纔能完全跟上作者的思路。但這並不妨礙它作為一部具有裏程碑意義的學術著作,它強迫你跳齣舒適區,去迎接更深層次的智力挑戰。
评分這本書的閱讀體驗是漸進式的,初看時,以為它會聚焦於具體史料的類型劃分,比如文獻、實物、圖像等。然而,作者真正深入探討的是史料背後的“權力結構”與“知識生産”。他巧妙地將社會學和人類學的分析工具引入到曆史學的研究方法中,使得原本嚴肅的學科邊界變得模糊而富有張力。比如,書中通過對比不同文化中“時間記錄”方式的差異,說明瞭“客觀性”本身就是一種文化構建。這種跨學科的視野,極大地豐富瞭我的學術想象力。讀完後,我再也無法用簡單的“真”與“假”來評判曆史敘事瞭,取而代之的是一個更加復雜、多維度的理解框架。它不是一本告訴你答案的書,而是一把讓你自己去解構所有“答案”的鑰匙。對我而言,這本著作更像是一次智力上的探險,充滿瞭驚喜與挑戰。
评分好评,好评,经典之作
评分文学是人文学科的学科分类之一,与哲学、宗教、法律、政治并驾于社会建筑上层。它起源于人类的思维活动。最先出现的是口头文学,一般是与音乐联结为可以演唱的抒情诗歌。最早形成书面文学的有中国的《诗经》、印度的《罗摩衍那》和古希腊的《伊利昂纪》等。中国先秦时期将以文字写成的作品都统称为文学,魏晋以后才逐渐将文学作品单独列出。欧洲传统文学理论分类法将文学分为诗、散文、戏剧三大类。现代通常将文学分为诗歌、小说、散文、戏剧四大类别。
评分在书店看上了这本书一直想买可惜太贵又不打折,回家决定上网看看,果然有折扣。毫不犹豫的买下了,速度果然非常快的,从配货到送货也很具体,快递非常好,很快收到书了。书的封套非常精致推荐大家购买。 打开书本,书装帧精美,纸张很干净,文字排版看起来非常舒服非常的惊喜,让人看得欲罢不能,每每捧起这本书的时候 似乎能够感觉到作者毫无保留的把作品呈现在我面前。
评分而谢国桢对其中的笔记小说则情有独钟,正如他自己所说,“我研究历史,侧重于明清交替之际,并着眼于古代文献和社会经济这一方面,而搜辑史实,研究问题,想从人所不甚注意的野史笔记当中寻找滋补的材料。”
评分乔·辛普森与西蒙·耶茨是一对登山好搭档,他们一起挑战了无数高峰,这一次是秘鲁安第斯山峰。在成功登顶后,下撤的途中,乔发生意外,跌下陡坡,摔断了右腿。西蒙用绳索紧紧拉住他,在暴风雪中下撤。然而在途中,乔再次不幸落入冰洞,两人难以沟通,紧靠一根绳索把彼此连在一起。他们随时都有坠崖身亡的可能,僵硬的两个人也没有足够的食物和水源渡过难关。西蒙手里的刀在绳索上迟迟不决,而他的眼泪已经难以抑制的流了下来。在绳索的另一端,乔又有怎样的期盼,他能绝境逢生么?
评分评价审核通过后,您将有机会获得京豆(最多不超过0个)
评分昔楚庄王之霸也,以民生在勤箴其民,以日讨军实儆其军,以祸至无日训其国人。夫楚当春秋鲁文宣之际,土方辟,兵方强,国势方张,齐晋秦宋无敢抗颜行,谁能祸楚者!何为而急迫震惧,如是之皇皇耶?君子曰:不知其祸则辱至矣,知其祸则福至矣。今日之世变,岂特春秋所未有,抑秦汉以至元明所未有也。语其祸,则共工之狂,辛有之痛,不足喻也
评分南方有鸟焉,名曰蒙鸠,以羽为巢,而编之以发,系之苇苕,风至苕折,卵破子死。巢非不完也,所系者然也。西方有木焉,名曰射干,茎长四寸,生于高山之上,而临百仞之渊,木茎非能长也,所立者然也。蓬生麻中,不扶而直;白沙在涅,与之俱黑。兰槐之根是为芷,其渐之滫,君子不近,庶人不服。其质非不美也,所渐者然也。故君子居必择乡,游必就士,所以防邪辟而近中正也。
评分好
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有