這本書的書名,帶著一種獨特的復古氣息,卻又指嚮瞭當下仍然具有影響力的文化現象。“禦宅族”這個詞,在我心中一直籠罩著一層神秘的麵紗,而“精神史:1980年代論”則像一張詳細的地圖,指引著我前往那個充滿變革與探索的時代。我一直對曆史中的文化變遷有著濃厚的興趣,特彆是那些在特定曆史時期孕育而生的亞文化。1980年代,對於日本來說,無疑是一個充滿活力的時期,經濟的繁榮與社會結構的轉型,必然會對年輕人的精神世界産生深遠的影響。我非常期待在這本書中,能夠看到作者如何將“禦宅族”的興起與當時的社會背景相結閤。書中是否會深入探討當時的技術革新,比如傢用電腦、任天堂遊戲機等電子産品的普及,以及這些技術如何為“禦宅族”文化的傳播和發展提供瞭技術上的便利?“精神史”這個詞,則將我的閱讀興趣引嚮瞭更深層次的挖掘。我渴望瞭解,在那個時代,“禦宅族”的內心世界是怎樣的?他們為何會對某些事物産生如此強烈的迷戀?這種迷戀又如何成為瞭他們構建自我認同和社會聯係的重要方式?我希望這本書能夠為我呈現一個生動而真實的1980年代“禦宅族”群像,揭示他們為何會在現實之外,構建起一個屬於自己的精神世界,並從中獲得滿足感和歸屬感。這本書,無疑是一次深入理解特定曆史時期集體心理和文化演變的絕佳機會。
评分初讀此書,就被其獨特的視角所吸引。它不像許多市麵上介紹亞文化的書籍那樣,僅僅羅列作品、人物,或者停留在對某些行為的錶麵描繪。作者似乎試圖從更宏觀的曆史和精神層麵,去解析1980年代“禦宅族”這一現象的成因與演變。我一直覺得,任何一種文化現象,尤其是那些在特定時代背景下蓬勃發展的亞文化,背後都必然有著深刻的社會、心理以及技術動因。這本書的標題,“精神史”,就暗示瞭作者將深入挖掘“禦宅族”群體內心世界的邏輯,探究他們為何會選擇這樣一種生活方式,這種生活方式又如何反哺瞭他們的精神世界。八十年代,對於許多人來說,可能隻是一個經濟快速發展、社會變革的時期,但對於“禦宅族”而言,它或許是他們精神傢園的奠基時期。書中是否會詳細探討當時日本社會的價值觀變遷,以及這種變遷如何影響瞭年輕人的身份認同?我非常期待作者能夠通過翔實的史料和深入的分析,為我們展現那個時代“禦宅族”的精神圖景。我尤其好奇,在那個互聯網尚未普及,信息傳播相對緩慢的時代,這種高度集中的興趣愛好是如何形成並得以維係的。是否存在某種群體性的心理需求,使得“禦宅族”在現實世界之外,構建瞭一個屬於自己的精神烏托邦?這本書能否解答我的這些疑問,並提供一個令人信服的解釋框架?我期待它能夠不僅僅停留在對“宅”的現象學描述,而是能夠觸及更深層次的文化心理動因,讓我們理解這一群體如何在曆史的洪流中,以一種獨特的方式,找到瞭自我錶達和群體認同的途徑。
评分這本書的書名本身就散發著一種獨特的魅力,“禦宅族”這個詞在我的腦海中激起瞭無數聯想,而“精神史:1980年代論”則將其定格在瞭那個充滿變革與機遇的十年。我一直認為,任何一種文化現象的齣現,都並非偶然,而是特定時代背景下多種因素相互作用的結果。“禦宅族”文化的萌芽與發展,想必與1980年代日本社會所經曆的深刻變遷息息相關。我非常期待在這本書中,作者能夠帶領我深入剖析那個時代的社會土壤,去理解是什麼樣的環境催生瞭這樣一個獨特的群體。書中是否會涉及當時的技術革新,比如傢用電子遊戲的興起,動畫製作技術的進步,以及這些技術如何影響瞭“禦宅族”的興趣愛好和信息獲取方式?我對此充滿好奇。更吸引我的是“精神史”這個詞,它預示著這本書將不僅僅停留在對文化現象的描述,而是會深入到“禦宅族”群體的內心世界,去探究他們的精神需求、價值觀念以及身份認同。我希望作者能夠通過翔實的論證,展現1980年代“禦宅族”的精神圖譜,揭示他們為何會對某些事物産生如此深厚的情感連接,以及這種情感連接又如何塑造瞭他們的個體與群體認同。這本書是否能夠幫助我理解,在物質日益豐裕的時代,人們為何依然會選擇沉浸在虛擬的世界中,並在其中尋找屬於自己的意義和歸屬?我期待它能夠是一部關於特定曆史時期集體心理的深刻洞察,也是一部關於個體如何在時代浪潮中尋找自我的精彩敘事。
评分當我第一眼看到這本書的書名時,“禦宅族”這個詞就牢牢抓住瞭我的注意力。它不僅僅是一個標簽,更是一個承載瞭無數文化符號和個體情感的詞匯。而“精神史:1980年代論”這個副標題,則將我的好奇心引嚮瞭一個更為宏大和深邃的層麵——1980年代,那個承載著經濟騰飛與社會變革的十年,是如何孕育齣“禦宅族”這一獨特的文化現象的?我一直相信,任何一種亞文化的興起,都離不開其所處的社會大背景。因此,我迫切希望在這本書中,能夠找到關於1980年代日本社會經濟狀況、科技發展、文化思潮等方麵的詳細闡述,以及這些因素是如何共同作用,為“禦宅族”的誕生提供瞭肥沃的土壤。更吸引我的是“精神史”這個概念,它預示著這本書不僅僅是關於“禦宅族”的錶麵現象,而是要深入挖掘他們內心世界的邏輯,探究他們的價值取嚮、情感寄托以及身份認同。我非常好奇,作者是如何定義1980年代的“禦宅族”的?他們與後來的“宅”文化又有哪些區彆?書中是否會詳細分析當時“禦宅族”群體的心理特徵,例如他們為何會對虛擬世界産生強烈的吸引力,以及這種吸引力背後又隱藏著怎樣的社會與心理動因?我期待這本書能夠為我揭示一個更為復雜和多元的“禦宅族”形象,打破以往的刻闆印象,並幫助我理解這一群體如何在曆史的長河中,以一種獨特的方式,構建瞭屬於自己的精神傢園。
评分這本書的書名,像一扇通往神秘領域的門扉。“禦宅族”這個詞,在我腦海中勾勒齣的是一群沉浸在特定愛好中的身影,而“精神史:1980年代論”則像一把鑰匙,預示著作者將帶領我們深入探尋這扇門背後的曆史與文化密碼。我一直對文化史的研究非常感興趣,尤其關注那些在特定曆史時期齣現的、具有代錶性的亞文化現象。1980年代,對於許多人來說,是經濟高速發展的黃金時代,但對於“禦宅族”而言,它可能更是他們精神世界的奠基時期。我非常期待在這本書中,能夠看到作者如何將“禦宅族”的齣現與當時的社會環境緊密聯係起來。例如,技術進步,如傢用電腦和錄像技術的普及,是如何為“禦宅族”文化的傳播提供瞭技術支撐?社會變遷,比如經濟泡沫的破裂,又是否在一定程度上加劇瞭人們對現實的疏離,從而轉嚮虛擬世界尋找慰藉?“精神史”這個詞,更是讓我對書中關於“禦宅族”內心世界的探索充滿瞭期待。他們為何會對動漫、遊戲等事物産生如此強烈的迷戀?這種迷戀背後又隱藏著怎樣的心理需求和價值追求?我希望這本書能夠為我呈現一個立體而豐富的1980年代“禦宅族”群像,幫助我理解他們是如何在那個時代,以一種獨特的方式,找到瞭自我錶達和群體認同的途徑,並最終形成瞭具有曆史意義的文化符號。
评分這本書的齣現,無疑為我提供瞭一個全新的視角來審視“禦宅族”這一文化現象。在我過往的認知中,“禦宅族”似乎與特定類型的動漫、遊戲作品緊密相連,是一種相對孤立的興趣愛好。然而,“精神史:1980年代論”這個標題,則讓我意識到,這不僅僅是一群人的愛好,更是一種與時代深度綁定的精神氣質和文化符號。我一直對曆史中的文化斷裂與演進充滿好奇,而1980年代,作為一個承前啓後的關鍵時期,其所孕育的“禦宅族”文化,想必有著其獨特的曆史印記。我特彆希望能在這本書中看到,作者是如何將“禦宅族”的齣現與當時日本社會的經濟狀況、科技發展、社會思潮等宏觀因素聯係起來的。例如,經濟泡沫的破裂是否導緻瞭部分年輕人對現實的疏離,從而轉嚮虛擬世界尋求慰藉?技術的進步,如傢用電腦和錄像技術的普及,又為“禦宅族”文化的傳播提供瞭怎樣的土壤?更重要的是,“精神史”這個詞,讓我對書中關於“禦宅族”內心世界的探索充滿瞭期待。他們為何會對某些事物産生如此強烈的迷戀?這種迷戀背後又隱藏著怎樣的心理需求和社會功能?這本書是否能夠提供一個詳盡的精神分析,讓我們理解“禦宅族”並非簡單的“逃避者”,而是可能在虛擬世界中構建瞭更深層次的自我認同和社群聯係?我希望這本書能夠打破我們對“禦宅族”的刻闆印象,揭示其背後更為復雜和豐富的人文內涵,並為我們理解當代亞文化的發展提供重要的曆史參照。
评分讀這本書,讓我感到仿佛穿越迴瞭那個充滿懷舊氣息的1980年代。書名中的“禦宅族”三個字,本身就帶著一層神秘的麵紗,而“精神史:1980年代論”則進一步勾勒齣瞭一幅宏大的曆史畫捲,預示著作者將從一個深邃的角度,去解讀那個時代“禦宅族”文化的起源與發展。我一直對曆史學中的微觀敘事和宏觀分析相結閤的方式很感興趣,這本書似乎正是這樣一本書。它不是簡單地羅列那些曾經風靡的動漫、遊戲,而是試圖挖掘隱藏在這些文化産品背後的精神內核,以及“禦宅族”群體在那個特殊年代的集體心理特徵。我非常好奇,作者是如何界定1980年代的“禦宅族”?它是否與如今我們所理解的“宅”有所不同?書中是否會詳細介紹當時日本社會的一些重要事件,比如經濟的騰飛、泡沫經濟的破裂,這些因素是如何潛移默化地影響瞭年輕人的精神世界,並催生瞭“禦宅族”文化的?我尤其期待書中能夠深入探討“禦宅族”的身份認同問題。在一個高度集體化的社會中,為何會形成這樣一個相對邊緣的群體?他們是如何在這種身份認同中獲得滿足感,並建立起屬於自己的社群聯係的?這本書能否為我提供一個關於“禦宅族”精神世界的詳盡地圖,讓我能夠理解他們為何會沉浸在二次元世界,以及這種沉浸背後所蘊含的深層文化意義?我希望它不僅僅是一本關於曆史的迴顧,更是一次關於文化心理的深度對話,能夠引發我對自己所處時代的一些思考。
评分這本書的封麵設計就很吸引人,有一種復古又帶著點神秘的氛圍。我拿到的時候,就迫不及待地翻開瞭,對“禦宅族”這個詞一直很好奇,再加上“精神史:1980年代論”這樣的副標題,感覺它會深入剖析那個時代宅文化萌芽和發展的深層原因,而不僅僅是停留在錶麵的流行文化介紹。我一直對亞文化和集體心理的演變很感興趣,而“禦宅族”無疑是20世紀末最值得探討的文化現象之一。我非常期待這本書能夠帶領我穿越迴那個信息相對閉塞卻又充滿想象力的八十年代,去理解一群年輕人是如何在一個獨特的興趣愛好中找到歸屬感,並最終形成一種亞文化群體的。書中是否會詳細介紹當時的技術背景,比如傢用電腦的普及、早期互聯網的雛形,這些都對宅文化的形成至關重要。還有,當時的社會環境,比如日本經濟的騰飛與隨之而來的社會壓力,是否也在無形中催生瞭這種逃離現實、沉浸在虛擬世界的傾嚮?我對這些都充滿瞭好奇。這本書的作者是如何界定“禦宅族”的?它是否僅僅指代喜歡動漫、遊戲,還是包含更廣泛的對某種事物極度熱衷的群體?“精神史”這個詞也暗示瞭作者將從精神層麵去解讀,而不是簡單地羅列作品和人物。我很好奇作者會運用哪些理論框架,比如心理學、社會學、符號學,來分析“禦宅族”的精神世界。1980年代,這個詞本身就帶著曆史的厚重感,書中是否會對比八十年代的“禦宅族”與後來的發展,從而勾勒齣其演變的軌跡?我個人認為,任何亞文化的興起都與特定時代的社會思潮、經濟發展以及技術進步息息相關,這本書似乎能夠提供一個很好的切入點來理解這一點。我期待它不僅僅是一本關於“禦宅族”的入門讀物,更是一次關於特定曆史時期集體心理和文化變遷的深度探索,能夠引發我對自己所處時代亞文化現象的思考。
评分讀這本書,讓我的思緒仿佛穿越迴瞭那個充滿獨特韻味的1980年代。書名“禦宅族”的精神史:1980年代論,本身就極具吸引力,它承諾將帶領讀者深入挖掘一個特定群體在特定曆史時期的精神世界。我一直認為,任何一種亞文化的興起,都並非空中樓閣,而是深深植根於當時的社會土壤之中。因此,我迫切地希望在這本書中,能夠看到作者如何將1980年代的社會背景,如經濟發展、科技進步、社會思潮等,與“禦宅族”文化的形成和發展緊密地聯係起來。例如,書中是否會詳細闡述當時日本社會的一些重要特徵,比如日益增長的社會壓力,以及這種壓力如何影響瞭年輕人的精神狀態,並可能促使他們選擇沉浸在虛擬世界中尋求慰藉?“精神史”這個詞,更是將我的閱讀期待推嚮瞭一個更高的維度。它意味著這本書不僅僅是對“禦宅族”現象的簡單羅列,而是要深入剖析這個群體的心靈世界,探究他們的價值觀念、情感寄托以及身份認同。我非常好奇,作者是如何界定1980年代的“禦宅族”的?他們與如今我們所熟知的“宅”又有哪些不同?書中是否會深入分析當時“禦宅族”群體的心理特徵,比如他們為何會對特定的動漫、遊戲等産生強烈的熱愛,以及這種熱愛又如何成為他們構建自我認同和社群聯係的重要基石?我期待這本書能夠為我揭示一個更為深刻和復雜的“禦宅族”形象,並幫助我理解這一群體如何在曆史的進程中,以一種獨特的方式,找到瞭自我錶達和群體歸屬。
评分這本書的書名,本身就充滿瞭引人入勝的元素。“禦宅族”這個詞,在我的腦海中喚起的是一個充滿個性與探索的群體,而“精神史:1980年代論”則為這個群體增添瞭厚重的曆史維度。我一直認為,任何一種文化的形成,都離不開其所處的時代背景,而1980年代,作為一個充滿變革與機遇的十年,其所孕育的“禦宅族”文化,必有其獨特的曆史印記。我迫切地希望在這本書中,能夠找到對1980年代日本社會經濟狀況、科技發展、文化思潮等方麵的深入剖析,並理解這些宏觀因素是如何潛移默化地影響瞭“禦宅族”的形成與發展。更吸引我的是“精神史”這個詞,它預示著本書將不僅僅停留於對“禦宅族”現象的描述,而是要深入探究這個群體的內心世界,挖掘他們的價值觀念、情感寄托以及身份認同。我非常好奇,作者是如何定義1980年代的“禦宅族”的?他們與當今我們所熟知的“宅”文化又有哪些異同?書中是否會詳細分析當時“禦宅族”群體的心理特徵,例如他們為何會對虛擬世界産生強烈的吸引力,以及這種吸引力背後又隱藏著怎樣的社會與心理動因?我期待這本書能夠為我揭示一個更為復雜和多元的“禦宅族”形象,打破以往的刻闆印象,並幫助我理解這一群體如何在曆史的進程中,以一種獨特的方式,找到瞭自我錶達和群體歸屬。
评分价格优惠,送货很快,很好
评分语义的逻辑起源上看,“意气”最早的源头应该是“生き","生き"读为”いき“,意为生、活着;活着的人就要呼吸,就有气息,就有生命力,于是便有了”息 “。”息“写作”息き“,也读作”いき“。关于这一点,九鬼周造在《”意气“的构造》的结尾处,有一条较长的注释,其中有这样一段话: 研究”意气“的词源,就必须首先在存在论上阐明”生き(いき)、息(いき)、行き(いき)、意気(いき)“这几个词之间的关系。”生“无疑是构成一切的基础。”生きる“这个词包含着两层意思,一是生理上的活着,性别的特殊性就建立在这个基础之上,作为”意气“的质料因的”媚态“也就是从这层意思产生出来的;”息“则是”生きる“的生理条件。 这是非常具有启发性的见解。但是在”意气“之下,还需要继续往下推演。人有了”意气“,就要表现”意气“,意气的表现就是”意气张“(いきはり),就是伸张自己的”意气“。而”意气“一旦得以伸张,便有了”意气地“(いきじ),即表现出了一种自尊、矜持或傲气。而这种矜持和傲气在男女交际的场合运用得当、表现得体的时候,就产生了一种”色气“(いろけ),换言之,”色气“是”意气“、”意气张 “、”意气地“的一种性别特征。 那么,“媚态”又是什么意思呢?所谓“媚态”,是指一元存在的个体为自己确定一个异性对象,而该异性必须有可能和自己构成一种二元存在的关系。因此,“意气”中包含的娇媚(namamekashiki)、“妖艳“(iroppoi)、“色气”(iroke)都来自于这个二元关系的可能性为基础的张力。也就是说,“上品”这个词,相比之下就缺乏这种二元性。二元关系的可能性是“媚态”存在的本质根源,当与一个异性身心完全融合、张力消失时,“媚态”自然就消失了。“媚态”是因为有征服异性的假象目的而存在的,必定会是随着目的的实现而消失。现代作家永井荷风在小说《欢乐》中写道:“没有比想要得到而又被得到了的女人更可怜的了。”这话指的是曾经活跃于异性双方之间的“媚态”自行消失后,所带来的那种“倦怠、绝望、厌恶”感。因此,要维持此种二元关系,也就是要维持这种“可能性”使之不消失,这是“媚态”存在的前提,也是“欢乐”的要谛。但有趣的是,“媚态”的强度不会随着异性间距离的接近而减少。距离的接近反而会使“媚态”得以强化。作家菊池宽在《不坏的白珠》中,关于“媚态”有这样的描写:“片山。。。。。。为了和玲子拉开距离而加快了脚步。可能,玲子迈开她那修长的腿。。。。。。片山越想拉开,她越往前靠,眼看就接近了。”“媚态”的要领就是尽量贴近对方,把距离缩小到最小限度。“媚态”的可能性实际上是一种动态接近的可能性。这就如同阿格硫斯“迈开他的长腿”无限接近于乌龟的神话故事所讲述的那样。从某种意义上来讲,我们不能不承认芝诺提出的悖论是言之有理的。所谓“媚态”,从完全的意义上说,就是必须是把异性之间的二元的、动态的可能性,永远作为一种“可能”,并将这种“可能”加以绝对化。在“被继续的有限性”中不断行动的放浪者,在“恶的无限性”中陶醉的淫荡者、“没完没了”地追逐不舍得阿格硫斯,这样的人才明白什么是真正的“媚态”。因此,这种媚态为“意气”定下了“妖艳”(iroppoi)的基调。
评分人物关系
评分其他信息
评分物流特别快 包装也很严实 好评
评分内容比较杂,还是可以一看,就是翻译太不到位,毁了一本本来还可以的书
评分她的后期作品同样也是三部:《曼斯菲尔德庄园》、《爱玛》和《劝导》,都是作者迁居乔顿以后所作。前两部先后出版,只有1816年完成的《劝导》,因为作者对原来的结局不满意,要重写,没有出版过。她病逝以后,哥哥亨利·奥斯丁负责出版了《诺桑觉寺》和《劝导》,并且第一次用了简·奥斯丁这个真名。
评分基本信息
评分还没看,暂时先收着
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有