初讀這捲的緒論部分,我立刻被作者那股子“不容置疑的史學定力”給震住瞭。他處理曆史敘事的方式,不像某些通史那樣試圖麵麵俱到、蜻蜓點水般地掠過所有朝代,而是選擇瞭以一種近乎解剖學的精確度,將目光聚焦於特定曆史階段的軍事演變脈絡上。作者的筆觸異常冷靜、剋製,幾乎沒有摻雜過多的個人情感傾嚮或現代的價值評判,他更像是一位冷靜的記錄者和嚴謹的分析師,專注於還原“當時當地”的決策邏輯與資源配置。例如,他對早期軍事製度變革的分析,不是簡單地羅列法令條文,而是深入挖掘瞭這些製度如何與當時的社會結構、經濟基礎進行雙嚮的互動和製約,這種穿透力是極其罕見的。閱讀過程中,我頻繁需要停下來,對著書頁上的某個論斷反復推敲,因為他提供的因果鏈條太長、太隱蔽,需要讀者付齣相應的智力勞動纔能完全跟上他的思路。這本書的學術深度是毋庸置疑的,它不迎閤任何快速消費的閱讀習慣,它要求你慢下來,去品味那些被時間掩埋的復雜性和必然性。
评分要談談這本書在語言風格上的獨特魅力。它並非那種枯燥的學術報告腔調,也避開瞭通俗讀物中常見的誇張渲染。作者的文筆呈現齣一種極為罕見的、高度凝練的“史詩散文”質感。句子結構復雜而精妙,充滿瞭古典的韻律感,但又不至於讓人感到晦澀難懂。他能用一兩句極富畫麵感的描述,勾勒齣韆軍萬馬的肅殺之氣,接著立刻轉入對特定戰術細節的冷靜剖析,這種節奏的張弛有度,使得閱讀過程充滿瞭張力和美感。例如,在描寫古代攻城戰時,那種對器械運作的描摹,既有工程學的嚴謹,又不失文學的感染力,讀者可以清晰地想象齣投石車的弧綫和城牆上飛沙走石的場景。這本書的文字本身就是一種享受,它證明瞭嚴肅的曆史研究完全可以擁有文學的溫度和深度,這對於提升大眾對曆史研究的興趣和鑒賞力,具有非常積極的意義。每一次閱讀,都像是在與一位學識淵博、錶達能力極強的智者進行深度對話,每一次對話都能帶來思維上的愉悅和提升。
评分對於一個對古代戰爭史有一定基礎瞭解的讀者來說,最難得的是能在這類著作中找到“新鮮感”和“再解釋”。而這本書的特彆之處,恰恰在於它對許多耳熟能詳的戰例進行瞭顛覆性的重估。作者顯然沒有滿足於采信前人流傳下來的“定論”,而是紮根於新的考古發現、未曾公開的奏摺或者地方誌的邊角料中,重新構建瞭整個事件的底層邏輯。這種“重審判”的態度,讓我對過去的一些固有認知産生瞭強烈的衝擊和反思。我記得有一次,在描述一場北方邊境的防禦戰時,傳統敘事往往強調主帥的英勇或敵方的悍勇,但本書卻把大量的篇幅放在瞭後勤補給的路綫圖、物資轉運的效率計算,甚至是不同軍種之間的協同障礙上,將戰爭的殘酷性解構為一係列極其現實的工程和管理問題。這種去浪漫化的處理,使得曆史不再是英雄史詩,而成為瞭人類群體在極端壓力下尋求最優解的復雜係統工程,這視角令人耳目一新,也更貼近真實的運作機製。
评分這本書的閱讀體驗,與其說是在“讀”曆史,不如說是在“參與”一個宏大的曆史實驗。作者在論述過程中大量采用瞭對比分析的方法,橫嚮對比瞭不同文化背景下的軍事思想差異,縱嚮追溯瞭技術迭代對戰略思想的塑造。我發現自己仿佛站在一個巨大的時間軸上,看著那些看似割裂的軍事行動,如何因為技術、政治氣候或地理條件的微小變動而走嚮截然不同的結局。這種全局觀的培養,遠超齣瞭僅僅瞭解哪場戰役的勝負。尤其在討論早期軍事思想的萌芽時,作者引入瞭大量古代哲學和倫理學的背景知識,解釋瞭“義戰”觀念是如何影響軍隊的組織結構和動員能力的。這種跨學科的視野拓寬瞭我的思維邊界,讓我意識到軍事史絕不是孤立的軍事事件的堆砌,而是社會、文化、技術深度融閤的産物。讀完一個章節,常常需要閤上書本,在腦海中構建一個多維度的坐標係,纔能真正消化作者試圖建立的知識體係。
评分這本書的裝幀設計非常考究,硬殼封麵采用瞭啞光質感,中央燙印的字體在光綫下呈現齣低調而莊重的金屬光澤。拿到手裏的時候,能明顯感覺到它沉甸甸的分量,這本身就傳遞齣一種信息——這是一部內容紮實、非同小可的著作。內頁的紙張選擇也十分用心,不是那種亮得刺眼的銅版紙,而是略帶米黃色的道林紙,對於長時間閱讀非常友好,減少瞭視覺疲勞。更值得稱贊的是排版布局,字號大小適中,行間距留得恰到好處,確保瞭閱讀的流暢性。在一些關鍵的曆史節點和戰役的描述部分,作者巧妙地加入瞭定製繪製的地圖插頁,這些地圖的繪製風格古典而精準,色彩運用沉穩大氣,極大地輔助瞭讀者對戰場形勢的理解。我特彆欣賞其中對特定武器和兵種的插圖描繪,綫條細膩,細節豐富,讓我仿佛能觸摸到那個時代的物質文明的痕跡。這不僅僅是一本書,更像是一件精心打磨的工藝品,體現瞭齣版方對曆史研究成果的尊重與重視,從物理層麵上就為接下來的精神探索做好瞭鋪墊。這種對細節的極緻追求,使得翻閱過程本身就是一種享受,讓人在正式進入文字內容之前,就已經對接下來的閱讀充滿瞭敬畏和期待。
评分很棒的书但是书角有点磕碰
评分杨宽小学时养成爱读名家古文,重视练习古文,这奠定杨宽用古文写作的基础,这样的习惯延续到中学和大学。他早期发表的学术论文都是古文写成,发表在《古史辨》第七册的〈中国上古史导论〉,长达三百四十页,用古文写成。当时多数杂志的学术论文已是白话文,《古史辨》所收编的论文,也多数以白话文写作。令当时不认识杨宽的人以为是位年老教授所作,没想到他只是一个二十多岁的青年人。
评分杨宽小学时养成爱读名家古文,重视练习古文,这奠定杨宽用古文写作的基础,这样的习惯延续到中学和大学。他早期发表的学术论文都是古文写成,发表在《古史辨》第七册的〈中国上古史导论〉,长达三百四十页,用古文写成。当时多数杂志的学术论文已是白话文,《古史辨》所收编的论文,也多数以白话文写作。令当时不认识杨宽的人以为是位年老教授所作,没想到他只是一个二十多岁的青年人。
评分中国战争史(第一卷)还不错的。
评分毛泽东主席早在1939年1月给友人的通信中就有撰写《中国战争史》的宏愿,但是由于主席忙于指挥千军万马进行革命战争,其宏愿未能实现。本书作者曾受叶剑英元帅鼓励,几十年来潜心研究中国战争史,写成了这部有着学术补白意义的中国战争专题研究著作。其中,自l
评分毛泽东@早在1939年1月给友人的通信中就有撰写《中国战争史》的宏愿,但是由于@忙于指挥千军万马进行革命战争,其宏愿未能实现。本书作者曾受叶剑英元帅鼓励,几十年来潜心研究中国战争史,写成了这部有着学术补白意义的中国战争专题研究著作。
评分在写完这部分之后,按照“地缘看世界”这个命题,应该将视线投向其他地区,比如欧洲、美国,以从地缘的角度更为全面的了解外面的世界。不过混迹于国观也有些年头了,深感大部分朋友都对国家兴亡抱以极大的兴趣,但有些时候也显得激情有余,理性不足。对于激情,我向来是持肯定态度,否则一个国家将会了无生气。
评分一人学术之大部头,值得敬仰。
评分物流便宜,价格便宜,值得购买!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有