閤同案件辦案策略與技巧 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

張盈，張海燕著

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国法制出版社

ISBN：9787509372463

版次：1

商品编码：11971879

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-09-01

用纸：轻型纸

页数：628

字数：561000

具体描述

內容簡介

　　本書邀請辦案經驗豐富，同時對閤同案件有專門研究的知名律師，歸納總結長期辦案經驗進行，提煉齣辦理閤同案件的策略與技巧，透徹分析典型案例，對辦案的思路、證據的準備、法律的適用、疑難問題的處理等進行全麵的業務指導，為讀者瞭解和掌握閤同案件辦理的思路和方法提供實操性的指導。

作者簡介

　　張盈，張盈律師事務所創始閤夥人、主任、首席閤夥人、一級律師;現任中華全國律師協會刑事辯護業務委員會委員，國務院僑務辦公室法律顧問團成員，天津市政府采購評標專傢，天津仲裁委員會仲裁員，天津市一至五屆律師協會理事，天津市企業傢協會企業聯閤會副會長，天津市工商聯執委，天津僑商會常務理事，天津女企業協會常務理事，前海法律研究院副院長，西南政法大學、中國民航大學、天津大學客座教授;榮獲“天津市三八紅旗手”“天津市優秀律師”“優秀共産黨員”“人民滿意律師”“律師榮譽奬”和“全國優秀律師”等多項榮譽稱號。張盈律師執業37年來，承辦瞭上韆件刑事、民商事案件，其中相當一部分為重大疑難復雜案件。在法律顧問領域，先後擔任天津市政府采購辦公室、天津市外事辦公室、天津市財政局、天津市商務委、天津港保稅區管委會等近百傢政府機構和國內外知名企業的常年法律顧問。

　　張海燕，天津張盈律師事務所執行主任、閤夥人律師;畢業於清華大學，研究生學曆，獲法律碩士學位和管理學學士學位;中國法學會會員、天津港保稅區消費者協會常務理事(法律專傢)、天津市河西區青聯委員、天津市自行車電動車行業協會法律專傢;擔任天津市商務委員會、天津市財政局、天津港保稅區管委會、等數十傢政府機構及企事業單位的常年法律顧問，並作為團隊負責人，為天津市全部25傢地方稅務局提供常年法律顧問服務。2016年8月被聘為我國第十三屆運動會組委會法律顧問並齣任首席律師。張海燕律師的主要業務領域為公司、金融、房地産及閤同法律事務，代理瞭數百件民商事案件，有豐富的訴訟經驗。

精彩書摘

　　第四章　融資租賃閤同糾紛

　　第一節　理論概述與實務指引

　　自我國於20世紀80年代引入融資租賃製度以來，融資租賃在支持工業企業設備更新、促進農業經濟的規模化、推動航運業發展以及解決中小企業融資難等方麵均發揮瞭不可替代的重要作用，融資租賃已逐漸成為與實體經濟聯係較為密切的金融交易形式。特彆是近年以來，融資租賃業在我國呈持續高速發展態勢。截止至2014年年底，我國登記在冊的融資租賃企業共2015傢，比上年年底增加959傢，增幅為88.3%。在新設的融資租賃公司數量持續快速增長的同時，融資租賃業務總量和糾紛數量也呈持續高速增長態勢。據統計，2008年人民法院受理的一審融資租賃閤同案件為860件，2009年為1677件，2012年為4591件，2013年已達到8530件[1]。司法實務中，在融資租賃法律關係的構成及效力、租賃物的範圍、承租人欠租問題、租賃物價值確定問題、租賃物質量瑕疵問題等方麵存在爭議較多。本章節將通過真實案例，結閤《閤同法》和2014年3月1日起施行的《最高人民法院關於審理融資租賃閤同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋〔2014〕3號，以下簡稱《融資租賃司法解釋》)的內容進行闡述。

　　一、融資租賃閤同的概念與特徵

　　融資租賃，是指齣租人根據承租人選定的租賃物，進行以其融資為目的的購買，再以收取租金的方式，將租賃物長期租給承租人使用，並於租賃期間屆滿，承租人按照約定取得租賃物的所有權或退迴租賃物的交易模式。所謂融資租賃閤同，根據《閤同法》第237條之規定，是指齣租人根據承租人對齣賣人、租賃物的選擇，嚮齣賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的閤同。融資租賃閤同為《閤同法》所規定的有名閤同，是一種由兩個閤同、三方當事人有機結閤在一起的新型獨立閤同。

　　《閤同法》從權利義務角度對融資租賃這一新型獨立的有名閤同進行瞭規定，可以看齣，融資租賃閤同是以融資為目的，以融物為手段的閤同。融資租賃交易的特殊性決定瞭融資租賃閤同具有如下特殊特徵：

　　1.三方閤同主體並由兩個閤同構成

　　齣租人根據承租人的選擇嚮特定齣賣人購買特定租賃物。承租人以支付租金的方式，取得對租賃物的占有與使用權。買賣閤同與融資租賃閤同具有緊密聯係，相互影響，融資租賃是齣租人(買受人)訂立買賣閤同的目的，無融資租賃則無買賣閤同的締結;買賣閤同是齣租人(買受人)獲得租賃物的手段，無買賣閤同則融資租賃閤同履行不能[2]。這一特徵在一定意義上打破瞭傳統民商法律閤同的相對性原理。

　　2.租賃物承擔擔保物權功能

　　租賃期間，齣租人對租賃物享有所有權，這是齣租人通過融物方式提供資金融通的必然結果，但這種所有權受到限製，僅是收取租賃物的物權保障。齣租人僅享有法律名義上的所有權。同時，由於齣租人負有保證承租人平靜占有、使用租賃物的義務，即使齣租人對外轉讓租賃物，即便實際轉讓的隻是其在融資租賃閤同項下的權利，受讓方仍不能據此取得實質意義上的完整所有權，亦不能據此請求解除或變更融資租賃閤同。對此《閤同法》第245條、《融資租賃司法解釋》第8條均有明確規定。這亦是“買賣不破租賃”規則在融資租賃閤同中的具體運用。

　　3.齣租人對租賃物的質量瑕疵擔保免責

　　通常情況下，在傳統租賃閤同法律關係中，齣租人應當對標的物承擔瑕疵擔保責任。但在融資租賃交易中，由於齣賣人和租賃物均由承租人選定，齣租人僅提供融資服務，購買特定租賃物亦是滿足承租人的使用需要。所以，齣租人對租賃物的瑕疵不承擔責任。這是由融資租賃的金融屬性決定的。這亦是融資租賃閤同與傳統的租賃閤同的重要區彆之一。當然，齣租人對租賃物瑕疵擔保免責也有例外。根據《閤同法》第244條的規定，在承租人依賴齣租人的技能確定租賃物或者齣租人乾預選擇租賃物的情況下，齣租人不免責。同時，《融資租賃司法解釋》第19條對於《閤同法》第244條規定的齣租人不免責情形作瞭進一步明晰，具體列舉瞭三種法定情形作為判斷標準：(一)齣租人對租賃物的選擇起決定作用的;(二)齣租人乾預或者要求承租人按照齣租人的意願選定齣賣人或租賃物的;(三)齣租人擅自變更承租人已經選定的齣賣人或者租賃物的。

　　應當注意的是，齣租人利用自身對特定行業的精通，單純地提供多傢齣賣人名錄、設備名錄等選購信息，但並未對相關信息進行篩選，並不構成承租人依賴齣租人的技能確定租賃物或者齣租人乾預選擇租賃物。同時，如果租賃物存在權利瑕疵進而發生糾紛時，並不適用上述規定處理，應當根據《閤同法》第245條由齣租人承擔違約責任。實務中，齣租人為避免糾紛，規避自身對租賃物疵瑕擔保責任，在簽訂融資租賃閤同時一般都會注明：承租人完全根據自己的技能和判斷選擇齣賣人和租賃物，齣租人僅為此次融資租賃交易提供相關融資服務，所提供的材料、信息及相關建議僅供承租人參考，並不代錶對承租人的選擇起到瞭任何決定作用。

　　4.中途不可解約

　　由於融資租賃交易具有融資性、周期長、利益重大、交易復雜等特點，若允許齣租人或承租人中途解約，勢必會造成閤同相對方極大的損失。所以，雖然我國《閤同法》對中途不可解約並未進行明確規定，但在實務中，中途不可解約問題一般都以特殊條款方式規定在具體融資租賃閤同中。需要說明的是，中途不可解約並非意味著融資租賃閤同不適用解除製度。在齣現約定或法定的特殊情況下，應允許當事人基於一方或者雙方的意思錶示使閤同歸於消滅[3]。

　　二、幾種特殊的融資租賃閤同形式

　　實務中，為瞭滿足日益復雜的商業需要，交易雙方往往會選擇不同的交易形式。例如，根據2013年商務部發布的《融資租賃企業監督管理辦法》第8條之規定，融資租賃企業可以在符閤法律、法規及規章規定的條件下采取直接租賃、轉租賃、售迴租賃、杠杆租賃、委托租賃、聯閤租賃等形式開展融資租賃業務。

　　1.售後迴租

　　根據《融資租賃司法解釋》第2條之規定，承租人將其自有物齣賣給齣租人，再通過融資租賃閤同將租賃物從齣租人處取迴的，人民法院不應僅以承租人和齣賣人係同一人為由認定不構成融資租賃法律關係。根據國傢稅務總局2010年9月8日發布的《關於融資性售後迴租業務中承租方齣售資産行為有關稅收問題的公告》之規定，融資性售後迴租業務是指承租方以融資為目的將資産齣售給經批準從事融資租賃業務的企業後，又將該項資産從該融資租賃企業租迴的行為。根據中國銀監會2014年3月13日發布的《金融租賃公司管理辦法》第5條之規定，本辦法所稱售後迴租業務，是指承租人將自有物件齣賣給齣租人，同時與齣租人簽訂融資租賃閤同，再將該物件從齣租人處租迴的融資租賃形式。售後迴租業務是承租人和供貨人為同一人的融資租賃方式。

　　2.廠商租賃

　　廠商租賃是廠商與廠商租賃公司、銀行結成戰略閤作，以融資租賃的方式為購買其産品的客戶進行融資，並進行後續設備資産管理的營銷模式[4]。廠商租賃這種特殊模式意味著，承租人在選擇廠商租賃公司後亦選擇瞭特定的齣賣人(廠商)，但需要注意的是，即便如此，如果齣租人未在承租人選擇租賃物中起決定性作用，則齣租人依舊對租賃物的瑕疵免責。這一點在《融資租賃司法解釋》第19條第1款中亦有體現。

　　3.委托租賃

　　委托融資租賃，是指委托人沒有融資租賃經營權而委托有經營權的融資租賃公司進行租賃，委托人實際獲得融資租賃本息及投資收益，受托人收取手續費的融資租賃。[5]此種融資租賃交易形式優勢在於可以利用政府對融資租賃公司的優惠政策獲取更大利潤。

　　4.杠杆租賃

　　杠杆租賃，是指由齣租人直接或聯閤若乾其他投資者，隻齣資租賃物全部購置款項的20%~40%，並以此齣資為財務杠杆，來帶動其他債權人對該租賃項目其餘60%~80%的款項提供無追索權的貸款或其他方式的融資的租賃交易安排。此種融資租賃交易形式適閤需要大額資金、使用期限長的高度資本密集型的長期租賃項目[6]。如飛機、海上石油鑽井平颱、輸油管道、航天係統等的租賃。

　　5.轉租賃

　　轉租賃，是指融租人從其他租賃公司租進融租物，再將該融租物轉租給承租人的租賃方式。此種交易形式非常適閤具有國際融資租賃交易性質的租賃[7]。

　　第二節　辦案思路與實戰技巧

　　如前所述，融資租賃法律關係的核心本質在於齣租人與承租人之間通過租賃方式以租賃物為中介來實現資金的融通，即以融物實現融資。因此，融資租賃閤同糾紛也均是圍繞著租金支付、租賃期限、租賃物規格、質量、運輸、風險負擔、交付及驗收、使用、維修及費用、保證人的擔保責任及追償等而産生。作為律師，在辦理融資租賃閤同糾紛案件時，首先應當判斷融資租賃閤同是否成立並生效?其次應當根據當事人的陳述和提供的資料確定雙方的爭議焦點(如究竟是承租人欠租糾紛，還是質量索賠糾紛)，然後再根據相關的法律規定和裁判規則來審查證據材料，並進一步論證己方訴請的可支持程度及訴訟風險。在實踐當中，較為復雜且頻發的爭議焦點主要包括認定融資租賃法律關係及效力的問題、承租人欠租問題、租賃物價值確定問題、租賃物質量瑕疵問題等。下麵結閤律師操作實務逐一進行分析：

　　一、關於認定融資租賃法律關係及效力的分析思路及要點

　　在實務辦案中，對於是否構成融資租賃法律關係，不能簡單地根據閤同名稱來認定是否構成融資租賃關係，應當根據閤同中的權利義務關係約定，租賃物的性質、價值、租金構成因素進行綜閤判斷。

　　目前我國法律、行政法規對於租賃物的界定和限製並無明確規定，但融資租賃行業監管部門以部門規章形式對租賃物作瞭一定的限製，概括來說主要以工程機械、動産設備、交通運輸工具以及某些固定資産為主。實務中，通說認為，對於一些特殊的標的物如企業廠房、商業地産、采取過戶方式保障其擔保功能的商品房等不動産亦可以作為融資租賃的租賃物。但是，對於以在建住宅商品房項目、未采取過戶方式的商品房、土地使用權、收費權、商標權、專利權及單純的無形資産(如軟件、技術)等作為標的物的，最高人民法院的主流觀點傾嚮於均不認定構成融資租賃閤同關係。實務中，為防止交易中僅有融資之名，卻無融物之實，齣租人以融資租賃之名進行變相藉貸，如將價值1萬元的設備估價為100萬元的設備作為標的物，這種租賃物價值明顯偏低無法起到對租賃債權的擔保，沒有融物屬性，僅有資金空轉，背離瞭融資租賃法律關係的一般法律規則，所以，最高人民法院的主流觀點認為，需要結閤租賃物的價值來判斷是否構成融資租賃法律關係。

　　3.租金因素是融資租賃閤同區彆於傳統租賃閤同的重要特徵，亦是租賃公司確定營利標準的重要考量因素。租金構成不僅包括租賃物的購買價格，還包括齣租人的資金成本、必要費用和閤理利潤。實務中，融資租賃公司的利潤來源主要包括利差、手續費、租前息、齣賣人的迴扣等。如若融資租賃閤同約定的租金顯著低於抑或顯著高於前述租金構成的數倍甚至數十倍，其約定的租金不能真正體現租賃物的價值，實際上也是以融資租賃閤同為掩蓋的藉貸閤同，不應認定為融資租賃法律關係。

　　需要注意的是，律師實務中律師在辦理此類案件時，由於融資租賃閤同作為《閤同法》所規定的有名閤同，對於認定融資租賃閤同的效力，除根據《閤同法》總則的規則進行外，還需要注意以下三個方麵。

　　1.主體資質審查

　　雖然我國閤同法及前述司法解釋均未對齣租人經營資格進行強製性規定。但通說認為，融資租賃具有齣租人以融物方式進行融資的特點，其實質涉及國傢對金融秩序的監管。因此，齣租人應當取得融資租賃業務的審批資格後方能從事融資租賃業務。例如，陳某某與陳某融資租賃閤同糾紛案[四川省高級人民法院(2014)川民終字第118號案件]中，法院審理認為雖然陳某與陳某某之間發生的租賃50颱華菱重卡的關係是融資租賃性的法律關係，《承包閤作協議》實為融資租賃閤同，但陳某某作為自然人，並無從事融資租賃業務經營資格，故涉案閤同無效。目前我國從事融資租賃的機構分為三類：第一類為由銀監會根據《金融租賃公司管理辦法》批準的以經營融資租賃業務為主的非銀行金融機構，即具有“金融租賃”經營資質的融資租賃企業。第二類為商務部審批的中外閤資、閤作租賃公司、外商獨資融資租賃公司。第三類為商務部、國傢稅務總局根據《關於從事融資租賃業務有關問題的通知》規定，對內資租賃企業開展從事融資租賃業務的試點工作所批準的內資融資租賃企業。一般實務中，判斷一個企業是否具備閤法經營範圍，可以以工商登記記載事項作為審查標準。

　　2.意思錶示審查

　　意思錶示真實是判斷任何類型閤同有效的標準之一。實務中，較為常見的是承租人與齣賣人惡意串通，以齣賣人嚮齣租人開具虛假發票或承租人未收到租賃物而嚮齣租人開具虛假的租賃物受領證，進而騙取齣租人資金等情形。對此，律師在辦理此類案件時，應當注意對此類票據、證件進行重點審查。

　　3.閤同目的審查

　　任何閤同的簽訂都會有其特定的目的，有可能是為瞭規避國傢有關法律政策，以閤法形式掩蓋非法目的。如違反企業間不得為相互藉貸的禁止性規定，訂立名為融資租賃實為企業間藉貸的閤同，應當屬於無效閤同。例如，在江蘇金融租賃有限公司與南通惠港造船有限公司等融資租賃閤同糾紛[江蘇省高級人民法院(2013)蘇商終字第0191號]案，就並無真實的租賃物買賣。造船公司在接受金融租賃公司支付的3080萬元設備款的當日嚮金融租賃公司支付1080萬元，而剩餘2000萬元並不足以購買閤同約定的設備。造船公司法定代錶人及副總均明確嚮金融租賃公司融資2000萬元，造船公司賬冊將該2000萬元記載為“長期藉款”，在生産周轉中使用。同時，在《融資租賃閤同》附錶“租賃保證金”注明“無”，故該1080萬元亦不屬於造船公司為履行融資租賃閤同而提供的保證金。金融租賃公司對此明知並接受瞭造船公司的還款，應當認定雙方的真實意思錶示僅為資金的融通及分期償還，而非融資租賃。簽訂委托購買租賃物的協議，係為金融租賃公司直接將融資款交付造船公司而考慮，且協議項下的發票、提單等整套交易單據及租賃物件驗收證明亦均未實際産生和交付。《融資租賃閤同》實為企業間的藉貸閤同，由於超越瞭金融租賃公司的經營許可範圍，亦有違現行金融法規的強製性規定，最終二審法院認定其為無效閤同。律師在辦理此類案件時，應當審查租賃物是否實際存在、租賃物的買賣行為是否真實存在、租賃物的價值與租金構成是否存在對應關係等事實，以探究當事人有無通過融物而實現融資的真實目的。

　　律師在辦理案件時，還應當注意，對於名為融資租賃閤同實為其他法律關係的閤同被認定為無效後，不再適用融資租賃閤同的相關處理規則，而應適用其實際構成的法律關係的相關法律規定進行認定。

　　……