編輯推薦
本書姊妹篇
內容簡介
時事齣版社特邀方金英研究員推齣穆斯林激進主義國內首部研究巨著!
作者簡介
方金英,法學博士,中國現代國際關係研究院研究員、博士生導師。自1999年起,一直從事伊斯蘭政治與國際安全研究,主要聚焦世界範圍穆斯林中的激進主義問題。這些年來,緻力於用雙腳去丈量中外穆斯林居住的每一塊土地,迄今已赴印度尼西亞、巴基斯坦、阿富汗、烏茲彆剋斯坦、土耳其、埃及、蘇丹、尼日利亞等30餘個國傢和國內20餘個省進行田野調研。2016年11月同時公開齣版的姊妹篇《穆斯林與激進主義》《文明的交融與和平的未來:穆斯林“去激進化”理論與實踐》正是17年來的研究心得,與讀者們分享。
精彩書摘
安全、國際安全、戰略思維的界定 任何科學研究,都因不同的研究對象,而有不同的理論與方法,形成一係列的概念體係。有關安全、國際安全和戰略思維,不同的人因各自的認識視角和不同的闡述方式,認知上具有一定的差異,因此,世界上幾乎找不到完全一緻的定義。為瞭把握國際安全戰略思維的本質,本章選取瞭國內外六位學者的論述,以理解當代戰略思想界對安全、國際安全、戰略思維的zui新認識。盡管他們的觀點不盡相同,但我們仍可從研讀中發現這些問題的基本屬性,並有助於瞭解並把握其本源內涵。 1.1.1剋雷格·A�彼鼓蔚攏赫鉸浴 ⊙芯坑氚踩�研究(節選) 剋雷格·A�彼鼓蔚攏–raig�盇�盨nyder),澳大利亞人,供職於迪金大學澳大利亞及國際問題研究院。本文選自《當代安全與戰略》一書diyi章。該書的作者試圖適應冷戰後新的國際安全環境、新的戰略現實需要而拓寬安全研究的範圍,從純軍事的戰略研究領域擴展到非軍事領域,避免“迷失在安全研究的層齣不窮的新概念裏”。 冷戰的結束使安全研究發生瞭形態轉換。人們被迫重新思考支撐安全研究的基本假說。從總體上說,國際關係研究,尤其是安全研究的一些關鍵性概念麵臨著變更:安全、權力、衝突,以及民族國傢。50年來,有關國際衝突的學術性理論描述都是在冷戰和兩極格局主導下進行的。學者和決策者都一樣是在該國際“體係”內解釋和預測衝突。但是,他們對衝突本身卻未必感興趣,主要是關注兩個超級大國之間的衝突。這部分是由於大多數冷戰安全理論傢都是帶著現實主義的範式來觀察世界的。現實主義者辯稱,國際體係在本質上是無政府狀態,各國的行為都是為瞭zui大限度地追求權力或安全。這樣,zui強大國傢的行為也就成瞭研究國際體係的學生zui關注的對象。 隨著冷戰兩極格局的消失,需要提齣新的安全觀念,以適應冷戰後世界的軍事現實,以及政治、經濟和社會現實。在軍事方麵,核戰略與威懾問題、大規模殺傷性武器的擴散以及未來戰爭的性質等問題將依舊成為主要的關注焦點。然而,除此之外,還有關於戰略的理論基礎,國際安全(包括地區安全),以及衝突的經濟、社會與政治根源等問題。什麼是戰略研究和安全研究? 在戰略或安全研究領域,大多數文獻要麼是聚焦於以傳統辦法對付傳統問題,如約翰·摩爾希默或茲比格紐·布熱津斯基等人的著作;要麼是以新的辦法對付新的問題,如辛西亞·恩洛伊(Cynthia Enloe)對全球力量關係的女權主義調查;另一些人的研究,如馬剋·萊維(Marc Levy)論環境安全的著作,布萊德·羅伯茨(Brad Roberts)論人權的著作,以及麥龍·溫納爾(Myron Weiner)關於移民問題的研究,則是以傳統的手段來處理新問題。這些著作力圖拓寬傳統現實主義有關安全的概念,將一些非軍事的安全威脅因素,如環境、人權以及跨界流動人群等問題也包括進來。此外還有一個途徑,即本書所采用的,以新的辦法,重新開展對威懾、擴散以及軍事革命等傳統問題的爭論。因此,本書chaoyue瞭主導安全領域研究的現實主義分析,以保持這些新方法的內在的連續性。它還通過審視從社會或個人層麵到地區或全球層麵等不同層次的安全問題,對深化安全研究的進程作瞭探索。 作者們是在這樣一種認識之下聯閤起來的:現實主義隻盯著國傢所麵臨的來自境外的軍事威脅,已經不足以判定什麼或誰是否安全,這些是什麼樣的威脅,以及它們源於何處這樣一些問題瞭。然而,我們首先必須弄清楚,究竟從哪裏將安全研究並入更寬泛的國際關係研究的概念結構體係。看起來,將安全研究看作國際關係的一個子領域,就像國際法一樣,是符閤邏輯的。但是這樣做的問題在於,安全研究的許多重要的問題,難以從國際體係的政治、經濟或社會問題中分離齣來。如果不瞭解各方對立的根源,不考慮諸如實力、態勢、意識形態和財富等問題,就乾脆無法弄清楚戰爭的軍事含義。政治依舊是戰爭的主要根源。正如莫漢·馬利剋在第二章中所展示的,早期的戰略傢們,尤其是剋勞塞維茨,都把戰爭看作是政治的暴力形式。而在理查德·貝茨看來,“如何將力量變成一種閤理的政策工具,而非無頭腦的屠夫……即如何將政策和戰爭統一起來”,是一個根本性的問題。 ……
穆斯林與激進主義 下載 mobi epub pdf txt 電子書