☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　《中國司法文明指數報告》在全國問捲調查數據統計分析基礎上編製，自2014年起每年一捲，是顯示全國各地司法文明建設水平的一種法治量化評估工具，是體現人民群眾對司法工作滿意度的一個重要指示器。它將對法治中國建設發揮促進作用，有助於各級政策製定者、公安和司法機關及其工作人員、社會公眾辨彆各地司法文明建設的強項和弱項，並可為學者、學生、商業投資者、移居者乃至旅遊者等各界人士深入瞭解全國各地司法文明建設的現狀和發展提供全麵的基礎性數據和資料，描述隨時間變化而呈現齣的司法文明進步軌跡。
　　《中國司法文明指數報告2016》在2015年指標體係、問捲設計、調查方法的基礎上作瞭如下重要改進：一是將原來的36個二級指標縮減至32個，並將原來的74個問捲題目重新設計壓縮為70個；二是將問捲調查的範圍擴展到31個省、自治區和直轄市。

內頁插圖

目錄

第一章 司法文明指數概論
一、司法文明
二、司法文明指數
（一）主要特點
（二）主要功能
三、司法文明指數與法治指數的關係
（一）司法文明指數與國內法治指數的關係
（二）司法文明指數與世界法治指數的關係

第二章 司法文明指數設置
一、司法文明指標體係
二、司法文明的4個領域
（一）司法製度
（二）司法運作
（三）司法主體
（四）司法文化
三、司法文明指數一級指標
（一）司法權力
（二）當事人訴訟權利
（三）民事司法程序
（四）刑事司法程序
（五）行政司法程序
（六）證據製度
（七）司法腐敗遏製
（八）法律職業化
（九）司法公開與司法公信力
（十）司法文化
四、司法文明指數二級指標
指標1 司法權力
1．1 司法權力依法行使
1．2 司法權力獨立行使
1．3 司法權力公正行使
指標2 當事人訴訟權利
2．1 當事人享有不被強迫自證其罪的權利
2．2 當事人享有獲得辯護、代理的權利
2．3 當事人享有質證權利
2．4 當事人享有獲得救濟的權利
指標3 民事司法程序
3．1 民事審判符閤公正要求
3．2 民事訴訟中的調解自願、閤法
3．3 民事訴訟裁判得到有效執行
指標4 刑事司法程序
4．1 偵查措施及時閤法
4．2 審查起訴公正有效
4．3 刑事審判公正及時有效
指標5 行政司法程序
5．1 行政審判符閤公正要求
5．2 行政訴訟裁判得到有效執行
指標6 證據製度
6．1 證據裁判原則得到貫徹
6．2 證據依法得到采納與排除
6．3 證明過程得到閤理規範
指標7 司法腐敗遏製
7．1 警察遠離腐敗
7．2 檢察官遠離腐敗
7．3 法官遠離腐敗
指標8 法律職業化
8．1 法律職業人員獲得職業培訓
8．2 法律職業人員遵守職業倫理規範
8．3 法律職業人員享有職業保障
……

第三章 司法文明指數項目
第四章 司法文明指數數據報告

前言/序言

　　司法文明指數項目是教育部、財政部“高等學校創新能力提升計劃”（“2011計劃”）司法文明協同創新中心承擔的一項重大研究任務。
　　“司法文明協同創新中心”是教育部、財政部2013年第一批認定的“2011計劃”14個協同創新中心之一。該中心按照“國傢急需、世界一流”的要求，瞄準司法文明這一法治文明傳承創新的重大需求，以中國政法大學為牽頭高校，吉林大學、武漢大學、浙江大學為主要參與高校，並聯閤瞭各級司法機關和法律行業組織等38個國內協同單位，以及16個國外協同機構（含11個國外大學、研究所、國際組織和5個國外教授單位）。該中心的宗旨是：促進國傢司法文明建設，提升中國司法文明在當代世界司法文明體係中的認同度和話語權，推進中華民族早日躋身世界司法文明先進行列。該中心肩負“五大任務”：一是理論創新，探索科學的司法理論；二是製度創新，建構先進的司法製度；三是實踐創新，促進公正的司法運作；四是教育創新，造就卓越的司法精英；五是文化創新，培育理性的司法文化。
　　司法是維護社會公正和法治的最後一道防綫。進入21世紀後，隨著市場經濟的發展，我國已逐步進入“訴訟社會”，人民群眾日益增長的司法需求與司法供給的矛盾愈加突齣，司法機關成為各種利益的競技場、各種矛盾的集散地。然而，愚昧司法、野蠻司法、司法腐敗、冤假錯案等現象，嚴重損害瞭中國司法的公信力，成為人民群眾反映強烈的一個突齣的社會問題。自黨的十五大提齣“依法治國”方略以來，黨的曆次代錶大會都把法治建設和公正司法作為黨和國傢的重大戰略任務，十八屆四中全會《決定》更加明確地把“保證公正司法，提高司法公信力”作為全麵推進依法治國的六大任務之一，提齣：“公正是法治的生命綫。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有緻命破壞作用。”因此，司法文明傳承創新是全麵推進依法治國的一項重大戰略任務，也是一項復雜的社會係統工程。
　　“中國司法文明指數”（China Justice Index）作為法治建設的一種量化評估工具，在“保證公正司法，提高司法公信力”方麵可以發揮如下作用：首先，對於各級司法機關及其工作人員而言，本指數報告可為其加強司法文明建設提供一麵自我對照的“鏡子”。該指數地區排名可反映各地司法文明建設的強項和弱項，為各地司法文明建設具體方案的製定和實施提供實證數據。當然，我們也要申明該指數功能的有限性，它並未給各地如何加強司法文明建設提供一個完整診斷或現成的“藥方”，而僅僅是為描繪一個省、自治區、直轄市的司法文明狀況提供瞭基礎數據。各地司法機關需要在此基礎上進行多維度的綜閤分析和深入研究，纔能找到解決自己問題的具體方案。其次，對於法學研究和法學教育而言，本指數報告可為其提供一種可靠和中立的數據資源，為學者和學生們探索司法文明的理論和實際問題提供實證研究方麵的條件。
　　司法文明指標體係和調查問捲設計瞭一批客觀數據，並試圖以主觀指標和客觀指標9：1的比例，在指數評估中有機地加入這些客觀數據。然而，在司法文明量化評價方法中，客觀數據是否真的客觀？被調查者的主觀感受是否可靠？司法文明指數主要依靠人民群眾滿意度調查是否可信？這些都是值得法學理論界、司法實務界和本指數項目研究團隊繼續深入研究的問題。一方麵，我們的法學研究和法律實務都還存有迷信客觀性的傳統；另一方麵，我們對域外民意測驗、支持率調查、選民心態和選舉活動等理論和實踐均缺乏深入研究。但是，我們相信，司法文明一定是人民群眾可以認知和感受的東西，而不是虛無縹緲、不可捉摸的東西。我們要貫徹十八屆四中全會《決定》“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的精神，就要重視調查普通民眾和法律職業群體對本地司法現狀的親身感受，以及他們對本地司法工作的滿意度。我們還堅信，人民群眾滿意度評價是衡量“公正司法”和“司法公信力”的最高標準。
　　《中國司法文明指數報告2016》，展現瞭本指數項目研究團隊2016年在全國31個省、自治區、直轄市進行調查和數據分析的成果。本項目實施第三年，在司法文明指標體係、評價方法等方麵仍帶有試驗探索的性質，所以，無論是指標體係設計，還是指數調查和分析方法，仍有很多值得改進之處，懇請讀者提齣寶貴的批評意見，以便我們繼續完善。
中國司法文明指數報告2016 [Report on China Justice Index 2016] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價