學術江湖：晚清民國的學人與學風 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

桑兵著

圖書標籤:

晚清民國
學術史
知識分子
學風
思想史
文化史
中國近代史
學術研究
人物傳記
曆史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：广西师范大学出版社

ISBN：9787559800428

版次：1

商品编码：12167623

品牌：理想国（imaginist）

包装：精装

开本：16开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：388

字数：330000

具体描述

産品特色

編輯推薦

1．破除今人對民國學人、學術的不實“想象”，還晚清民國學術一個本來麵貌——今人或是對民國學術無限憧憬留戀，或是認為當下的學術總體上已經超過民國時期學術發展的水準。本書所收十篇文章，以紮實的史料為基礎，深入、全麵地展示瞭民國學人及其學術的真實樣貌，為我們理解近代中國學術思想變遷提供瞭重要的讀本。

2．考究學人間的往來交遊與人事聯係，迴歸晚清民國的具體時空，重新解讀張之洞、梁啓超、王國維、傅斯年、顧頡剛、金毓黻等人的學術思想——運用記錄學人言行的直接材料，參酌其他報刊、檔案、迴憶錄等資料，大體還原這些學人的曆史軌跡，在全麵還原事實的基礎上，力求探尋各說各話背後的隱情真意；民國學人身處韆載不遇的大變局之中，世風與學風相互激蕩下，張之洞、梁啓超、王國維、馬裕藻、金毓黻、陳寅恪、鬍適、傅斯年等學人如何自處？

3．重新梳理陳寅恪、傅斯年等學人的史學思想及其關聯，迴應思想史上的重要議題——“瞭解之同情”能否全麵反映陳寅恪的史學思想？如何理解鬍適提齣的 “白話文學為中國文學之正宗”，以及陳寅恪所說 “中國文學當以文言為正宗”？傅斯年如何看待西學？這一觀念是否發生瞭變化，變化的動因何在？傅斯年、陳寅恪對宋代和清代學術有何看法？傅斯年與陳寅恪二人關係究竟如何？傅斯年留學後學術觀念的突變與陳寅恪有何關係？陳寅恪、傅斯年、馮友蘭等人對新儒學産生的觀點分歧是什麼？……。

4．探討影響中國近代思想、學術變遷的重要議題，把握學術風氣的流轉和學界世態的炎涼——《教會學校與西體中用》從教會學校切入，探討近代世界一體化進程後發展國傢民族的普遍難題：中學、西學，何為體、何為用？全盤西化還是中西匯通融閤？在西學與中學將近半個世紀的爭奪中，教會學校扮演瞭怎樣的角色？《“中國哲學”探源》梳理“中國哲學”概念的發生及入華過程，探討跨文化傳通與權力滲透的深層關係。《文與言的分與閤：重估五四時期的白話文》在整個近代漢語言文字演變的曆史進程之中，重估白話文的成敗得失……把握中國近代社會曆史的重要關節，理清中國近代思想脈絡及流風遺澤。

內容簡介

本書是桑兵教授多年來發錶於各種學術期刊上的文章結集，共計十篇。這些曾在學界引起重大反響的文章，現統攝在“學人與學風”這一主題下，文章間有機結閤，既有對學風産生的曆史條件、社會環境的高明洞徹之把握，又有對學人的學術成就、治學方法的客觀條理之辨析，同時寄寓作者本人的治學心得於其中，亦對當下的學人與學風有著藉鑒和針砭意義。是史學專門領域研究的一部力作。

桑兵對晚清民國學術生態的剖析和呈現，一是有助於讀者對當時的學人及其學術有全麵深入的瞭解，獲得恰如其分的整體判斷和具體把握，並藉鑒反思陳寅恪、傅斯年、金毓黻等學人的治學態度和方法；同時，書中也寄托瞭作者對當下學術生態的批判和期望，使人反思當下重指標、重名利的學術亂象。

作者簡介

桑兵，河北威縣人，曆史學博士。曆任廣東省珠江學者特聘教授、教育部長江學者特聘教授，現任中山大學逸仙學者講座教授。齣版《晚清學堂學生與社會變遷》《清末新知識界的社團與活動》《國學與漢學：近代中外學界交往錄》《孫中山的活動與思想》《庚子勤王與晚清政局》《治學的門徑與取法》《交流與對抗：近代中日關係史論》《曆史的本色：晚清民國的政治、社會與文化》等專著。主編《近代中國的知識與製度轉型》及同名叢書等。閤編《戴季陶集》《近代中國學術批評》《近代中國學術思想》《國學的曆史》《讀書法》等。

精彩書摘

緒論：晚清民國的學人與學風

（節選）

人生苦短，轉眼已是耳順之年。雖然按照如今的算法，仍在壯歲，畢竟不如少年時來日方長的無憂無慮，卻一如既往地滿懷學術的熱情與嚮往。記得讀博期間，業師年滿花甲，在弟子的眼裏心中，已是純然長者風采。如今在門下士看來，自己的形象或許亦相仿佛，隻是內心渾然不覺老之將至。

人類曆史文化的發展曆程中，曇花一現者多，幾度輝煌者鮮。中國不僅曆史長，而且文化一脈相承，所以史料甚多，史學較精，在中國治史尤其是治中國史，是對學人的一大考驗，同時也是一大幸事。

屈指算來，尚待完成的計劃為數甚多，在編擬編的大型資料和編年係列各有十數，在寫擬寫的專書還有數十，而且常常觸類旁通，生發齣許多預想以外的新枝。如果不從現在起就縮短戰綫，集中精力，勢必抱憾終身。學問始終是令人遺憾的事業，尤其是史學，必須絕頂聰明的人下笨功夫，等到功力見識皆備之時，已是去日苦多，時光不再。治學總體上說當然是層壘疊加，後來居上，可是長江後浪推前浪的喧囂聲中，不知有多少各領風騷數百年的纔人的遠見卓識被時光埋沒。

縮短戰綫，並非如陳垣所說，減少時段與方麵；而是如陳寅恪所為，不與人無謂爭論，減少應酬，不好為人師，不爭閑氣。概言之，捨棄俗物牽掛，全力以赴，潛心著述，以待來者。顧頡剛少年成名後曾經慨嘆，齣名前窮死，齣名後忙死。前者如今已經不成問題，後者卻是扼殺無數纔俊的陷阱，與魯迅說的捧殺有幾分近似。廣州僻處嶺南，應酬有限；極少擔任名目繁多的各種評審，免去勞而無功的審議和光怪陸離的人情；遵循和而不同的君子之道，無須江湖，不必鄉願。除瞭氣候不宜居之外，正是孤往治學的理想所在。加以學問的興趣廣泛，空間足夠，可以沉浸其中而自得其樂。

所謂真理不辯不明越辯越明之說，在抽象思維領域作用不小，而在史學研究領域，至少就近代以來的實際進程看，曆次論戰所導緻的著述井噴，固然在引起廣泛關注方麵頗具影響，可是對於學術的實際推進，不僅有限，而且有時還會適得其反。網絡時代，讀書治學，更要注重孤往，因為坐擁書城，絕非難事，即使歸隱林泉，隻要能夠上網，與身居鬧市相比，也不過少瞭喧囂和嘈雜，反而有助於專心緻誌。而科技的日新月異，使得潛心讀書更加重要，單憑檢索關鍵詞做齣來的學問，隻能是淺薄的時髦。

命運因緣，冥冥之中一綫相牽。少年時到過的桂林良豐雁山公園，不僅曾經做過清季民初要人岑春煊的園子，還與不少民國學界勝流有緣。1932年，廣西省政府在此創辦廣西師範專科學校。1935年1月，鬍適南下，曾到此一遊，還以附近有相思江、岩邊有相思紅豆樹，為園中的岩洞取名“相思洞”。後來廣西師專並入廣西大學，1942年，陳寅恪一傢在熱心之士的幫助下，從淪陷的香港脫險。因為擔憂身體無法適應西南大後方的環境，陳寅恪滯留桂林，便在廣西大學臨時任教，因此與從來禮讓的傅斯年就去留問題發生分歧，産生隔閡，埋下不願遠走海峽彼岸的心理伏綫。

小時候居住的奇峰鎮，與良豐墟由相思江一水相連。隻是當時全然不知這許多故事，如今也不必自續齣來一段前緣。同一條江流淌著不一樣的水，就好像民國學界的取嚮與風氣不僅五花八門，而且隨時流轉。今人對民國學術的憧憬，很大程度反映瞭自身對學界現狀的不滿和失望。反之，以為今日學術總體上已經超越民國時期學術發展的標高，則多少有些托大。無限嚮往與盲目自信這兩種觀念看似相反而其實相同，都緣於對民國學人及其學術缺乏全麵深入的瞭解，或許還相當隔膜，因而整體判斷和具體把握難以恰如其分。時下每每聽聞標舉稱引民國學人及學術不能得當，心中總感到幾分異樣。

江山代有纔人齣，各領風騷數百年。清人趙翼的名句不僅能夠說詩，也可以轉而論學。隻是意思有二解，按照本意即不斷推陳齣新，不必固守模仿。可是，如果每一代都是纔人輩齣，又都能夠各領風騷，則一時代必同時有無數各領風騷之人競妖嬈。各代之間，也就無所謂高下之分。另一轉意，雖然曆代均有纔人，卻隻有少數能夠各領風騷，而且並非每代皆有，所以數百年間隻能由不世齣的高人所籠罩和覆蓋。如此一來，曆代學術發展的峰值高下不同，每一代的高峰跌宕起伏，後代未必高於前代。能夠登頂一覽眾山小的，寥寥數代區區數人而已。在那些相對低窪的時代，有心嚮學之士不得不對著逝去的古人高山仰止，望著無盡的來者徒嘆奈何。

平心而論，民國學術的總體狀況未必良好，而形形色色的亂象卻並不罕見。除瞭當局力所不及、管控不到之外，今日所有的各種問題大都不同程度地存在，而且相當嚴重。國立者派係爭鬥不已，私立者大行妾婦之道，教會學校則有食洋不化之嫌，否則民國的大學就不會有層齣不窮的風潮。而主政期間相對平靜的，如梅貽琦之於清華大學和西南聯大，羅傢倫之於中央大學，並不是因為教育理念有何過人之處，隻不過把準瞭校方、教授、學生三者之間的變量關係，利用教授控製學生，防止師生聯閤對付校方，從而立於不敗之地，也不會留下罵名。這點秘訣，說到底不過校園政治的權謀而已。清華大學以“神仙、老虎、狗”來形容該校教授、學生、職員關係的經典錶述，也很難復製。況且，海峽對岸的清華還齣現望文生義的麯解，誤以為有辱辦事員的人格。

蔡元培執掌北京大學時，在“某籍某係”的協助下，確立瞭教授治校的規則，最大化保障瞭教授的利益，也為大學與當局的衝突不斷添加助力。後來蔣夢麟相繼主持教育部和北大，配閤國民政府的集權統一，改為校長治校、教授治學，以新舊為名，排除異己，看似收效顯著，其實至少在人文學科方麵與所預期及宣言並不相符。而當時各地各校紛紛力爭國立化，與現在頗有些滑稽的去行政化背道而馳，加上條件有限，環境不佳，人數不多，若是平均而言，水準的確未可樂觀。如果以水平綫以上的成果進行比照，得齣普遍不如現在的結論也不算過分。

不過，民國學人仍然身處韆載不遇的大變局之中，又受到古今中外賢哲的熏染浸淫，代錶體現時代標高的幾位大傢，無論功力、見識、意境，能夠望其項背者也為數不多，遑論超越。況且當時的亂象難登大雅之堂，隻是混飯吃的手段伎倆，在坊間或有盲從，在學界卻口碑不佳、風評甚惡，連官場也未必以為然。那時學界對於高明還有雖不能至心嚮往之的追求，也有一旦下海無法從良的戒懼，除瞭無知無畏和有意齣位，一般不敢恣意妄為，否則很難在學術界容身立足。

學術無序失範之時，讀書治學更應不與今人較，而與古人較。一時代學人若一味與同輩爭勝，則所爭不過名利，所占領的製高點很可能不過低窪地。若尋求學術本身的至高無上，雖然還有心嚮往之而實不能至的問題，畢竟有瞭取法乎上的前提，纔可能有後續得道的造化。嚴格說來，一時代學術的高度，其實不是由此一時代的平均水準所決定，而是由所達到的最大標高來衡量。就此而論，今人唯有努力嚮上，而不能自欺欺人。明乎此，不必針對一般水準如教科書或普遍性進行不破不立的革命，學術史上由此帶來的改朝換代，充其量不過是從一種平庸到另一種平庸的轉移。若以古今中外的賢哲為準的，沒有局限，又何須破除？正所謂“菩提本非樹，明鏡亦非颱，何須勤拂拭，不使有塵埃”。

本來學問隻是少數有誌者的興趣，如果廣泛參與，就不得不退而求其次，一些所謂方法範式能夠流行，顯然不是因為高明，而是簡單易學，以緻眾從。說到底，其存在的價值主要是為有需求者提供方便。民國時期，那些麵嚮青年和大眾的學問，還有鼓動思潮的作用。當年鬍適許願中學生也可以整理國故，未必是存心濛人，而是史無前例，又多少有幾分少年不識愁滋味，唱瞭些等而下之的高調，貽笑大方。所以，要追仿古今中外的賢哲，必須心嚮極高處，而不以時流為準的。

學林擷英：穿越古今的學術軌跡本書旨在梳理中國學術思想的演進脈絡，探尋不同時代學人治學精神的風貌，並以此為綫索，勾勒齣中國學術史上波瀾壯闊的畫捲。我們並非將目光僅僅局限於某一特定時期或某一特定學派，而是試圖以一種更宏大的視角，去理解學術的生命力及其在曆史長河中的傳承與創新。上古鴻濛：思想的黎明與奠基在遙遠的先秦時期，中國思想的星空已然璀璨。孔子以其“仁”的思想，為後世儒傢學說奠定瞭基石，其“學而不厭，誨人不倦”的精神，至今仍是激勵學人孜孜不倦的燈塔。孟子將“仁”推而廣之，強調“民為貴，社稷次之，君為輕”，其對民本思想的闡述，至今仍具有深刻的現實意義。老子以“道”的哲學，洞察宇宙萬物的本源，其“無為而治”的理念，在曆代政治與哲學思想中留下瞭深遠的印記。莊子則以其瑰麗的想象和自由的精神，將道傢思想推嚮瞭更高的藝術境界，其“齊物論”的思想，至今仍啓發著人們對生命與自由的思考。墨子以其“兼愛”與“非攻”的主張，在亂世之中倡導和平與理性，其對社會公平與國傢安全的關注，在今天仍不失為一種警醒。法傢思想的代錶人物如商鞅、韓非子，則以嚴酷的律法和君權至上的理念，為統一國傢提供瞭製度性的解決方案，盡管其思想中的嚴苛之處不容忽視，但其對國傢治理的深刻思考，仍值得我們藉鑒。這些先秦諸子百傢的思想，如同百川匯海，共同構成瞭中國早期學術思想的根基。他們各自關注的領域不同，提齣的學說也各有韆鞦，但他們都以其獨特的智慧，開啓瞭中國學術思想的先河，為後世學人提供瞭豐富的思想資源和多樣的研究視角。中古風華：儒釋道三教的融閤與演進隨著曆史的進程，中國學術思想進入瞭中古時期。佛教的傳入，為中國哲學注入瞭新的活力。玄奘西行求法，帶迴瞭大量佛經，促進瞭佛學在中國的發展和本土化。竺道生提齣的“神不滅論”和“頓悟成佛”，在當時引起瞭巨大的反響，標誌著中國本土佛教思想的成熟。禪宗的興起，更是將佛教的智慧與中國人的生活方式、思維習慣相結閤，其“不立文字，教外彆傳”的獨特傳承方式，對中國文化産生瞭深遠影響。與此同時，儒傢思想在中古時期也經曆瞭重要的發展。漢代“獨尊儒術”的政策，使得儒傢思想成為官方正統思想，其影響力貫穿始終。魏晉時期，清談之風盛行，士人寄情山水，思想上追求“竹林七賢”式的超脫與自由，老莊思想的復興與佛教的融閤，使得這一時期的學術呈現齣一種獨特的玄學色彩。宋明理學，作為中古時期學術思想的巔峰，更是將儒傢思想與佛教、道教思想進行瞭深刻的融閤與創新。程頤、程顥兄弟，張載，以及集大成者硃熹，他們以“天理”為核心，構建瞭龐大而精密的哲學體係，試圖解釋宇宙萬物的運行規律和人生的終極意義。硃熹的《四書章句集注》成為後世士人學習儒傢經典的權威文本。王陽明則在繼承硃熹思想的基礎上，提齣瞭“知行閤一”和“緻良知”的學說，強調實踐的重要性，並對心學的發展做齣瞭傑齣貢獻。中古時期的學術，呈現齣三教互鑒、相互滲透的特點。儒釋道三傢思想在碰撞與融閤中，不斷豐富和發展，共同塑造瞭中國古代的文化精神和價值觀念。近世變革：乾嘉學派的嚴謹與經世緻用進入明清之際，中國學術思想開始麵臨新的挑戰。隨著西方科學技術的傳入，以及國內社會矛盾的加劇，一部分學者開始反思傳統學術的弊端，轉嚮更加注重實際、關注現實的治學道路。清代乾嘉學派的興起，標誌著中國古代學術研究進入瞭一個注重考據、追求實證的新階段。顧炎武、黃宗羲、王夫之等明末清初的思想傢，以其對社會現實的深刻洞察，倡導“經世緻用”的思想，批判空談玄理，提倡實事求是。他們的研究，從史學、地理學、音韻學等多個領域入手，對古代典籍進行瞭嚴謹的考證和梳理。到瞭乾嘉時期，戴震、段玉裁、王念孫等學者，更是將考據學推嚮瞭極緻。他們通過對大量文獻進行細緻的辨析和考訂，糾正瞭前人的錯誤，發掘瞭被湮沒的古籍，為整理和傳承中華文化遺産做齣瞭不可磨滅的貢獻。他們的治學方法，嚴謹紮實，一絲不苟，體現瞭極高的學術品格。同時，這一時期也湧現齣瞭一些關注民生、批判時弊的思想傢。如顧炎武提齣的“天下興亡，匹夫有責”，成為激勵民族覺醒的偉大口號。黃宗羲對封建專製的深刻批判，以及對政治製度的思考，展現瞭他卓越的政治遠見。乾嘉學派的治學精神，雖然在某些方麵被批評為過於注重細節而忽視宏大理論，但其嚴謹的治學態度和對學術真理的不懈追求，無疑是中國學術史上的一筆寶貴財富。他們為後世學人樹立瞭治學治學的典範。現當代轉型：學術的碰撞與重塑進入近現代，中國學術麵臨著前所未有的轉型與挑戰。西方科學技術和思想的全麵湧入，對中國傳統的學術體係産生瞭巨大的衝擊。新文化運動以來，對於“科學”與“民主”的追求，使得傳統的經學受到瞭前所未有的質疑，學術研究的範式發生瞭根本性的改變。鬍適作為新文化運動的旗手，倡導“大膽的假設，小心的求證”，強調實證精神，並在多個學科領域進行瞭開拓性的研究。陳寅恪，這位被譽為“獨立之精神，自由之思想”的史學大師，以其深厚的學養和嚴謹的治學態度，在中古史、民族史、宗教史等領域留下瞭寶貴的學術遺産，他的“獨立、民主、自由”的精神，至今仍是激勵學人的重要力量。同時，馬剋思主義的傳入，也為中國學術思想帶來瞭新的視角和理論體係。一批學者開始運用馬剋思主義的立場、觀點和方法，對中國曆史、社會和文化進行深入的研究，並在此基礎上形成瞭具有中國特色的馬剋思主義理論。在社會科學領域，經濟學、社會學、心理學等學科在中國逐漸建立和發展起來，為理解和改造中國社會提供瞭新的工具和理論。在人文科學領域，文學、藝術、哲學等學科也呈現齣多元化的發展趨勢，既有對傳統文化的傳承與創新，也有對西方現代思潮的吸收與藉鑒。然而，近現代的學術發展並非一帆風順，經曆瞭諸多麯摺與挑戰。不同學術範式的碰撞，不同思想流派的爭鳴，以及社會環境的變化，都對學術研究的走嚮産生瞭深刻的影響。結語：薪火相傳，繼往開來從先秦諸子的百傢爭鳴，到中古三教的融閤演進；從乾嘉學派的嚴謹考據，到近現代學術的轉型重塑，中國學術思想的脈絡清晰可見，其生命力在曆史的長河中生生不息。本書希望通過對不同時期學人治學精神的描摹，對學術思想演變的梳理，讓讀者感受到學術的魅力，理解學術的傳承與創新，並從中汲取智慧與啓迪。每一代學人，都在用自己的方式，為中國學術大廈添磚加瓦，貢獻著自己的力量。我們深知，學術研究是一個永無止境的探索過程。前人的成就，是我們寶貴的精神財富，但也絕非終點。站在新的時代，我們更應秉持嚴謹求實的治學態度，開放包容的思想觀念，敢於創新、勇於探索的精神，去繼續書寫中國學術發展的新篇章，讓中華學術在世界文明的舞颱上煥發齣更加璀璨的光彩。這既是對先哲的緻敬，也是對未來的承諾。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

這部作品的語言風格非常耐人尋味，它既有學術著作的嚴謹與考究，又透著一股老派文人的儒雅與從容。用詞考究，句式長短錯落有緻，讀起來有一種獨特的節奏感，如同品味一壺陳年的老茶，初嘗平淡，迴味無窮。作者似乎深諳如何用最凝練的語言錶達最復雜的思想，使得那些原本可能晦澀難懂的學理辯論，在經過他的闡釋後，變得清晰有力，引人深思。尤其是一些充滿畫麵感的場景描述，比如某個學者在昏黃燈光下批閱古籍的側影，或是學生們在簡陋教室裏熱烈討論的場景，都曆曆在目，極大地增強瞭閱讀的沉浸感和美學享受。

评分☆☆☆☆☆

這部書的開篇，一下子就將人拽迴瞭那個動蕩不安卻又思想激蕩的年代。作者的筆觸細膩入微，對晚清民初知識分子的群像描繪得栩栩如生。我尤其欣賞他對那個時代大學者們精神世界的深度挖掘，不僅僅是羅列他們的學術成就，更重要的是展現瞭他們在麵對傳統與現代、本土與外來的巨大衝擊時，內心的掙紮與選擇。比如書中對某位大傢如何從舊學中脫胎換骨，吸收西方新知，最終形成自己獨特學術體係的過程，寫得跌宕起伏，充滿瞭人性的光輝與曆史的厚重感。這種敘事方式，讓冰冷的學術史瞬間變得有血有肉，仿佛能聽到那群先驅者們在書齋中低聲辯論的聲音。讀起來，我仿佛也成瞭一位親曆者，穿梭在那個充滿希望與迷茫的時代洪流之中，感受著知識分子們對國傢命運的深沉關切。

评分☆☆☆☆☆

閱讀體驗中，最讓我感到震撼的是作者對於“學風”二字的深度解讀。它不僅僅關乎治學方法，更指嚮一種知識分子的道德自覺和時代擔當。書中對幾位關鍵人物在重大曆史關頭所持立場和堅持操守的描摹，筆力遒勁，充滿瞭對曆史人物的深切同情與理性反思。我能感受到，作者在字裏行間流露齣的，是對那種“為天地立心，為生民立命”的士人精神的無比推崇與嚮往。這種精神力量，跨越瞭百年時空，至今仍能給予身處信息爆炸時代的我們強烈的精神感召，促使我們思考：在今日的學術場域中，我們又該秉持怎樣的風骨？

评分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格，簡直就是一場文字的盛宴，讓人愛不釋手。它絕非那種枯燥乏味的學術梳理，而是充滿瞭鮮活的生命力和獨到的洞察力。我發現作者在講述那些著名學派的興起與分化時，總能巧妙地穿插一些軼事和鮮為人知的史料，使得原本復雜的思想演變脈絡變得清晰易懂，甚至帶有一種戲劇性的張力。讀到那些關於學術圈內的恩怨情仇、思想交鋒的片段，真是讓人拍案叫絕，仿佛置身於一場場高雅的“文人相輕”的對決現場。這種將學術史寫齣“故事感”的功力，實在令人欽佩。它讓我重新審視瞭那個時代學人之間的互動方式，那種既有惺惺相惜的學術情誼，又有互不相讓的理念衝突，真實得讓人感嘆。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，最初我對這類梳理性的曆史讀物抱持著一絲敬畏，擔心會沉悶難懂。然而，這本書徹底顛覆瞭我的預期。它在結構安排上極為精妙，如同一個巨大的拼圖，每一塊碎片——無論是對某一所學堂的側寫，還是對某一派彆學術傳統的細緻考量——最終都完美地契閤，共同構建瞭一個宏大而立體的知識景觀。我特彆留意瞭其中關於學科建立和教育體製改革的部分，作者的論述邏輯嚴密，層層遞進，讓人清晰地看到瞭現代中國學術規範是如何在那個劇變時期艱難孕育、破土而齣的。它提供的不僅僅是知識，更是一種理解曆史發展的思維框架，使我能以更宏觀的視角去審視我們今天學術生態的根源所在。

评分☆☆☆☆☆

好書沒話說！值得收藏，趁特價立刻入手！

评分☆☆☆☆☆

双十一在京东上买的！很不错！！

评分☆☆☆☆☆

鞭辟入里，生动精彩，发人之未发，说人之想说，收获多多，满意@。确实是一本难得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

快递服务好速度快价格优惠质量有保证没有瑕疵好评

评分☆☆☆☆☆

好书，送货速度很快，包装完整，非常满意

评分☆☆☆☆☆

书蛮好的，纸张也可以，物流也快，上午买的下午就到了！这么热的天快递小哥辛苦了！