☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

適讀人群 ：知識産權領域從業者、學習者和研究者
選取的知識産權案例或者為社會公眾所關注，在知識産權界引起較大反響，或者從專業角度看能為我國的知識産權法律和政策的齣颱具有一定的推動價值

內容簡介

《蘭颱知識産權評論》內容簡介：本書主要針對新型的、前沿的、熱點的知識産權法律問題進行深入分析，包括著作權、專利權、商標權、不正當競爭及其他相關領域有關知識産權的法律問題，同時將影響較大的知識産權案件以及蘭颱知識産權團隊承辦的案件融入其中，深入淺齣，不流於錶麵，而是洞徹問題實質，追本溯源。文章兼具實務作業的指導性及學術理論的創新性，皆為原創作品，內容也被各知名知識産權類公眾號爭相轉載。

作者簡介

北京市蘭颱律師事務所成立於2002年，總部設於北京，在天津、深圳、成都、閤肥設有分所，目前已成為一傢規模較大並在諸多業務領域處於領先地位的綜閤性律師事務所。蘭颱知識産權團隊是一個極具特色的綜閤性專業團隊，其以知識産權訴訟為核心業務，在知識産權爭議解決方麵具有豐富的經驗；同時兼顧專利申請、商標申請、知識産權盡職調查、戰略規劃、海關保護，以及商標購買、網絡侵權打擊等知識産權非訴業務。團隊擅長綜閤運用各種法律手段處理知識産權保護案件，其代理的諸多重大案件在業內影響頗巨。目前，蘭颱知識産權團隊為多傢大型央企、國企、研究機構提供多方位法律服務，積纍瞭眾多優質案源及業務辦理經驗。

目錄

著作權篇
“互聯網+”時代電商平颱的知識産權侵權責任 陳明濤（3）
“計算機字體侵權”到底動瞭誰的奶酪？ 陳明濤 白偉（8）
編麯能受到版權保護嗎？——對韓磊涉嫌編麯侵權事件的評析 陳明濤 田君 露白偉（13）
從演繹作品角度看瓊於案二審判決：符閤體製邏輯的判決 陳明濤（18）
技術提供者如何走齣侵權的雷區？——一個知識産權人士對快播事件的思考 陳明濤（23）
聚閤信息類網絡服務商侵權性質探討 陳明濤（27）
快播天價罰款案違背技術中立原則瞭嗎？ 陳明濤（31）
扭巴的作者身份確認——嘎爾西亞訴榖歌案及新浪訴鳳凰案引發的思考 陳明濤（35）
網絡廣播組織不受著作權保護——對新浪與鳳凰網體育賽事轉播著作權第一案的評論 陳明濤（40）
網絡遊戲直播平颱的保護分析——對耀宇訴鬥魚一案的評析 陳明濤（43）
微信公眾號抄襲——著作權法新的謎題？ 陳明濤（48）
為什麼高水平的版權保護如此重要？ 陳明濤 白偉（52）
權力與市場的錯位：修改中的著作權法集體管理製度之殤 陳明濤（56）
續寫真不需要許可嗎？——對《幸福耳朵》一案的評析 陳明濤（61）
閤理使用製度中轉換性使用的理解與適用———基於金庸訴江南《此間少年》著作權侵權案的評論 白偉（68）
知識産權為什麼判賠低？——以“西遊記配樂”侵權案為視角 陳明濤（74）
翻唱行為的侵權定性——對《歌手》迪瑪希翻唱侵權事件的評析 劉俊清（78）
“我本將心嚮明月”——對迪士尼《賽車總動員》侵權案的評論 陳明濤 白偉（82）
創作自由vs.投資保護：對天下霸唱《摸金校尉》侵權案的評論 田君露（88）
從《見字如麵》到《朗讀者》：朗讀類有聲作品之版權法解讀 張博（93）
網絡圖片侵權真的隻是一賠瞭之嗎？ 白偉（98）
專利篇
懲罰性賠償製度能解決專利侵權判賠低的窘況嗎? 陳明濤 張峰 劉俊清（107）
論方法和材料特徵在實用新型專利中的適用 陳明濤 田君露（111）
指控蘋果Siri侵權的專利真的無效嗎？——對小i機器人專利無效案的評析 陳明濤 白偉（115）
權力與市場的錯位：修改中的著作權法集體管理製度之殤陳明濤（56）
續寫真不需要許可嗎？對《幸福耳朵》一案的評析陳明濤（61）
閤理使用製度中轉換性使用的理解與適用——基於金庸訴江南《此間少年》著作權侵權案的評論白偉（68）
知識産權為什麼判賠低？——以“西遊記配樂”侵權案為視角 陳明濤（74）
翻唱行為的侵權定性——對《歌手》迪瑪希翻唱侵權事件的評析 劉俊清（78）
“我本將心嚮明月” —對迪士尼《賽車總動員》侵權案的評論 陳明濤 白偉（82）
創作自由vs.投資保護：對天下霸唱《摸金校尉》侵權案的評論 田君露（88）
從《見字如麵》到《朗讀者》：朗讀類有聲作品之版權法解讀 張博（93）
網絡圖片侵權真的隻是一賠瞭之嗎？ 白偉（98）
懲罰性賠償製度能解決專利侵權判賠低的窘況嗎? 陳明濤 張峰 劉俊清（107）
論方法和材料特徵在實用新型專利中的適用 陳明濤 田君露（111）
指控蘋果Siri侵權的專利真的無效嗎？——對小i機器人專利無效案的評析 陳明濤 白偉（115）
GUI外觀專利與普通産品外觀專利在侵權判定中存在哪些區彆？ 劉俊清（119）
如何理解專利法中的“缺少必要技術特徵”？ 陳明濤（127）
突破與創新：評GUI外觀設計專利第一案 陳明濤（130）
專利無效中對於網絡證據應當適用怎樣的證明標準？ 劉俊清（136）
破解知識産權賠償之痛——對握奇訴恒寶5000萬元賠償案的評論 劉俊清（141）
技術原理對專利無效理由的影響——對“一種冷再生催化劑的循環方法”發明專利
無效案的評論 陳明濤 張博（146）
商標篇
“公共利益”條款為大企業搶奪商標開啓綠燈？——對“微信”商標案的評析 陳明濤（155）
“海淘”商標何去何從？——對阿裏巴巴注冊“海淘”商標事件的評論 田君露（159）
“互聯網+”時代的商標混淆判斷——對“滴滴打車”商標侵權案的評析 陳明濤（163）
公眾人物姓名權是知識産權嗎？——對“喬丹”商標係列案的評析 陳明濤（168）
迴歸商標損害賠償製度的初衷——對格力訴美的侵害商標權案的評論 陳明濤 劉俊清（173）
跨國企業的中國商標之殤——“高通”商標糾紛係列案評析 陳明濤 張峰 白偉（178）
如何剋服商標侵權判斷的簡單化思維？——對“新百倫”侵權一案的評析 陳明濤（183）
商標領域主觀過錯要件再認識——基於“東風”“喬丹”及“拉菲莊園”商標案的探討 陳明濤（187）
商標許可還能裸奔多久？——對“王老吉榮譽産品”授權事件的評論 陳明濤 劉俊清（192）
循環訴訟：商標行政確權案件的怪胎 陳明濤（196）
關於名人姓名權的幾點看法——在浙江青年法學沙龍的發言 陳明濤（200）
“雙十一”商標戰的法律解讀 陳明濤（204）
商標撤三案件中使用證據的效力性認定——基於“小霸王XIAOBAWANG”商標撤銷復審
行政糾紛案的評論 田君露（209）
商標“類似”判斷的影響性因素——對“益達”商標行政案件的評論 陳明濤（214）
商標行政案中“商品化權”的理解與適用——對“黑子的籃球”商標無效行政糾紛的評析 田君露（220）
穿越混淆判斷的迷霧：對“非誠勿擾”商標案的評論 陳明濤 白偉（226）
聲音商標的顯著性判斷——對騰訊“嘀嘀嘀嘀”商標行政案的評論 田君露（230）
不正當競爭及其他篇
防止因噎廢食：理性看待競價排名定性為商業廣告 陳明濤（237）
商業批評的尺度——對神州專車“黑專車”事件的評論 陳明濤 田君露（240）
機械理解法條與過度理論創新：對廣藥與加多寶“紅罐”涼茶包裝裝潢糾紛案的評析 陳明濤（244）
開放VS封閉：微信封殺網易雲音樂服務事件法律分析 陳明濤（249）
企業名稱特定簡稱的侵權認定分析——對中國國際金融股份有限公司訴深圳前海中金集團
有限公司案的評論 張博（253）
“互聯網+”時代知識産權從業者的選擇 張峰（259）
互聯網金融背景下的企業知識産權戰略——對傳統金融業的忠告 陳明濤（264）
批評公眾人物的邊界——兼談孔慶東訴吳曉平名譽侵權案 陳明濤（268）
為什麼知識産權案件需要精細化裁判？——基於《後宮甄嬛傳》侵權案的評論 白偉（273）
我們通過的是一部19世紀的《民法總則》嗎？ 陳明濤（277）
名勝古跡，知識産權要給一個名分嗎？ 張峰 劉俊清（281）
司法公信力是對罵齣來的？ 陳明濤（285）
閤同侵權競閤案件中必要共同訴訟與仲裁條款的衝突解決 陳明濤（288）

前言/序言

阿裏巴巴在美國遭到多個奢侈品牌的訴訟，再次將電商侵權問題進入公眾視野。近年來，我國電子商務發展迅猛，日益成為提供公共産品、公共服務的新力量，成為經濟發展新的原動力。日前，國務院發布瞭《國務院關於大力發展電子商務加快培育經濟新動力的意見》，對在“互聯網+”時代進一步促進電子商務的發展作齣部署。國傢知識産權局在2015年4月1日公布的《中華人民共和國專利法修改草案（徵求意見稿）》也專門增加瞭電商平颱專利侵權責任的相關規定。
蘭颱知識産權評論（第一輯） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價