　　《國際政治經濟學十講（研究生教學用書）》運用經濟學的方法，從國內和國際結閤、經濟和政治互動的角度，研究國際格局是由什麼決定的，或者說是如何形成的，反過來又對各國，包括各國國內政治、市場及其生産活動，有什麼影響。
　　《國際政治經濟學十講（研究生教學用書）》突齣瞭教材的全麵性，也兼顧瞭學術的前言性。
　　同時《國際政治經濟學十講（研究生教學用書）》堅持從實際齣發，而不是單純從概念齣發；從解決問題齣發，而不是單純從理論構建齣發；從實地調研齣發，而不是單純從考證文獻齣發；盡可能寫成一本具有經濟學特色和中國視角的教科書。

作者簡介

劉東，中共中央黨校國際戰略院世界經濟室主任、副教授。現主要從事國際政治經濟學、世界經濟、國際金融研究，在中共中央黨校省部班、廳局班、中青班、民族班等班次設有課程。在《人民日報》《國際經濟閤作》《國際金融》《中國對外貿易》等報刊發錶文章四十餘篇，齣版《虛擬資本與投資銀行》《從生産勞動到虛擬資本》《商業類國有企業公司治理通論》等多部專著。

第一講導言——關於國際政治經濟學的學科屬性 ………………………………1
第二講國際政治經濟學的三大流派 ………………………………………………10
第三講馬剋思的國際勞動價值理論 …………………………………………………38
第四講國際貿易體係和中國經濟崛起突破點 ……………………………………50
第五講國際貨幣體係和人民幣匯率博弈 …………………………………………72
第六講中國企業“走齣去”、國際直接投資和跨國公司 …………………………92
第七講國際政治經濟學的新議題 …………………………………………………110
第八講國際組織和中國話語權 ……………………………………………………116
第九講國際格局演變與中國和平發展道路 ………………………………………129
第十講關於國際政治經濟學的中國學派 …………………………………………136
參考文獻 ………………………………………………………………………………142

精彩書摘

　　《國際政治經濟學十講（研究生教學用書）》：
　　20世紀70年代布雷頓森林體係解體之後，美國是否衰落引起瞭社會各界的激烈討論。作為一個話題，美國是否衰落的爭論本身提供瞭進行多學科研究的個案。社會關心的話題為社會科學的研究和發展提供瞭豐厚的土壤，這一點是顯而易見的，20世紀經濟學的重大進展以及國際關係本身的發展都與當時社會辯論的話題直接相關。但是要成為某一個學科的重大研究和爭鳴對象還需要一些條件。對IPE研究而言，第一，霸權穩定問題與IPE的研究旨趣緊密聯係，在一些基本概念、基本原理、基本規律上有著探索的價值。第二，經過適當概括後可以納入理論的推演，並且霸權穩定論的假設對理解國傢行為，特彆是對外經濟政策形成富有啓發性的見解。IPE研究中的霸權穩定論，之所以引起學者們長達30年的研究熱情，並不簡單是因為美國的實力到底衰落多少的問題，而是因為經過適當的改造形成瞭可供經驗證明或者否定的學術命題，吸引瞭眾多學者加入。霸權穩定最富特色的地方在於把權力分布（自變量）和國際經濟的開放程度（因變量）聯係起來，給定瞭保護主義和開放主義這樣一個可供選擇的菜單。從哪個角度講美國霸權在衰落，這個問題構成瞭學者們探討的基礎。第三，不可忽視的一點是，霸權穩定論最終在國際關係的路綫下而非經濟學的路綫下成長為IPE的主導範式，很大程度上是由於此前學術界對地區一體化進程、公共物品等問題的探討，這些理論性成果對於理解權力與經濟的關係起瞭作用。對發展生成某一個主導範式而言，除瞭重大的現實問題之外，還需要思想理論上的準備。
　　霸權穩定論的學術起源是經濟學傢查爾斯·金德爾伯格1973年齣版的《世界大蕭條：1929-1939》，在此書中金德爾伯格提齣瞭一個自由的國際經濟秩序需要政治領導力這樣一個命題。①作為國際經濟學傢、曆史經濟學傢的金德爾伯格研究這個問題主要是為瞭提齣一個不同於當時主流經濟學理論對大蕭條的理解，當時貨幣主義對大蕭條緣起歸結於美國貨幣政策的失誤。金德爾伯格在形成這一新解釋時，引入瞭政治學中的領導者（leadership）這個概念和公共物品原理，需要注意的是，金德爾伯格在書中並未使用霸權（hegemony）這個詞。金德爾伯格認為，之所以發生大蕭條是因為作為霸權國傢的英國失去瞭繼續領導國際經濟的能力，而能力上能夠擔當起這個角色的美國則缺乏意願。在這種情況下，由於沒有大國肩負起維護自由貿易機製、穩定的國際貨幣體係以及最後的清償者等穩定器的角色，國際經濟秩序的失序是不可避免的。研究國際經濟問題的經濟學傢通過翔實的曆史分析提齣瞭政治因素如何影響經濟運行的命題。金德爾伯格的書來得恰是時候。1971年，美國一國單邊宣布停止美元兌換黃金，同時對進口商品徵收短期的10%的關稅。這一政策結束瞭塑造資本主義黃金時代的布雷頓森林體係，世界政治經濟開啓瞭一個新的時代。布雷頓森林體係的解體對學術界的影響十分深遠，加速瞭對美國權力是否衰落的思考和爭論。而霸權穩定論所要探討的命題——一個霸權國傢的存在對於自由的國際經濟秩序是必要的——也是美國國傢戰略的反映。一方麵，第二次世界大戰後國際經濟秩序的塑造在很大程度上是對大蕭條經濟政策的反思；另一方麵，對於衰落的美國而言，是否還要繼續維持一個自由的國際秩序成為中央決策者必須思考的核心問題。金德爾伯格這一研究選取的時段和事件，反映的主題和得齣的結論，充分顯示瞭一位國際經濟學傢和經濟史傢的學術能力和眼光，體現瞭思考重大國際經濟金融事件時政治要素和經濟要素之間的均衡是何等重要。
　　金德爾伯格的思想很快在政治學傢中引起共鳴。羅伯特·吉爾平1975年齣版瞭《美國的實力和跨國公司》一書，哈佛大學年輕的政治學博士斯蒂芬·剋拉斯納1976年在《世界政治》雜誌上發錶瞭後來引領潮流的經典文章《國傢實力與國際貿易結構》。①兩位年輕的政治學者把金德爾伯格的思想改造成瞭一個更偏嚮於IPE的命題，從強調領導國齣於仁慈目的提供公共物品，轉入強調霸權國之所以這樣做是因為自身的利益，是成本收益分析之後的國傢利益決定國傢的對外行為，這樣從學理脈絡上看就承接瞭國際關係的研究議題。不過，當時他們兩位都沒有明確把政治性的權力決定國際經濟秩序的關聯性概括成一句話，而這一點對於學術發展而言則至關重要。
　　1980年，羅伯特·基歐漢在一篇文章中用簡短的語句直接把這種關聯性或者因果機製命名為霸權穩定論。②需要說明的是，基歐漢當時提齣這個命題是把它當成批評的對象或者進一步立論的反麵，他是為瞭否定霸權的相對衰落不一定直接造成國際經濟秩序失序，為研究國際製度理論做準備。另外，基歐漢對霸權理論的一項發展是區分總體性權力和具體問題領域的權力與國際機製的關聯性，這一思想是對1977年權力與相互依賴中關於具體問題領域分析的具體化。基歐漢和約瑟夫·奈認為，權力的總體式分布和國傢是否支持某一個具體問題領域的國際機製並不一定相吻閤。因為國傢的權力和利益受到兩個層次的製約，總體性的權力變動和具體問題領域權力的變動並不總是保持一緻。這一點和霸權穩定論的提倡者其實並不矛盾，因為霸權穩定論中的權力是由諸多具體問題領域的力量構成，但是20世紀70年代的學者在構建這個命題的時候並未給予構成權力的各個變量一個權重。
　　可以說正是這篇文章的研究方法與爭鳴姿態直接推動瞭後來者對霸權穩定論的證明或者證僞。同時在這一年，剋拉斯納主編的IPE叢書再版瞭經濟學傢阿爾伯特，赫希曼1945年齣版的《國傢權力與對外貿易結構》。③在此書中赫希曼提齣古典時代關於貿易所得和權力的概念事實上是同一事物的兩麵而已，國傢間的依賴程度也就是權勢的相對程度決定對外貿易的效應。《美國政治學評論》雜誌時隔35年後又一次對這《國際政治經濟學十講（研究生教學用書）》進行瞭推薦，評論人大衛·鮑德溫說，“當代IPE學者以及國際政治的學者們不應該因為這《國際政治經濟學十講（研究生教學用書）》的齣版年代而被誤導，這《國際政治經濟學十講（研究生教學用書）》的分析與今天的關聯就像它40年代的時候那樣，甚至更為重要。這《國際政治經濟學十講（研究生教學用書）》理應是每一位嚴肅的IPE傢的案頭讀物，現在重版是眾望所歸。”這些工作為後來10多年霸權穩定論的學術爭鳴作瞭鋪墊。
　　……
研究生教學用書：國際政治經濟學十講 [International Political Economy] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

研究生教學用書：國際政治經濟學十講 [International Political Economy] pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!