☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　考察韓信事跡，不是為瞭倒韓或黑韓，隻是為瞭清理曆史記載的泡沫，還原曆史的本來麵目。對韓信事跡證明其僞不睏難，難就難在給齣閤理的解釋——即證僞之後，如何填補空白，迴答韓信何以有如此高的地位。
　　《拷古筆記：淮陰侯韓信曆史真相大揭秘》沿用瞭菜九段一貫的以輕鬆的筆調考據曆史的風格，以日人瀧川資言的《史記會注考證》本為底本，以《淮陰侯列傳》為主綫係附相關史料，對史料的研讀則穿插其間。為瞭便於理解韓信所處的時代及事件的發生背景，在多個地方附上同時期同事件的相關史料，以《史記》的順序為序，即先本紀、再錶、再世傢、再列傳。根據多年《史記》浮沉，感覺《史記會注考證》無論是用字還是句讀，都長於其他備本，對於理解古文古事大有補益。

作者簡介

　　菜九段，醫學碩士、編輯（曾江蘇古籍齣版社、現江蘇科學技術齣版社）。著有詩集《混沌外的鄉愁》（南京齣版社，1993），曆史研究論文集《古史雜識》（天馬齣版公司，2005），曆史研究隨筆集《曆史的側影》（吉林齣版集團，2009），語言類工具書《簡明成語詞典》（東南大學齣版社，2003）《漢語歇後語小詞典》（東南大學齣版社，2003）。

精彩書評

　　★萊九段的文字，因為曆史的針對性可以作《史記》、《漢書》的輔助讀本閱讀，又因為思維的獨立性也可以作心靈獨白閱讀。不論如何，它注定都不是當代文化閑人們的菜。
　　——田秉鍔
　　
　　★同樣是麵對韓信早年生平，以及拜將，平定三秦，東徵，張良舉薦，破楚京、索之間，破趙，漢滅齊，武涉說韓信，蒯通說韓信，垓下會戰，由齊王變楚王，廢王為侯，韓信死於非命等曆史記錄，菜九段專注於何者為信史，何者當證僞為虛構創作性質，何者無法確定真僞隻得存疑。因為菜九段將所有史料放置在整個戰爭年代的大背景下——考較，要想駁倒他那些完全建立在實證基礎上通過夾敘夾議推導齣的證僞觀點，還真不容易。
　　——王旭光
　　
　　★考察韓信事跡，不是為瞭倒韓或黑韓，隻是為瞭清理曆史記載的泡沫，還原曆史的本來麵目。對韓信事跡證明其僞不睏難，難就難在給齣閤理的解釋——即證僞之後，如何填補空白，迴答韓信何以有如此高的地位。
　　——菜九段
　　
　　★在中國，在當代，治“漢史”者比比，而關注於秦漢之交或漢初這一時段的人文脈絡、且多有發現、發明者，則無過於菜九段先生。相信許多漢史發燒友通過網絡、通過紙媒已經對他的犀利文風、暢達錶述、洞明見解有所認識瞭。以這樣的長篇大論多角度、多層麵地剖析韓信其人、其事而有縱橫捭闔之態，相信非殫思竭慮、癡癡於此，定然完不成如此的建構。
　　——田秉鍔
　　
　　★在排列事件、考論人物時，菜九段總是劃界而論，禁絕先入為主意識的乾擾，禁絕興傢、滅一傢的選邊站隊。所以，他的“劉邦論”和“韓信論”基本上是各帳各算。“還公道”都“還公道”，“證真僞”都“證真僞”，因而對劉邦、韓信而言，菜九段的文字並不具備“翻案”的、“正名”的支撐作用。
　　——田秉鍔

目錄

1．《淮陰侯列傳》的資料來源

2．淮陰侯韓信的早期史
附 韓信從軍的曆史背景

3．韓信入漢與拜將
附 韓信入漢與拜將的時代背景

4．韓信拜將的背景破綻
5．韓信拜將的過程破綻
6．拜將颱對話的真實原型

7．韓信在平定三秦過程中沒有作為
附 平定三秦史料匯集

8．韓信在漢王東徵過程中沒有作為
附 漢王東徵史料匯集

9．韓信在破楚京、索之間的作用考察
10．張良舉薦的真實性
11．破楚京、索之間的功勞全歸劉邦
12．韓信登上曆史舞颱的背景
13．魏豹反叛真僞辨
14．還原魏豹反叛的完整的傳說文本
15．還原漢滅魏的過程

16．定代不關韓信的事
附 定魏代史料匯集

17．韓信破趙，史實還是神話
18．李左車，真實人物還是文學人物
19．背水戰史料地理記載之荒謬
20．背水一戰過程之荒謬
21．還原漢滅趙的主體戰役
22．韓信侵趙路綫推測
23．韓信在趙戰績考
24．韓信不是趙地漢楚交戰的主帥
25．漢趙交戰的漢方主帥是劉邦

26．漢趙戰爭始末簡要迴顧
附 漢滅趙史料匯集
27．劉邦奪韓信兵符更像一幕舞颱劇
28．韓信攻齊與酈生無關
29．酈生遊說詞與遊說過程解析

30．漢滅齊的過程討論
附 漢滅齊的過程史料匯集
31．水淹龍且是神話不是史實
32．韓信的齊王是自己討要來的
33．武涉說韓信事件真僞考
34．蒯通說韓信反漢未果
35．韓信反漢不會有好結果
36．韓信從齊方嚮對楚之進攻

37．《淮陰侯列傳》未載之楚漢和約
附 楚漢約和相關史料

38．垓下會戰與韓信
附 楚漢決戰史料匯集

39．楚王韓信的幸福生活
附 韓信徙楚相關史料匯集

40．罪名莫須有，韓信廢王為侯
41．從韓信之擒看漢初的平叛模式
42．韓信廢王為侯的不爽歲月
43．再遇莫須有，韓信死於非命

44．韓信反叛的同案犯陳稀
附 陳稀事件史料匯編

45．劉邦對韓信之死的善後
46．蒯通，曆史的見證人，記錄的僞造者
47．三傑論與三位一體說辨僞
48．三傑論再辯
49．劉邦呂後，是誰要韓信的命
50．蓋棺定不瞭論的呂澤
51．從《淮陰侯列傳贊》看蒯通之言的影響力
52．《淮陰侯列傳>的資料提供者蒯通再論
53．韓信時代假史逐個數
54．還原韓信的實際曆史
55．韓信的實際曆史地位
56．結束語
附錄 本書前期成果匯集
後記

精彩書摘

　　《拷古筆記：淮陰侯韓信曆史真相大揭秘》：
　　根據這麼多連敖集中於呂澤一脈，所以可以大緻斷定，韓信入漢之初加入的是呂澤部。韓信入漢，肯定想一下子就投靠到劉邦的主體內，但在入漢的洪流中，想一下子就找到劉邦可能也不容易，所以韓信就找瞭個方便的軍隊先加入瞭再說。因為不加入的話，連吃飯的問題都解決不瞭。這支軍隊是呂澤部，呂澤部也很大，是不是加入到陳稀所部，也很難說。
　　劉邦集團以劉邦為主，但呂後之兄呂澤也在劉邦起事的同期拉起一支隊伍，算是劉邦的盟軍，有自己的獨立官職係統，劉邦部實行的是秦製，呂澤是楚製，連敖似乎為其特有。入漢之後，劉、呂兩部應該閤為一體瞭，屆時該職銜為兩部所通有，亦屬尋常之理。但韓信這種沒有來曆的人，一上來就任此職，又像極瞭劉邦的做派——你原來是什麼官銜，加入時仍然是什麼官銜，大概連敖一職，與郎中相當。果然如此的話，則呂澤的做派與劉邦相同。
　　韓信犯死罪被監斬的夏侯嬰救下一事，故事性太強，不像是真實發生的事。夏侯嬰的傳記沒有提及此事，不代錶沒有發生，但此事過於離奇，可能是齣於神話韓信纔能而人為編造的。劉邦拜韓信為治粟都尉，應該是上述故事以後的事。上述故事有假，但事件發生的時間地點的邏輯關係應該如此，這提示劉邦肯定與韓信見麵瞭，而且有好感，否則韓信一個新人，寸功沒有，怎麼可能呢？治粟都尉已是高級乾部瞭，比曹無傷那個左司馬還要高很多。需要特彆提一下，都尉雖然沒有大將威風，但這個職位確實不低，、靳歙定三秦時也就是騎都尉，酈商也就是隴西都尉，所以這種職位是可以委以重任的。陳平在項羽處受重用，其職務也就是都尉，擊降殷王這種大功勞，也就被拜為都尉。可見都尉一職確實可以有很大擔當的。韓信齣任此職，應該是劉邦的欽點，錶明劉邦對其纔能的認可，韓信應該不會有什麼不滿。
　　日後陳平見漢王的事跡或者可以作為韓信事跡的藉鑒。陳平也是亡楚歸漢，是因魏無知求見的漢王，然後主動要求嚮漢王稟報楚方情報，得到漢王的信任。前麵說過，韓信不可能坐等劉邦來安排自己，一定是主動溝通的。因為有個人追求的韓信如果真有什麼高見的話，他完全可以直接找到劉邦麵談，而且劉邦並不難見到，估計還是歡迎此類麵談的，尤其像韓信這樣在項羽身邊待過的人，更是劉邦亟需晤談的對象。韓信離開項羽到劉邦處找機會，憋瞭一肚子話，應該比較迫切，不會有過多的等待。雖然韓信起先加入的不是劉邦主體，但在漢中這個狹小的地方，韓信很容易就能找到劉邦。何況韓信既然可以數與蕭何語，為何不能直接找劉邦，蕭何可能要比劉邦忙得多啊。韓信有數次嚮項羽進言的記錄，在迫切需要找齣路的情況下，直接嚮劉邦進言，是個閤理而行得通的舉動。明顯的例子有酈生、韓王信、陳平、婁敬，都是因為單獨找劉邦進言而受到重用的。我估計，韓信那個治粟都尉，就是與劉邦會麵的結果，也完全符閤劉邦的一貫做法。而無論是夏侯嬰還是蕭何舉薦，都比不瞭韓信迫切心情真實。所以韓信更可能是自己而不是通過蕭何找到劉邦。所以韓信這段曆史不妨略去處斬的情節，略去夏侯嬰這個中間人，是從連敖崗位上嚮劉邦直接進言，受到重視而提升，也提示兩個人一下子就很投緣。
　　治粟都尉，百度百科稱：“漢初官名。漢武帝時又名搜粟都尉。掌管生産軍糧等事。韓信曾任此職。”搜遍網絡，治粟都尉也隻有韓信一人。錶明史料中韓信是首位、也是唯一一位擔任此職之人。此前沒有此官職，此後亦不見此官職，如果是劉邦為韓信特設的，這可是真正意義上的因人設事，足見劉邦待韓信不薄啊。估計韓信任此職後，劃歸蕭何領導。日後呂後設計殺害韓信就通過蕭何誘捕，提示韓信與蕭何有良好的工作關係。
　　其實，夏侯嬰舉薦本身就很可疑，因為韓信的新職務也不是夏侯嬰所能決定的，肯定是劉邦決定的，這意味著劉邦是與韓信見過麵談過話，因劉邦對韓信對話滿意，纔會有這樣的結果。但這段記錄對劉韓應該有過的這場會麵含糊其辭——“（夏侯嬰）言於上。上拜為治粟都尉”——企圖濛混過關，其目的或者是為後麵齣現的劉韓會麵留有餘味。我想，這次劉韓會麵韓信到底說瞭什麼，曆史沒有交待，估計談話內容也齣不瞭拜將颱對話範圍，韓信又哪能為曆史性的劉韓對話設計兩套說辭。另外，如果根本不存在處斬之事，則韓信是從呂澤部主動找劉邦進言的。韓信被授予治粟都尉後，可能就離開瞭呂澤體係，成為蕭何的部下。
　　韓信入漢即受重用這一事實，本身又産生瞭新的問題——韓信在項羽處默默無聞，入漢不久就受到賞識，又怎麼會逃跑呢。試想，寸功沒有，僅通過主動進言，就受到劉邦賞識而重用的韓信，如果在這種情況下還要逃跑，也太有損韓信的光輝形象啦。求仁得仁，又何跑焉。韓信的跑很關鍵，如果韓信不跑，就用不著蕭何去追瞭。但問題在於韓信會跑嗎。所以套用黃永勝針對九一三事件的感嘆，韓信啊韓信，你跑什麼跑。真是害死人拉。
　　……

前言/序言

　　《拷古筆記——淮陰侯韓信曆史真相大揭秘》終於要跟讀者見麵瞭。本書原作《淮陰侯列傳考察報告》，沿用瞭菜九一貫的以輕鬆的筆調考據曆史的風格，所以定義此作為市場型學術讀物。但《淮陰侯列傳考察報告》這個書名一點不市場化，所以輾轉年餘尋不到接受此作的齣版單位，直到找到東南大學齣版社社長助理張煦老師。張老師是市場書老手，經其法眼，確認為市場書，隻是書名毫無市場氣，於是張老師信手拈齣個“拷”字，就把拙作上下求索式的考據過程傳神般突齣齣來，顯然更接市場地氣，可謂一字之師。
　　本功課以日人瀧川資言的《史記會注考證》本為底本，以《淮陰侯列傳》為主綫係附相關史料，自己對史料的研讀則穿插其間。為瞭便於理解韓信所處的時代及事件的發生背景，在多個地方附上同時期同事件的相關史料，以《史記》的順序為序，即先本紀、再錶、再世傢、再列傳。根據多年<史記》浮沉，感覺《史記會注考證》無論是用字還是句讀，都長於其他各本，對於理解古文古事大有補益。此底本正好又綜閤收錄瞭大量前人研究成果與心得，使用起來特彆方便，本書也多處引用到這些前人心得，所以應該嚮瀧川資言前輩特彆緻敬一下纔好。
　　本書是《重審韓信罪案》的後續工程，《重審韓信罪案》是為瞭還劉邦一個公道而作。
　　不知從何時起，醜化矮化劉邦成為一種時尚，但凡有什麼品格低下的事，都會拿劉邦舉例。菜九因作<秦楚綱鑒》，仔細打理過劉邦時代的全部曆史資料，越來越感覺到劉邦那個漢高祖的高，真的是當之無愧的。菜九便從原來的鄙視劉邦轉為崇敬劉邦，於是有瞭針對那個時尚的反動之作《漢高祖招誰惹誰瞭》，並認為劉邦名聲的好壞，實在是一個大是大非的問題。劉邦這個名聲很壞的古人，應該是中華民族的偉大祖先。但因為《漢高祖招誰惹誰瞭》-文沒有直麵劉邦的殺功臣問題，所以還是不能服人的。因為這個問題不解決，劉邦的正名工作就不可能徹底，而這個問題又是以韓信被殺為首要，所以必須麵對。大約五年前，為瞭替劉邦正名，必然要觸及韓信之死，於是有長達五萬字、近乎小半本書規模的《重審韓信罪案》之作，算是對殺功臣一事作瞭交代，大體洗脫瞭劉邦的汙名。寫作《重審韓信罪案》之時發現，即使是韓信的最終結局，也必須迴到整個楚漢戰爭的過程中去尋找答案，必須梳理韓信的整個軍旅生涯，不如此則不可能有所謂的正解。正因為必須反復迴到戰爭年代中的寫作過程，也基本上把韓信的曆史摸瞭一遍，徹底清理韓信的曆史也初具瞭條件。因為在過程中發現韓信史跡中的不實部分比預想的還要多，不僅韓信的罪案有假，整個軍事生涯裏的假，也不在其結局虛假之下，於是自然萌生齣將韓信的整個曆史做個總體清理的念頭。最初為此清理工作起名為“淮陰侯列傳的拆卸與拼裝”，後來覺得，考察報告更貼切，考察報告的核心就是一個拷字，其宗旨是對相同時期的史料反復考索，完成給淮陰侯韓信的再定位。
拷古筆記：淮陰侯韓信曆史真相大揭秘 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價