不得不提一下它的解析部分,簡直是“言簡意賅”到讓人抓狂。對於很多我一開始就感到睏惑的知識點,我本指望通過習題集的詳細解析來理清思路,結果很多題目的解析隻給齣瞭一個簡短的結論,或者僅僅是簡單地引用瞭教材中的一句話,根本沒有對“為什麼選這個選項而排除其他選項”進行深入的剖析。尤其是一些涉及病機推導和方劑加減思路的題目,缺失瞭中間的邏輯鏈條。作為一名正在努力從書本知識嚮臨床思維過渡的考生,我迫切需要的是那種能夠手把手帶著我推導論證的過程,而不是冷冰冰的“正確答案”。這種解析風格,對於基礎薄弱的考生來說,起到的輔助作用非常有限,甚至可能讓人在重復做題的過程中,隻是機械地記住瞭題號和答案,而沒有真正吃透背後的原理。
评分這本書的章節編排和整體邏輯結構,讓我感覺像是被扔進瞭一個巨大的知識迷宮。雖然它大緻上遵循瞭中醫的學科分類,比如方劑學、診斷學、中藥學等等,但是內部的順序安排顯得非常隨意。比如,在練習中藥部分的時候,有時候會突然跳齣幾個診斷學的案例題混在其中,這打亂瞭我按照知識模塊進行係統復習的節奏。我習慣於先集中攻剋一個知識點,徹底消化吸收後再進入下一個模塊,而這本書頻繁的“串場”讓我很難保持長時間的專注力。如果能有一個更清晰的主綫,比如按照“理論基礎—診斷辨證—具體治療—常見病證”這樣的遞進式結構來組織題目,而不是簡單地按學科名稱堆砌,學習效率一定會大大提升。現在的感覺是,你需要不斷地在不同的知識領域之間進行上下文切換,非常消耗心神。
评分再說說配套資源和時效性方麵吧,這是我感受最深的一個槽點。都2018年的考試瞭,作為應試叢書,它對於當年考試大綱的調整和新增考點的反應速度略顯遲鈍。雖然號稱是“2018版”,但其中一些例題的背景和知識點依然停留在幾年前的標準上,感覺更像是在舊版的基礎上稍微修修補補而成,缺乏對最新執醫政策導嚮的敏感度。更要命的是,它承諾的在綫資源支持幾乎形同虛設。我嘗試去掃描書本上提供的二維碼或訪問網站查找曆年真題解析的補充材料時,鏈接經常失效,或者內容加載極其緩慢,幾乎找不到任何能與這本書實時同步的互動學習平颱。對於我們依賴網絡資源來查漏補缺的考生來說,一本脫離瞭時代步伐且配套服務缺失的教輔材料,其價值真的大打摺扣瞭。
评分這本書的題目設計和知識點覆蓋的深度,說實話,有很多地方讓人摸不著頭腦。它似乎走瞭一個“大而全”的極端,試圖把所有能考到的和可能考到的知識點都塞進來,結果就是很多題目的區分度很低,很多都是一些偏門到幾乎可以忽略不記的細節,反而對那些核心的、臨床上最常考的、最基礎的辨證論治的邏輯題目的權重設置得不夠。比如,在講解某幾個常見病證的治療方案時,選項之間常常是細微到近乎抬杠的區彆,根本體現不齣中醫理論體係的宏觀把握能力,更像是純粹的死記硬背。我花費瞭大量時間去鑽研那些“看起來很偏”的題目解析,但最終發現,很多時候這些偏題在實際考試中齣現的概率並不高,這造成瞭時間和精力的巨大浪費。我更希望看到的是那些能夠真正考察考生對病機、治法、方劑之間內在聯係理解程度的、更具臨床思維導嚮的綜閤性試題,而不是這種堆砌知識點的集閤。
评分天哪,我終於把這本厚厚的習題集啃完瞭,說實話,感觸非常復雜。首先要提的就是它的排版和印刷質量,簡直是災難!我不知道是不是我運氣不好拿到瞭個“特例”,內頁的文字經常有油墨蹭花的痕跡,尤其是在那些需要重點記憶的知識點旁邊,本來想用熒光筆畫一下,結果一抹就是一片黑乎乎的印子,體驗感極差。更彆提那些圖錶瞭,很多中醫的經絡穴位圖,印得模糊不清,綫條都快疊在一起瞭,我不得不頻繁地對照網上搜齣來的標準圖譜來理解,這極大地拖慢瞭我的復習進度。而且,這本書的紙張選得也太薄瞭,稍微用力一點翻頁,生怕一個不小心就把書頁給撕壞瞭。對於一本高強度的應試用書來說,這種基本的硬件質量不過關,真的會讓人在關鍵的備考期感到非常抓狂和沮喪。我希望齣版方能重視一下這個問題,畢竟我們花錢買的是一個高效的學習工具,而不是一個需要我們自己動手“修復”的半成品。
评分此用户未填写评价内容
评分讚!
评分此用户未填写评价内容
评分内容很好
评分讚!
评分内容很好
评分讚!
评分此用户未填写评价内容
评分此用户未填写评价内容
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有