《天龍八部》是金庸的傑作，歷來得到很高的評價。此书在《明報》连载期间，金庸有事去歐洲較長時間，爲使連載不致長期脫期，曾找倪匡「代笔」。倪匡《我看金庸小说》：「於是找我，代写三四十天，」「金庸又说：『老董（按：指董千里）的文字，较洗鍊，简洁而有力，文字的组织能力又高，你的稿子写好之后，我想请老董看一遍，改过之后再见报！』」「写了大约六万字左右，」「我所写的那一段，在旧版书出版时，收进单行本中。」沈西城《妙人倪匡》：「我看过倪匡代笔的那段情节，其实并不太离奇，跟《天龙八部》全书也没有甚麼相悖的地方，看来是金庸有意保留全书的完整，不想渗入旁人的心血，这才删去了这一大段文字。」
金庸修訂版（這裏的修訂版指正常修訂版，自非20世紀末-21世紀初的自毀作品的“新修”）《天龙八部》的「后记」（寫於1978年10月）：「中间在离港外游期间，曾请倪匡兄代写了四万多字。倪匡兄代写那一段是一个独立的故事，和全书并无必要连系，这次改写修订，徵得倪匡兄的同意而删去了。所以要请他代写，是为了报上连载不便长期断稿。但出版单行本（按：指修訂版），没有理由将别人的作品长期据为己有。」倪匡自述「写了大约六万字左右」，金庸表示「写了四万多字」，按照字數統計方法的不同（比如標點等如何計數）和記憶的誤差，兩者的差別其實並不太大，當然若作爲研究，準確的數字還應查明一下。此外，倪匡《我看金庸小说》、沈西城《妙人倪匡》，提到倪匡「代笔」的那段中，有弄瞎阿紫眼睛的情节，而这情节最终仍保留在金庸修訂版《天龙八部》裏，可见金庸并没有完全删去「倪匡代笔的那段情节」。對此，金庸在“新修版”改增的後記（約寫於2002年11月）中作了具體交代：「倪匡兄代写那一段是一个独立的情节，内容是慕容复与丁春秋在客店中大战，虽然精彩纷呈，但和全书并无必要联系，这次改写修正，征得倪匡兄的同意而删去了，只保留了丁春秋弄盲阿紫一节，」此前人們不明瞭的倪匡究竟代寫了那些內容的問題，經此說明，澄清不少。當年倪匡「代笔」的那段，当世知道的，也许仅有五人而已：即金庸、倪匡、董千里、沈西城、负责发排《天龙八部》连载的编辑五個當事人。不過經金庸的詳細說明，加以明報連載、舊版單行本（收有倪匡「代笔」內容）俱在，加以比對分析，倪匡的代筆內容究竟爲何，當不難得知。
· · · · · · (收起)
金庸修訂版（這裏的修訂版指正常修訂版，自非20世紀末-21世紀初的自毀作品的“新修”）《天龙八部》的「后记」（寫於1978年10月）：「中间在离港外游期间，曾请倪匡兄代写了四万多字。倪匡兄代写那一段是一个独立的故事，和全书并无必要连系，这次改写修订，徵得倪匡兄的同意而删去了。所以要请他代写，是为了报上连载不便长期断稿。但出版单行本（按：指修訂版），没有理由将别人的作品长期据为己有。」倪匡自述「写了大约六万字左右」，金庸表示「写了四万多字」，按照字數統計方法的不同（比如標點等如何計數）和記憶的誤差，兩者的差別其實並不太大，當然若作爲研究，準確的數字還應查明一下。此外，倪匡《我看金庸小说》、沈西城《妙人倪匡》，提到倪匡「代笔」的那段中，有弄瞎阿紫眼睛的情节，而这情节最终仍保留在金庸修訂版《天龙八部》裏，可见金庸并没有完全删去「倪匡代笔的那段情节」。對此，金庸在“新修版”改增的後記（約寫於2002年11月）中作了具體交代：「倪匡兄代写那一段是一个独立的情节，内容是慕容复与丁春秋在客店中大战，虽然精彩纷呈，但和全书并无必要联系，这次改写修正，征得倪匡兄的同意而删去了，只保留了丁春秋弄盲阿紫一节，」此前人們不明瞭的倪匡究竟代寫了那些內容的問題，經此說明，澄清不少。當年倪匡「代笔」的那段，当世知道的，也许仅有五人而已：即金庸、倪匡、董千里、沈西城、负责发排《天龙八部》连载的编辑五個當事人。不過經金庸的詳細說明，加以明報連載、舊版單行本（收有倪匡「代笔」內容）俱在，加以比對分析，倪匡的代筆內容究竟爲何，當不難得知。
· · · · · · (收起)
具体描述
修訂本一九七八年十一月初版
1980年五月再版 又一九八二年五月再版
1987年四月第七版
用户评价
评分
##英雄萧峰死了，懦弱虚竹活着，心中只有神仙妹妹的段誉活着，说不出来的感觉。
评分##|278:205:49:2:0|
评分##天龍有氣象
评分##挺有意思，有意思
评分##不如三联版，该版纸质单薄，错字居多。
评分##众生万相。
评分##多少事都逃不过一个“情”字，我为情痴，谁为我痴
评分##我喜欢里面的佛学故事。
评分##求不得苦
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有