具体描述
用户评价
##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
评分##看到后记，突然又有种窥见中美比较文学研究者圈子的feel，这关系之复杂，真是，果然做什么都需要圈子。总体文笔很流畅，旁征博引是真的感觉读了好多书，对于自己的观点也比较明确，想到这本书出版于1999年，就觉得，天啊，前辈真的好厉害。但是，第三章关于性别政治的讨论真的太弱了，为什么要把母女放在note里，而且也不总是父子和母女，还有父女和母子呢，第五章因为没有做接受研究，觉得没法把雅俗二元对立的问题真正打破。如果这本书写在当下，或许能把网络时代的狂欢写得更好吧。本来想打三星，鉴于时代性，决定打四星。
评分##看到后记，突然又有种窥见中美比较文学研究者圈子的feel，这关系之复杂，真是，果然做什么都需要圈子。总体文笔很流畅，旁征博引是真的感觉读了好多书，对于自己的观点也比较明确，想到这本书出版于1999年，就觉得，天啊，前辈真的好厉害。但是，第三章关于性别政治的讨论真的太弱了，为什么要把母女放在note里，而且也不总是父子和母女，还有父女和母子呢，第五章因为没有做接受研究，觉得没法把雅俗二元对立的问题真正打破。如果这本书写在当下，或许能把网络时代的狂欢写得更好吧。本来想打三星，鉴于时代性，决定打四星。
评分##虽然我读的金庸研究不多，但是我觉得这本书很棒 =v= 对比较文学博士的印象 +10分，好喜欢这个深刻神奇的专业！
评分##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
评分##看到后记，突然又有种窥见中美比较文学研究者圈子的feel，这关系之复杂，真是，果然做什么都需要圈子。总体文笔很流畅，旁征博引是真的感觉读了好多书，对于自己的观点也比较明确，想到这本书出版于1999年，就觉得，天啊，前辈真的好厉害。但是，第三章关于性别政治的讨论真的太弱了，为什么要把母女放在note里，而且也不总是父子和母女，还有父女和母子呢，第五章因为没有做接受研究，觉得没法把雅俗二元对立的问题真正打破。如果这本书写在当下，或许能把网络时代的狂欢写得更好吧。本来想打三星，鉴于时代性，决定打四星。
评分##带私心地打个五星，原因1.文笔不错（怪不得《跨语际》和《被压抑的现代性》都交由了宋老师翻），论述清楚，资料翔实 2.个人对本书主题的偏好 3.就要见教授了，据说人特别nice。 但是私以为，部分地方没能讲述清楚，比如作为革命英雄替代，个人漫游者balabala等的地方，原本可以写得更精彩。不过谁让这本书还是90年代的论著呢~
评分##虽然我读的金庸研究不多，但是我觉得这本书很棒 =v= 对比较文学博士的印象 +10分，好喜欢这个深刻神奇的专业！
评分##竟然真的有人将金庸小说写成博士论文？就冲着这一点，绝对点赞支持！
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有