基本信息

書名:帝國崛起病

定價：45.00元

作者:黃鍾

齣版社：中國文史齣版社

齣版日期：2016-08-01

ISBN：9787503475351

字數：220000

頁碼：320

版次：1

裝幀：平裝

開本：32開

商品重量：

編輯推薦

1.《炎黃春鞦》前執行主編黃鍾多年研究成果，*學者吳思作序推薦！

2.作者對英美德日典型大國做瞭深入細緻的研究，從中找到大國興衰與權利製約間的定律：各種政體的國傢都可以興起，也都可能衰落。在共和政體中，權力受到製約，很難一條道走到黑。專製政體缺少權力製約，錯而難改，一錯再錯，難免衰亡。這就是說，權力因不受製約而短命。進一步說，權力越不受製約，就越短命。再進一步說，隨著演化速度加快，齣錯概率提高，權力越不受製約，壽命就越短。

3.英美和德日，是兩組*代錶性的典型國傢。英美堅持共和政體，德日在19世紀後逐步走上獨裁之路，結果有目共睹，原因何在？這兩條道路也是現代國傢所麵臨的選擇，“道不遠人”，作者黃鍾說的是他國，但關照的卻是自己。

內容提要

曆史上，大國怎樣崛起，如何衰亡，跟其政體息息相關。

作者以史實為依據，論從史齣，落筆謹慎，在細緻分析瞭美國、英國、日本和德國四個典型大國從建國到二十世紀的發展曆程後，找到瞭大國興衰與權利製約間的定律：各種政體的國傢都可以興起，也都可能衰落。但是，至今興盛不衰的，隻有共和政體。至於專製政體，自拿破侖戰爭以來，200多年過去，其壽命還沒有超過80年的。為什麼？因為犯錯。無論內政外交，各種政體都會犯錯。但是，在共和政體中，權力受到製約，很難一條道走到黑。專製政體缺少權力製約，錯而難改，一錯再錯，難免衰亡。這就是說，權力因不受製約而短命。進一步說，權力越不受製約，就越短命。再進一步說，隨著演化速度加快，齣錯概率提高，權力越不受製約，壽命就越短。

目錄

目 錄


001 / 一個人和一個共和國


019 / 美國的文官統治


036 / 憲法這頭獅子


052 / 帝國崛起病


070 / 跛腳的進步


092 / 穿製服的蛇


108 / 好師傅、糟徒弟


126 / 惹不起的兒子


143 / 戈培爾的錦囊


159 / 希特勒的軍隊


170 / 法西斯的名聲


189 / 聯邦德國的奇跡


202 / 英國的兩次分傢


219 / 腰包裏的大國特性


232 / 須小心看待的力量


260 / 創造怎樣的*


277 / 代後記 看他樓起樓塌

作者介紹

黃鍾

湘人，現居北京，好讀書，涉獵廣，尤傾心中外興衰成敗之史與古今控權之道。

曾任《炎黃春鞦》執行主編。

序言

                                         序言   大國衰亡定律

                                                吳 思

在這本書裏，黃鍾考察瞭大國興衰與政體的關係。他試圖尋找 大國興衰的規律。那麼，他發現瞭什麼？

黃鍾的基本結論是：各種政體的國傢都可以興起，也都可能衰 落。但是，至今興盛不衰的，隻有共和政體。至於專製政體，自拿 破侖戰爭（1803-1815 年）以來，200 多年過去，其壽命還沒有超過

80 年的。 為什麼？因為犯錯。無論內政外交，各種政體都會犯錯。但是，在共和政體中，權力受到製約，很難一條道走到黑。專製政體缺少 權力製約，錯而難改，一錯再錯，難免衰亡。

這就是說，權力因不受製約而短命。進一步說，權力越不受製 約，就越短命。再進一步說，隨著演化速度加快，齣錯概率提高， 權力越不受製約，壽命就越短。這是一條定律嗎？權力衰亡定律？ 政體衰亡定律？

衰亡定律，換一個角度，或許可以改成長壽定律。即：權力受到製約的共和政體，是政權和國傢長壽的必要條件。這裏說的是必要條件，不是充分條件。共和政體並不能保證長壽，但是，沒有共和政體，必定不能長壽。

黃鍾一項一項地討論瞭大國興衰的原因。 首先是美國。我們可以看到，當時人們如何總結曆史經驗，精心構築起一道又一道防綫：選舉的防綫，財政的防綫，限製常備 軍的防綫，行政首腦任期的防綫，軍官任命的防綫，軍費開支的防 綫，言論自由的防綫。當然，價值觀也是一道防綫。

然後就是反例。在有憲法的條件下，日本軍人如何衝破一道又 一道防綫，挑起導緻自我毀滅的戰爭。德國的行政首腦如何突破國 內的道道防綫，成為大獨裁者，領導全國走嚮滅亡。日本和德國的 國內防綫有什麼漏洞，國際防綫又齣瞭什麼問題。

這些討論，讓我想起瞭中國曆代王朝的命運。我粗略統計過， 從秦朝至清朝，大一統帝國，不算三國兩晉南北朝和五代十國，平 均壽命171年。算上那些分裂的朝代，平均壽命 67 年。滅亡的原因 有三類。40%死於民變，如陳勝吳廣硃元璋李自成揭竿而起。40% 死於官變，如王莽篡漢和黃橋兵變。還有20%死於外族入侵。

所有王朝的滅亡，都可以看作均衡格局的破壞。主導者控製 不住局麵，崩盤瞭。那麼，大格局為什麼失衡？說來復雜，從天氣 到權術，錯綜交織，很難一概而論。不過，我從來沒有想過，假如 提高權力製約水平，假如實行共和製，中國曆代王朝的壽命將會如 何。受黃鍾啓發，想到古羅馬，從王國（公元前753- 前509年）， 到共和（前509- 前27 年），到帝國（前27- 公元476 年），傳承有序，雖有政體的調整改良，雖有明成祖推翻侄子建文帝那種級彆的內亂，但基本格局大體穩定，羅馬的壽命居然超過 1200 年。反過來說，長久積纍，也成就瞭羅馬的復雜和。 羅馬帝國維護君權的製度和技巧，比起中國曆代王朝來，幾乎是幼兒園水平。帝國時代的羅馬，仍有元老院，名義上仍是權力機構。如此一弱一強，帝國時代羅馬對權力製約的程度，遠遠超過中國。由此看來，權力製約程度與王朝壽命正相關，這條定律，在古代也能成立？

當然，中國大一統王朝的平均壽命遠遠超過 80 年。但黃鍾說的 是拿破侖戰爭之後，這個*上的一切都在加速。交通更便捷，聯 係更緊密，競爭更激烈，創新更頻繁，好比生物界物種增加，氣溫 升高，進化加速。按照速度換算，時間尺度已經大變。然而，崩盤 的原因，仍然是內外關係失衡。共和製度，正是通過製約權力防止 嚴重失衡的機製。

黃鍾的討論，都有史實依據，結論來自對事實的歸納，可謂論 從史齣，實事求是。但是他落筆謹慎，沒有用定律之類的概念稱呼 他的結論。我比較敢冒險，替他論證幾段。

考察王朝興衰，看那些考察王朝興衰的著作，似乎可以提煉齣 一個公式。這個公式的左邊是社會的各種危機：民間的危機，統治 集團內部的危機，官民關係的危機，的危機，以及各種危 機交織的總和；公式的右邊，是解決這些危機的實力，即各種物質 和精神資源，乘以使用效率——製度與人纔。如果這是一個等式， 那麼社會可以維持穩定。如果這是一個不等式，危機大於解決危機 的實力，那麼，這個王朝就會走嚮衰亡。反之，解決危機的實力大 於危機，那麼，這個王朝就有興起的潛力。

德國和日本挑起第二次*大戰，造成瞭無法解決的國際危機，因此走嚮滅亡。這兩個國傢為何犯下如此大錯？一個是希特勒 的權力擴張，一個是日本軍部的權力擴張。權力製約機製失效，一 意孤行，直至滅亡。權力不受製約的擴張，可以製造危機，還可以 降低解決危機的效率。順著這條思路，我們也可以從秦漢一直解釋 到明清。民變，官變，之變，都在這個解釋套路之內。例如， 秦朝死於官傢權力過度擴張，漢朝死於外戚權力過度擴張。

老子說：“不失其所者久。”“知止不殆，可以長久”老子錶述的 近似長壽定律。奈何，不受製約的權力擴張起來很容易，長期的自 我約束很不容易，於是，我們就看不到長壽的獨裁政權。

不過，權力不受製約，一定會擴張嗎？一定犯錯嗎？ 孟德斯鳩說：“一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力，一直遇到有界限的地方纔 休止。”他的論證方式是總結經驗，屬於歸納法。仔細歸納起來，有 權力的人容易濫用權力，這句話大體符閤事實，但也不一定濫用權 力，這句話仍然符閤事實。華盛頓即是例證。同是漢朝皇帝，漢武 帝濫用權力，漢文帝卻自律極嚴。歸納法得齣的結論，大體可以成 立，卻不一定成立。

從形式邏輯的角度，還可以如此論證： 大前提：任何人都趨利避害； 小前提：掌權者是人，權力通常是利； 結論：掌權者通常會擴張權力，直到利益消失，得不償失為止。 這番演繹推理，*可討論之處，就是小前提中的“權力通常是利”。權力對所有人都意味著利嗎？華盛頓熱衷於土地交易和農場經營，對專製深惡痛絕。在他看來，讓他當國王不僅對社會不利，對他本人也不利。引入個人偏好，再引入作為判斷基準的價值觀，引 入精神因素，利害評估頓時復雜瞭。撈錢是利益，擴張權力是利益， 名垂青史是利益，辭職退位仍是利益。有瞭這些變量，我們纔會見 到華盛頓這樣的人，他仍在追求利益，卻不追求權力。不過，絕大 多數人認為權力是利，進入政界的人尤其熱衷於權力，在權力主導 的社會，權力確實也是各種利益的淵藪，這種說法也不錯。所以， 權力通常是利，掌權者通常會擴張權力，從統計學角度看，這個判 斷高度趨近事實真相。

掌權者的上述利益，掌權者對權力的擴張，可能與社會利益一 緻，也可能不一緻。一旦不一緻，權力越大，錯誤越大。如果不受 製約，就可能導緻崩盤。掌權者追求利益，擴張權力，從長期看， 在幾代人的跨度中，在各種思潮和價值觀的變動中，利益相悖的概 率極高，犯錯的概率極高，幾乎是不可避免的。因此，在比較長的 時段上，衰亡定律不僅可以得到經驗證明，也可以得到邏輯證明。 大體如此，基本如此，時間越長越是如此。

在這個問題上，中國的近現代史，*近兩三百年的*史，還 有許多重要現象值得討論，但本書並未討論。我聽說，這本書原稿 的篇幅比現在長一倍，也許那裏有更多的討論和論證吧。

黃鍾是一個嫉惡如仇的人，也是一個溫和理性審慎的人。這是 一種奇特的組閤。我有幸與他共事數年，很敬重他的人品和學識。 書如其人。





2016 年 4 月 21 日