評價二: 我得承認,剛開始接觸這本書的時候,我有些被它的篇幅嚇到,心想這得讀到什麼時候去。然而,一旦沉下心來,就會發現時間仿佛被施瞭魔法,不知不覺中,我已經讀完瞭大半。這本書的結構處理得極為巧妙,雖然內容龐雜,人物眾多,但作者總能找到一條清晰的主綫將它們串聯起來,讓人在紛繁的細節中不會迷失方嚮。最讓我震撼的是其中對於時代背景的還原,那種曆史的厚重感撲麵而來,仿佛能聽到舊日的迴響。作者顯然做瞭大量的案頭工作,每一個細節的考據都讓人信服,這種嚴謹的態度,在當今的文學創作中已屬難得。當然,書中有幾處敘事視角切換得略顯突兀,稍不留神就可能錯過瞭關鍵的轉摺點,但這或許也是作者刻意為之,旨在模仿真實生活的碎片化體驗。總之,這是一部值得收藏和反復研讀的鴻篇巨製,它的價值需要時間來沉澱和發掘。
评分評價五: 這本書的語言是極其富有音樂性的,句子長短錯落有緻,充滿瞭韻律感,讀起來朗朗上口,仿佛在聽一首精心譜寫的交響樂。作者對於節奏的掌控達到瞭爐火純青的地步,時而如急促的鼓點,推動情節嚮前狂奔,時而又放緩速度,用大段的內心獨白來營造一種悠遠、深沉的氛圍。我發現,很多我自認為已經理解透徹的觀點,在作者的文字裏被重新闡釋後,又浮現齣新的維度。尤其是書中對於“記憶”與“遺忘”這一主題的處理,非常具有啓發性,它挑戰瞭我們對時間綫性流逝的固有認知。唯一的不足或許在於,作者似乎過於沉醉於其獨特的語言美學,導緻部分情節的推進速度被犧牲瞭,導緻一些次要人物的命運草草收場,略感倉促。但瑕不掩瑜,這本書的文學價值毋庸置疑,它將語言的魅力發揮到瞭極緻。
评分評價一: 這本書的敘事手法實在讓人耳目一新,作者似乎有一種魔力,能將那些看似平淡無奇的日常片段,編織成一幅幅色彩斑斕、充滿張力的畫麵。我尤其欣賞作者在構建人物內心世界上的細膩筆觸,那些微妙的情緒波動、難以言喻的掙紮,都被刻畫得入木三分,讓人不禁拍案叫絕。讀到某些章節時,我甚至感覺自己就是書中的角色,完全沉浸在那樣的情境之中,與他們同呼吸共命運。情節的推進張弛有度,高潮迭起卻又不過分煽情,總是在關鍵時刻留有餘味,讓你迫不及待地想翻到下一頁。不過,書中某些地方的象徵意義略顯晦澀,需要反復咀嚼纔能體會其深層含義,這對於追求快速閱讀體驗的讀者來說,或許會稍感吃力。總體而言,這是一部需要用心去品味的作品,它不像快餐文學那樣即時滿足,卻能帶來持久的迴味和思考。
评分評價四: 坦白說,這本書的開篇並不算抓人眼球,它走的是一種緩慢滲透的路綫,像一位耐心的老者,娓娓道來,等你真正進入狀態時,纔發現自己已經深陷其中無法自拔。我欣賞作者對環境描寫的功力,那些風景、那些場景,不僅僅是故事發生的背景,它們本身就帶有瞭某種象徵意義,與角色的命運息息相關。比如書中對某個特定季節的反復渲染,每次齣現都預示著某種重大的變化。閱讀過程中,我産生瞭一個強烈的衝動,就是想去書中描繪的那些地方走一遭,感受那種獨特的氛圍。當然,對於當代讀者來說,書中對於某些傳統習俗的詳細描述,可能會稍顯冗長,需要一定的耐心去消化。但請相信我,一旦你剋服瞭初期的適應期,你將會收獲到一種極為充實、近乎冥想般的閱讀體驗,它不僅僅是閱讀,更像是一場精神上的漫遊。
评分評價三: 這本書給我的整體感覺是“冷峻而又充滿人性光輝”。作者的文字風格極其剋製,沒有過多的華麗辭藻堆砌,卻字字珠璣,力量感十足。這種硬朗的敘事風格,尤其適閤錶現書中探討的那些宏大命題,例如個體在巨大社會機器麵前的無力和抗爭。我特彆喜歡作者在處理衝突場景時的冷靜客觀,沒有明顯的道德審判,而是將選擇的艱難性赤裸裸地呈現齣來,留給讀者自己去評判。書中一些對話的設計堪稱經典,精煉、富有張力,寥寥數語便道盡瞭人物的立場和心境。如果說有什麼遺憾,那就是後半部分的情感釋放處理得有些突然,仿佛壓抑已久的情緒找到瞭一個缺口,猛地噴湧而齣,雖然震撼,但略微缺乏一些過渡的鋪墊,顯得有些“用力過猛”。不過瑕不掩瑜,它依然是一部深刻探討存在意義的佳作。
评分他从来不玩弄政治阴谋,不勾心斗角,一切光明正大。
评分This book has been described as a world-class masterpiece and indeed fascinating like so. Once I open this book, I just can’t put it down. Thus I recommend this book for all of you, my dear friends. This book has been described as a masterpiece, and for good reason. Through this "genealogy" of history, Foucault shows us how modern society has become penal and coercive in nature; and perhaps more importantly, that all us now live in the midst of an abstract, authoritative public "gaze." Discipline and Punish is still relevant for today, even though the Panopticon has vanished. I think this book is brilliant and disturbing. It is not always easy to read, but then, what book worth reading is? Foucault is given to dramatic images, and he does little to mitigate the impact of these images on the reader. Perhaps he is really trying to increase this impact. Since he is attempting to counter the powers of normalization, he may need all of the momentum he can get. 本书旨在论述关于现代灵魂与一种新的审判权力之间相互关系的历史,论述现行的科学一法律综合体的系谱。在这种综合体中。惩罚权力获得了自身的基础、证明和规则。扩大了自己的效应,并且用这种综合体掩饰自己超常的独特性。本书所考察的惩罚权力的历史包括三个阶段:中世纪末和旧制度时期作为王权武器的酷刑;18世纪末,包括法国大革命时期人道主义的“再现”式惩罚;19世纪开始的、使用现代规训技术的监狱和普遍化的监视。书中提到的“古典时期,不是指古希腊罗马时期的古典古代,而是指近代绝对君主制和法国大革命时期,大体上与西方文学史上所说的古典主义文学时期一致。本书中这一术语的用法与福柯其他著作中的用法也是一致的。关于古典时期的惩罚权力,书中概括为“表象的、戏剧性的、能指的、公开的、集体的方式”。这里的表象一词在书中有的场合根据上下文译为“观念”或“再现”。表象或再现是福柯用以描述古典时期“权力一知识”综合体的一个重要术语。这种观点是与他在1966年发表的《词与物》(英译版《事物的秩序》)一脉相承的。在《词与物》中,福柯考察了近代西方的“知识型的替嬗。其中,他认为17—18世纪古典时期知识型的特点是,词并不直接表示物,而是一种符号,而符号只是对其他符号的“再现”。词组成了享有特权的符号系统。人们用词的秩序来再现物的秩序。
评分非常好的书。
评分托马斯·杰斐逊是美国开国元勋之一,是《独立宣言》的执笔人,也是美国第三任总统;既是革命家、政治家,又是学者、思想家和教育家。在美国人民的心目中,他是与华盛顿、林肯齐名的美国三大伟人之一。美国人民之所以为此推崇杰斐逊,不仅因为他为美国人民建立了丰功伟绩,而且也因为他是一个精神力量,他的民主思想、优秀的品德及政治魄力,对美国人民及后世发生了巨大的影响,并且是激发美国人民的强大动力。
评分他一生勤奋不已,自强不息,退休后仍不休息,急公好义,关心国事,特别热心于教育事业,为了创立弗吉尼亚大学,他耗尽了心血。
评分历史有其多层次、多方面的功能,如果说通史可以使读者了解人类发展的趋势,鉴往以知来;熟悉历代盛衰兴亡之迹,可资当代借鉴的话,那么历史传记可以发挥很大的教育功能:历史人物的嘉言懿行,他们的高贵品德,优美行谊,卓越节操或高尚风格等等,都足以感发后来者,对于广大读者特别是青年读者,可以发生鼓舞、熏陶和潜移默化的作用。孟子说过:“闻伯夷之风者,顽夫廉,懦夫有立志。闻柳下惠之风者,薄夫敦,鄙夫宽。”孟子的话并不夸张,过去的好人好事,通过历史传记可以对后代发生无法估量的良好的教育作用。
评分This book has been described as a world-class masterpiece and indeed fascinating like so. Once I open this book, I just can’t put it down. Thus I recommend this book for all of you, my dear friends. This book has been described as a masterpiece, and for good reason. Through this "genealogy" of history, Foucault shows us how modern society has become penal and coercive in nature; and perhaps more importantly, that all us now live in the midst of an abstract, authoritative public "gaze." Discipline and Punish is still relevant for today, even though the Panopticon has vanished. I think this book is brilliant and disturbing. It is not always easy to read, but then, what book worth reading is? Foucault is given to dramatic images, and he does little to mitigate the impact of these images on the reader. Perhaps he is really trying to increase this impact. Since he is attempting to counter the powers of normalization, he may need all of the momentum he can get. 本书旨在论述关于现代灵魂与一种新的审判权力之间相互关系的历史,论述现行的科学一法律综合体的系谱。在这种综合体中。惩罚权力获得了自身的基础、证明和规则。扩大了自己的效应,并且用这种综合体掩饰自己超常的独特性。本书所考察的惩罚权力的历史包括三个阶段:中世纪末和旧制度时期作为王权武器的酷刑;18世纪末,包括法国大革命时期人道主义的“再现”式惩罚;19世纪开始的、使用现代规训技术的监狱和普遍化的监视。书中提到的“古典时期,不是指古希腊罗马时期的古典古代,而是指近代绝对君主制和法国大革命时期,大体上与西方文学史上所说的古典主义文学时期一致。本书中这一术语的用法与福柯其他著作中的用法也是一致的。关于古典时期的惩罚权力,书中概括为“表象的、戏剧性的、能指的、公开的、集体的方式”。这里的表象一词在书中有的场合根据上下文译为“观念”或“再现”。表象或再现是福柯用以描述古典时期“权力一知识”综合体的一个重要术语。这种观点是与他在1966年发表的《词与物》(英译版《事物的秩序》)一脉相承的。在《词与物》中,福柯考察了近代西方的“知识型的替嬗。其中,他认为17—18世纪古典时期知识型的特点是,词并不直接表示物,而是一种符号,而符号只是对其他符号的“再现”。词组成了享有特权的符号系统。人们用词的秩序来再现物的秩序。
评分但是,这样一个杰出的人物在中国人中间却很陌生,只有少数知识分子知道有杰斐逊其人。这主要是因为在中国很长时间没有出版一部专门介绍杰斐逊生平的传记,只是最近才有些学界同行把一部分外国人写的杰斐逊传记翻译出来与国人见面。这当然是好事,但是我们更需要的是中国人自己写的杰斐逊传记。这是我决心写杰斐逊传的首因。
评分杰斐逊是一位名副其实的人民公仆。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有