世界上有兩個博物館,都稱自己為"故宮博物院"而不憚於異國人的混淆。由於戰爭和政治原因被分割成兩個的故宮博物院,一個在北京,一個在颱北。它們曾經水火不容,而今卻漸漸地在彼此靠近。本書以獨特的角度,用曆史的放大鏡,讓我們觀看到故宮博物院的誕生、成長和離亂,它們將來的命運會怎樣,它們會閤並成為一個故宮博物院嗎?
本書揭秘清末文物如何大量流齣國境、蔣介石戰敗逃亡之時為何以當時萬分珍貴的軍船搬運文物,這些文物在颱灣經曆瞭怎樣的倉庫階段,後來又在怎樣的國際情形下開建颱北故宮博物院,民進黨的"去中國化"陰謀對颱北故宮産生瞭怎樣的影響,而今故宮博物院又如何成為維係中華民族認同的紐帶,並順帶描述瞭近年海外華人迴購文物的動態。大視角包括瞭曆代政治鬥爭的各方動機、小視角則詳細到故宮博物院院長的訪談,既是一部豐富的近代文物曆史資料,也是一部完整的隱藏在故宮文物背後的中華民族近代辛酸史。
##看的第一本关于台北故宫的书,感觉作者还远不够了解中国,有些观点偏于武断,有失偏颇。就政治来讲,根据书中所写,我认为民进党更加生硬地利用故宫达到政治目的,若不然,为何故宫南院一定要冠以故宫之名,而不叫台湾博物院或亚洲文化博物馆。但作者却一再说民进党是将故宫去政治化,难以理解。
评分##民进党对故宫改革的定义应该更接近现代人的观念,至于国共,还停留在争神器的传统意识中,两地故宫多成了意淫古代灿烂文明的象征,哀哉!
评分##政治与文物。文物有灵,想必也是斜眼儿看着这历朝历代心怀鬼胎的人类吧。
评分##作者对两个故宫,尤其是台北故宫很熟悉,有着作为第三者的一些想法,文笔很委婉.只是有些理想主义.
评分##观点陈旧,史料不足,言过其实。
评分##书本身不算很优秀,但是描写几任院长和党派之间的关系,故宫的“本土性”和“华夏性”之间的摇摆,以及故宫南院的尴尬和拖延,引发很多思考。
评分##的确要第三方才能写出如此中立而明确的观点,野岛刚做到了。“文物继承者等同于中国正统统治者”。蒋介石用文物来证明台湾的合法性和正统性,强调中华民国的文化优越性。六十年后,大陆游客纷纷涌进台北故宫/台湾寻找“真正的中国”。多么高瞻远瞩。两个故宫的历史就是中国近代史的缩影,太唏嘘,也太迷人。两个故宫我都爱。
评分##野岛刚确实是在以己度人胡说八道,故宫和大英、大都会等博物馆在外国文物的收藏上差距明显,原因也是显而易见,跟正统不正统有什么关系?
评分##的确要第三方才能写出如此中立而明确的观点,野岛刚做到了。“文物继承者等同于中国正统统治者”。蒋介石用文物来证明台湾的合法性和正统性,强调中华民国的文化优越性。六十年后,大陆游客纷纷涌进台北故宫/台湾寻找“真正的中国”。多么高瞻远瞩。两个故宫的历史就是中国近代史的缩影,太唏嘘,也太迷人。两个故宫我都爱。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有