在二十世紀中國文化史上,錢锺書是文學、史學上的通人,這位大師在學術思想上有突齣的造詣。本書從其對“常事不書”、“文章風格與考據”、“史不可信”等具體問題入手,考察並揭示其在史學思想上的超越常見的共識,以及這種共識背後的原因。
##引文部分不少應沿用繁體。談管錐編時並不較管錐編易讀,還是自覺看得過早。
评分##真希望我也能这么细心。
评分##哂之佞钱之作,直是厚诬培公。考据琐碎处,正是文章极兴味处,其间妙语,如珠泻盘,自然是摹拟得了钱氏的文风,然而是是非非,亦不曲意为槐翁回护。“吾爱吾师,但吾更爱真理。”其斯之谓与。
评分佞钱之作,双标准,如钱余一文,于余暗含讥讽,于钱多恕词。若个人读书怎么都行,若按学问,学者应该从大处大关节处大关键处加以研究阐释进而影响,钱氏仍不免小道末技,这与文献罗列材料版本夸多斗靡炫人耳目有何区别,一则无法穷尽二则忽略文献自身特性,不免钱穆之讥,而与史语所同科矣。
评分##一些文章曾经看过,喜欢后面添加的补订。学问能越做越深,文章若也能更有趣味就好了。
评分##我真的喜欢八卦!!!!文学鉴赏和文人八卦放一本书里简直是正中口味!不管喜欢不喜欢钱钟书,这本都挺值得看
评分##化用一句话说,当研究对象气场足够强大,那研究他就会沾染上他的语气他的喜恶他的思维方式。
评分##培老之服膺钱默存一读便晓。我读谈艺录生吞活剥,大嚼大咽,消化不良,管锥编深感烫手,且未购置。唯有围城,顿智小恶趣味并存,偶有涉诸遗老掌故者颇喜玩味之。培老所举“送君者皆自厓而返君自此远矣”,深有同感。
评分##培老之服膺钱默存一读便晓。我读谈艺录生吞活剥,大嚼大咽,消化不良,管锥编深感烫手,且未购置。唯有围城,顿智小恶趣味并存,偶有涉诸遗老掌故者颇喜玩味之。培老所举“送君者皆自厓而返君自此远矣”,深有同感。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有