Fredric Jameson認為,我們可以把(歐洲)六十年代想像為資本和強權國傢在全球退敗的一個時期,也可以把這個年代構想成資本藉助嶄新的生産技術和全副武裝的生産方式,開足馬力擴張的時期。從福柯的角度看,所謂新的生産技術就是權力話語。六十年代謝幕,留下的是一塊巨大的空白話語舞颱。七十年代開啓,站在麥剋風前的不再是進步學生、藝術傢和知識分子,而是大眾傳媒和明星,是非理性的符號消費。如果六十年代是話語中心模式的最後演習,那麼七十年代是娛樂工業趁火打劫偷襲大眾話語的時代。六十年代結束瞭,共同話題消失瞭,戰壕解散瞭,文化代言人麵臨著話語重構和反思,這個過程帶來短暫的話語真空,布滿嘈雜的個人主義低語。這就是奇妙的七十年代,精英話語的重構性緘默與娛樂話語的逐步登颱,從文化英雄到娛樂明星,話語舞颱的交接期間是一個政治壓抑、經濟低迷的年代。這種失望、頹廢和壓抑構成瞭七十年代歐洲電影的基本氛圍。本書就是作者論及七十年代歐洲電影的一個閤集。
##侯麦写得蛮好。
评分##好看,写的真好看。
评分##兼具深度和趣味性是很难的,但是李洋的很多文章基本都能做到这一点。我觉得书里那么多篇里,较不在水准之上的是“黑色的黎明”;柏林学院那一篇,行文上有点疏漏。
评分##9分推荐,前半部分关于影评的论述很受启发,深刻精彩,后半本写的是老欧洲电影人,稍微有点深奥,对历史小白不太友好
评分##感觉是国内最真才实学的影评人了,又多了好多想看的
评分##做博论开题报告期间的调剂性阅读。很喜欢导演的政治一章,路易·马勒和侯麦这两篇写得格外好,客观与思辨的行文背后竟留有一丝深情,很妙。
评分##最喜欢“导演的政治”那部分,对导演的分析带有情感的温度,对影片的分析能切中要害
评分##李洋老师的文章学术与可读性结合的很好,不枯燥,不晦涩,不刻意拽理论。里面提到的不少电影和导演都是在主流电影史之外的,所以很多都没有听说过!
评分##三星半!李洋电影随笔。读起来轻松,顺便补一下电影史,觉得李洋的电影品味不错。闲来无事二刷,觉得个别篇章对我极有裨益。“人与影像互为尺度” “世界电影与艺术等级体制”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有