《張愛玲學》是一本非常不一樣的“張論”。颱灣學者高全之七年苦心孤詣之作,被贊譽為張愛玲研究迄今“最重要著作”。豐厚展現瞭“文以辯潔為能”“事以明核為美”的中國傳統文學批評精神,其功“不在夏誌清、唐文標二君之下”。作者從批評、考證、鈎沉的角度,重新探看張愛玲本人及她的小說。
本書是高全之參加張愛玲的海葬葬禮之後,有感坊間滿籮盛筐的張理論疏漏與錯讀競相奪目,於是花瞭十年時間完成的一部作品。他以不同於學院內文學評論者的獨特視角,以版本學傢一般周密的考證研究功夫、科學論證式的邏輯架構,以及溫敦典重的質實文字,就張愛玲小說的諸多層麵做瞭深刻的研究與開掘;並對坊間張理論的疏漏、錯讀,以及兩岸文壇有關張愛玲政治筆墨的“各自錶述”,做瞭有力的澄清與駁詰,是一種開創新河的嘗試。
作者透過《小艾》《赤地之戀》等多篇小說的版本演進,探索張愛玲無以言傳的文思機密;帶領讀者從小腳與鴉片這兩種民族陋俗來理解《金鎖記》;自藝術距離的角度斟酌《怨女》;以曆史情境重估“上海孤島”觀念和後殖民張論的貢獻與限製;用政治與非政治的方法欣賞《秧歌》;藉西方與中國小說的影響追蹤《十八春》與《半生緣》的同源共根性;從科幻小說的視角捕捉張愛玲文學多彩多姿的時間印象;並藉由張愛玲的文學理念、美國法律與社會背景的諸多角度迴顧海葬爭議。
作者還訪問瞭與張愛玲關係密切的前香港美新處處長麥卡锡先生,厘清有關《赤地之戀》一書之創作自發性的爭論。書中並譯介瞭張愛玲尚未發錶的一封信函,說明張為何不能完成英譯本《海上花》的原委,以及張晚年徙居不定的生活。張愛玲小說與中國章迴小說的傳承關係不但曾為她坦承,而且一再為方傢提及。然而,作者順沿這個綫索追蹤,仍有許多前所未見的發現,本書可謂在眾多張愛玲小說研究方法中,樹立瞭一種新研究風格典範。
##虽然有高家四兄弟教授群、夏志清王德威白先勇郑树森等等高人加持聚力 还是掩不住理工男的生硬机械 个别篇目不忍卒读 薇龙一篇生拉硬拽金瓶梅 更捉襟见肘
评分##颇有创见,尤其注重版本,特别是中英文版的对比研究。但是对张还是过于维护,导致有些论述颇为牵强。目前看到最好的张爱玲研究作品可能还是余斌的《张爱玲传》。
评分##20210111
评分##高全之对张爱玲研究功不可没,文本读的也很细,提供了一些从前没注意到的角度,但有些观点实在无法认同,甚至穿凿附会,比如月香和晴雯的部分有点扯,根本不像,《第一炉香》和《金瓶梅》以及曼桢和黛玉,太太太牵强了。
评分##先通读一遍 确有之前未见之资料与细节 如写给赖雅的信件 在香港写剧本时与宋淇的罅隙 等有精力再对照小说细读吧
评分##他并不希望有信徒,因为他的目的并非领导人们走向他,而是领导人们走向他们自己,发现他们自己。每一个人都是伟大的,每一个人都应当自己思想。他不信任团体,因为在团体中,思想是一致的。如果他抱有任何主义的话,那是一种健全的个人主义,以此为基础,更进一层向上发展。
评分##恍惚中我看见了自己写论文的样子 生拉硬套一定要把一些东西串联在一起并装作很有逻辑 能够体会我导的心情了
评分##先通读一遍 确有之前未见之资料与细节 如写给赖雅的信件 在香港写剧本时与宋淇的罅隙 等有精力再对照小说细读吧
评分##在版本异同、中英文差异、是否政治化中反复纠缠,完全是用历史考据的方法在研究张爱玲;确实很多“新意”,但穿凿附会成分太多,没有什么实质性价值。因为大陆的出版环境,讨论《小艾》《秧歌》《赤地之恋》时语义暧昧,似乎想从正反两方面论述张爱玲的非政治化,单从论述的过程来看非常没有说服力。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有