探尋中國文明的起源,提齣新石器時期中國大地呈現古文明“滿天星鬥”的分布格局。
本書旨在從宏觀角度探討中國文明的起源問題,同時提綱挈領地梳理幾大區係文化的淵源、特點和發展道理,介紹劃分和界定文化區係的考古實踐工作中一些基本的原則和方法。作者在大量紮實的考古實踐工作基礎上提齣區係類型學說,認為中原地區隻是獨立發生發展但又互相影響的六大區係之一,從而對曆史考古學界根深蒂固的古中原中心、漢族中心、王朝中心的傳統觀念提齣瞭挑戰,並將新石器時期的中國文明狀態傳神地描述為“滿天星鬥”。
##为了联邦的前置条件,赵汀阳才猛烈推荐,苏的考古观点比较老了,但在马列高头走的时代能提出已经算不错了。苏秉琦的考古区、系、类型的理论:中国古代文明起源多中心,可分为六个文化区(一燕山南北、长城地带的北方区,二山东为主的东方区,三包括关中、晋南、豫西的中原区,四环太湖的东南区,五环洞庭湖与四川盆地的西南区,六以鄱阳湖珠江三角洲为中轴的南方区);文明形成“原生型”“次生型”“续生型”的类型说;古国、方国、帝国的国家发展三阶段说
评分##苏秉琦先生这本书,绝了!魏晋南北朝的学习方法上,又有了系统性的突破!简直不能更开心! 也真的是到今年此时此刻,才觉得自己学习历史算找对了方法,入了门(但这“入门”,也许过几年看会发现其实还在门外 [并不简单][并不简单] 以及看苏秉琦先生说,“我的梦就是考古学的科学化和大众化”,感觉我的梦就是魏晋南北朝大众化哈哈哈哈哈,希望有大牛带我们魏晋南北朝飞啊~
评分##佳作。雖然本書是一個集子,多有重複及套話,但核心的滿天星斗、區系類型等相關學說在學術史上是空前的偉大成就。《關於仰韶文化的若干問題》《關於“幾何形印文陶”》《瓦鬲的研究》三篇具體的考察是類型學的精彩運用,值得經常重新閱讀。白璧微瑕在於,古人類的多地起源說、三色人種理論等過時的理論,及個別地方較心急地對應考古材料和傳說材料。
评分##为了联邦的前置条件,赵汀阳才猛烈推荐,苏的考古观点比较老了,但在马列高头走的时代能提出已经算不错了。苏秉琦的考古区、系、类型的理论:中国古代文明起源多中心,可分为六个文化区(一燕山南北、长城地带的北方区,二山东为主的东方区,三包括关中、晋南、豫西的中原区,四环太湖的东南区,五环洞庭湖与四川盆地的西南区,六以鄱阳湖珠江三角洲为中轴的南方区);文明形成“原生型”“次生型”“续生型”的类型说;古国、方国、帝国的国家发展三阶段说
评分##微信读书第二十一本。六大区块、玫瑰花系、仰韶红山半坡庙底沟。算是有了个粗浅的认知吧
评分##为了联邦的前置条件,赵汀阳才猛烈推荐,苏的考古观点比较老了,但在马列高头走的时代能提出已经算不错了。苏秉琦的考古区、系、类型的理论:中国古代文明起源多中心,可分为六个文化区(一燕山南北、长城地带的北方区,二山东为主的东方区,三包括关中、晋南、豫西的中原区,四环太湖的东南区,五环洞庭湖与四川盆地的西南区,六以鄱阳湖珠江三角洲为中轴的南方区);文明形成“原生型”“次生型”“续生型”的类型说;古国、方国、帝国的国家发展三阶段说
评分##不喜欢这种看似宏大实则空泛的内容,论文集和访谈记录拼凑一下起个大书名,美其名曰论远古中国,结果书里既反对理论先行,又不支持个案研究,也提不出一个有清晰明确、有参考价值的研究路径,大量宏观的所谓“研究原则”和晦涩术语堆砌充斥本书,喊口号的考古也真的符合风气了,像在看新闻联播,对中国考古的兴趣淡了不少。
评分##思路很清晰。
评分##为了联邦的前置条件,赵汀阳才猛烈推荐,苏的考古观点比较老了,但在马列高头走的时代能提出已经算不错了。苏秉琦的考古区、系、类型的理论:中国古代文明起源多中心,可分为六个文化区(一燕山南北、长城地带的北方区,二山东为主的东方区,三包括关中、晋南、豫西的中原区,四环太湖的东南区,五环洞庭湖与四川盆地的西南区,六以鄱阳湖珠江三角洲为中轴的南方区);文明形成“原生型”“次生型”“续生型”的类型说;古国、方国、帝国的国家发展三阶段说
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有