《嶽飛傳》為宋史大傢鄧廣銘先生研究宋代人物之力作,也是綜括研究兩宋之際政治軍事的重要史著。此書初版於1945年抗戰勝利之日,後經兩度大幅增訂修改,再版於1983年。書中準確地勾畫齣嶽飛生活的時代輪廓,真切地描述瞭嶽飛的事功、形象和豐采、思想和情操,並且對於這一彪炳史冊的曆史人物作齣瞭公允評價。凡此種種,皆反映齣作者的“考索之功”與“獨斷之學”,得到學界“以非凡之史纔,寫一流之史書”(周一良語)的高度稱譽。
《嶽飛傳》寫的是南宋傑齣的愛國將領嶽飛,為國傢民族建立瞭卓越功勛。他齣生於北部中國的普通農民傢庭,代錶著苦難中的人民,懷著保衛鄉邦、敉平禍患、拯救萬韆苦難同胞的強烈願望,而畢生奮鬥於酷烈的戰場。嶽飛被民族敗類以“莫須有”的罪名殺害,他的生平事跡與言論精神一度被有意掩埋。其後的幾個世紀中,撰述者繼起,卻難免虛誇蹈襲之誤。
##秦桧当跪
评分##邓广铭《岳飞传》一书对岳飞的生平事迹、事功、思想及情操都做了论述及考辩,对这位矢志北伐尽忠报国的英雄人物做出了公允的评价。通过本书能感受到岳飞对国家对民族对人民的那份热爱,救民于水火,拯国家于危亡。“待从头收拾旧山河,朝天阙!”
评分##时代色彩和借古讽今的手法都很明显,战争场面描写略微苍白,导致本书读之没有热血澎湃之感,邓先生作为历史学家,史料选取都是没问题的,书中阶级史观的印记不可苛责,毕竟建国后的历史学家都不容易。敬岳武穆,惜岳武穆,叹岳武穆,赵构秦桧之流,可谓国之耻。
评分##时代色彩和借古讽今的手法都很明显,战争场面描写略微苍白,导致本书读之没有热血澎湃之感,邓先生作为历史学家,史料选取都是没问题的,书中阶级史观的印记不可苛责,毕竟建国后的历史学家都不容易。敬岳武穆,惜岳武穆,叹岳武穆,赵构秦桧之流,可谓国之耻。
评分##时代色彩和借古讽今的手法都很明显,战争场面描写略微苍白,导致本书读之没有热血澎湃之感,邓先生作为历史学家,史料选取都是没问题的,书中阶级史观的印记不可苛责,毕竟建国后的历史学家都不容易。敬岳武穆,惜岳武穆,叹岳武穆,赵构秦桧之流,可谓国之耻。
评分##豆瓣的评分未必过苛。既没有身处其时代,却也妄议史才。所不朽者,垂万世名。孰谓公死,凛凛犹生。
评分##有时代印记,但毕竟岳飞领域开山之作,且本身写得也能让人动情
评分##不大行,像史料翻译讲故事,具体分析论述的部分很少,正文内容还没三篇附录好看,不如王安石传,得再寻他书补益。宋廷真个是烂到了家,扩田所,花石纲,官家公然掠民财;扩宫室,营奇巧,祖宗基业败精光;开恩庇,卖官爵,朝堂尽是狗官坐;信老道,用小人,赵家安得不亡命;江浙最富之地都能给逼反,这样一个腐朽至极的政权武功能兴就是见鬼了,金国这样大行民族压迫圈地籍奴的少数民族政权本是外强中干虚弱不堪完全可以战胜的,可惜,赵官家自家冗兵废将毫无战力,又见不得草芥小民拥兵做大,再加上赵佶这等昏君当朝,自然也就硬生生整出了个靖康耻;赵构那厮更是青出于蓝而胜于蓝,活生生把中兴大业整成了称臣纳贡,“臣构言”,真是冠绝古今常公叹服;岳飞这样一个任事敢为,忠勇可嘉,一心效用的治军能将都能被杀,自毁长城为了称臣而战,真世所罕有
评分##系统刻画了鄂王的生平,原来回临安后,岳侯也只是枢密副便,不及韩,张远矣,再综合关公,包公,看来中国历史英雄名气和当时的地位确实不能混一。而且吧虽然史观泥于阶级斗争,但是岳侯镇压起义,也确实不值得洗。也批评了岳侯,是较客观的。 确实是天日昭昭。华夏之骨
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有