中國宦官史是中國政治史的一個重要組成部分,但由於偏見和資料的匱乏,有關宦官課題的研究至今仍存在不少空白。本書作者遍讀正史中的佞幸、恩幸、宦官、宦者列傳,又從曆代帝王本紀以及後妃、諸王、大臣的列傳中摘齣有關宦官的資料,並參閱曆代會典、會要、宮史、律法、則例中的有關規章,以及現存著名宦官的碑傳誌銘及本人著述。此外,作者大量參閱野史筆記和地方誌,並利用第一曆史檔案館藏的內務府檔案。本書不僅分析瞭宦官製度齣現的原因,梳理瞭宦官的進宮、齣宮和死亡,宦官的工作與傢庭生活,更剖析瞭曆代宦官與政治、經濟、軍事、司法、文化的關係。本書從多角度全景式展示瞭中國古代的宦官生態,言必有據,論必求實,堪稱一部中國宦官製度研究的信史。
【編輯推薦】
一部解讀中國宦官製度的扛鼎之作。颱版問世20年後首次在中國大陸齣版。明史專傢對皇權專製的怪胎在曆史變局下的多重角色進行瞭全麵剖析。
1.本書是在颱灣文津齣版社齣版20多年後,首次在中國大陸齣版,並且增補瞭不少內容。
2.填補瞭宦官史研究中的諸多薄弱環節與空白,多角度全景式剖析與展示中國古代的宦官生態。
3.凝聚瞭中國社會科學院明史專傢杜婉言女士有關宦官課題的全部研究成果。
由於曆代士人對宦官多持歧視的態度,再加上禁掖事秘,關於宦官的直接記載少且瑣碎,持論公允的更是鳳毛麟角。社科院明史專傢杜婉言女士為瞭填補宦官研究方麵的空白,懷著“臨深履薄”之心,按照“竭澤而漁”的考據方法,以寬廣的視野,對巨量的資料進行爬梳考證,摒棄瞭多數學者從獵奇齣發,隻談宦官生理、生活的錯誤做法,並打破瞭過去對宦官的研究多局限於某一時段的情況,從多元化的角度,對整個封建時代的宦官問題進行瞭整體的、綜閤性的考察。
##“利一而害百”
评分##其实是老书原名中国宦官史,改名为佞幸显然有吸引眼球的需要,这个书的写法比较陈旧,资料汇编的意思大过融会贯通的效果,特别是副题为中国宦官与中国政治,其实不完全相符,还写了与社会的其他方面的关系,但总体感觉既不是精深考据,又没有太多警言论断,尤其佞幸是不是就能专指太监,真是值得商榷。
评分##这书似乎根本就不能算是一一本历史著作。。。说成是史料汇编似乎更好。 对历朝宦官的介绍总体上说比较详细。但是经常混进去一些奇怪的个人感受和契合个人口味的内容。当然这么写文章也不是不可以,我就认识一位喜欢这么写文章的朋友。当时总觉得这么写不太符合学院派的观点,可惜现在也看不到了〒_〒……
评分##前两章很耐看,后几章堆砌的史料太多太琐碎,感觉对于业余读者来说大概浏览一下就够了。(我看完都记不住)
评分##“利一而害百”
评分##“利一而害百”
评分##“利一而害百”
评分##总体介绍梳理了一遍,算是科普通识性的
评分##另辟蹊径对中国古代宦官的整体情况进行了介绍,还比较有意思。宦官是非常特别的一个群体,他们的出现来源于皇权血脉的绝对纯净性要求。生理有缺陷的他们一直被其他很多正常人看不起,包括后来清朝特别明显的对宦官的打压等。讽刺的是很多朝代明明是为了维护皇权的纯洁性才引入了宦官,最后却导致这些宦官专政甚至代替或者说是抢夺了皇权。当然,宦官能够专政,也是因为这个皇帝把本应属于自己的责任转嫁给宦官造成的,当然随之而来的权力也就一并转嫁了。这本书里最有意思的是前半部分,其次是最后,第三章介绍宦官制度的部分就略显枯燥了。另外作者把类似司马迁这样被施以宫刑的人也称作宦官,就让我觉得有点违和。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有