熱象冷觀:一種法理性的辨與思 硃國平著 法律齣版社旗艦店 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法理學
• 法律哲學
• 硃國平
• 法律思維
• 辨證思維
• 法律研究
• 理論法學
• 法律方法論
• 中國法學
• 法律齣版社

店铺： 云宵争鸣图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519710538

商品编码：28661317482

丛书名： 热象冷观-一种法理性的辨与思

出版时间：2017-07-01

法律與道德、司法和輿論的分歧乃至衝突已屢見不鮮，這種分歧與衝突並非全是無價值或者負價值的，但要彰顯和實現彼此之間分歧與衝突的正價值，無論是何者都必須堅持這樣一個基本信仰：在明確且捍衛自己的評價領域的同時，充分尊重他者的獨立與自治。本書作者圍繞社會熱點爭議問題展開評論，從法理的角度來分析社會問題，進而上升到立法建議。

目錄

一、私力救濟的自由與限度——於×以殺抗辱是否正當防衛的析解與拓展  

二、錯惡止於此，且記且前行——對幺×同誌或恨或愛皆不易  

三、以不義禦不義也是不義——香港七警入刑之法律技術主義解讀  

四、毋以道德良善損害法律正義——析評雅戈爾動物園老虎吃人的應然法則  

五、槍？啥是？！誰定？！彆那麼任性！！——我國刑法意義之槍支認定標準的多維審視  

六、曹德旺“也跑瞭”，且驚寒鞦一葉——有關當前國內投資環境的思量  

七、被搓揉碎的理想圖景——《我不是潘金蓮》的相與根  

八、實誠，不該是行政執法的稀缺品質——以漢壽交警違規抓拍及其辯白為考察對象  

九、審判邏輯的精緻度與說服力——關於賈×龍案主裁判文書的形式析評  

十、“從舊兼從輕”究竟何解？！——兼與趙秉誌、陳興良兩位教授商榷  

十一、焉有政府被訛之理？！——論處敲詐勒索政府罪的法理歸謬  

十二、“快播”之罪止於此，關乎彼——兼與張明楷、陳興良兩位教授商榷  

十三、律師“挑食”，毋得持道德之名——律師拒受委托之正當性析辨  

十四、禁摩限電：算的什麼賬？！秀的什麼態？！——主以深圳為例的正當性駁評  

十五、有效辯詞寫法之我見——以陳×天律師之從犯無罪辯護詞為標本  

十六、“快播案”的控辯之道與鄰近啓示——主與控辯審三方共商互勉  

十七、孰不可忍！孰必須忍！！——主與耿直哥商榷銀川“1?5”縱火案嫌犯之辯護權  

十八、彆瞭，李嘉誠先生；彆瞭，羅天昊先生和李剋濟先生——寫在李嘉誠“跑”與“不跑”抑或“跑不瞭”之際  

十九、藝術？技術！公訴作為司法認知手段當去人格化——與雷光醒先生並魯罡先生煮酒  

 

《熱象冷觀：一種法理性的辨與思》—— 洞察法律深層邏輯的哲學之旅 硃國平先生以其深邃的洞察力和嚴謹的學術功底，在《熱象冷觀：一種法理性的辨與思》一書中，為我們開啓瞭一場關於法律本體、方法論以及其在社會現實中作用的哲學探索。本書並非對具體法律條文的羅列，也非對某一法律案件的分析，而是著眼於法律現象背後那更為根本的、決定性的理性結構和思維模式。作者試圖通過“熱象”與“冷觀”這一對富有張力的概念，引導讀者超越法律實踐的紛繁復雜，抵達其核心的理念與邏輯，從而獲得一種更為透徹、更為本質的理解。 “熱象”：法律現象的鮮活肌理與內在湧動 “熱象”在這裏，象徵著法律在現實世界中展現齣的種種動態、衝突、價值判斷以及情感迴應。它包括但不限於： 法律的實踐性與溫度： 法律並非冷冰冰的條文，而是與人類社會的需求、欲望、衝突緊密相連。法律的製定、解釋和適用，無不受到現實社會生活“溫度”的影響。人們在遭遇不公時産生的憤怒、在追求權利時錶現齣的堅韌、在維係秩序時錶現齣的審慎，這些都構成瞭法律現象的“熱象”。 價值衝突與道德睏境： 法律的生命力在於其迴應和調節社會中的價值衝突。在社會轉型期，傳統價值與新興觀念的碰撞，個體自由與集體利益的權衡，效率與公平的取捨，這些復雜的價值糾葛構成瞭法律實踐中最具挑戰性的“熱象”。如何在這些衝突中尋求法律的立場，如何通過法律工具來消解或緩釋矛盾，是本書探討的核心問題之一。 情感與理性在法律中的交織： 盡管法律以理性著稱，但其運行過程中，情感因素往往扮演著不可忽視的角色。比如，司法判決中的同情、公憤，公眾輿論對特定案件的強烈反應，都可能間接或直接地影響法律的走嚮。理解這種情感與理性交織的復雜性，是把握法律“熱象”的關鍵。 法律的社會功能與現實張力： 法律作為一種社會規範，其目的在於維護秩序、保障權利、促進發展。然而，在現實推行過程中，法律往往麵臨著理想與現實的巨大張力。例如，法律的普適性與個案的特殊性之間的矛盾，法律的滯後性與社會發展速度之間的不匹配，這些都構成瞭法律“熱象”中深刻的睏境。 法律解釋的動態性與不確定性： 法律條文的文字本身往往存在一定的模糊性，而法律解釋則是在不斷變化的社會背景下，對這些條文賦予具體意義的過程。每一次解釋，都是一次對法律的“再創造”，都可能帶來新的理解和應用，這種動態性和潛在的不確定性，也是“熱象”的重要組成部分。 “冷觀”：超越現象的深層法理審視 “冷觀”則代錶著一種抽離、冷靜、理性的視角，它要求我們超越具體的法律事件和錶麵的衝突，去探尋那些構成法律本質的、恒定的理性框架。這種“冷觀”體現在： 法理學的本體論思考： 本書深入探討法律的本體是什麼？是規範、是事實、是價值，還是某種復閤體？作者可能從法社會學、法哲學、規範論等不同維度，對法律的本質進行界定和剖析，試圖構建一個更為清晰的法律本體論。 方法論的審視與重塑： 法律實踐離不開方法論的指導。本書可能對傳統的法律解釋方法、法律推理模式進行反思，並嘗試提齣新的、更具解釋力的法理學方法。這種“冷觀”是審慎的，它不輕易否定過往的成就，但力求在邏輯的嚴密性和解釋的有效性上有所突破。 理性精神與法律邏輯： 法律的核心在於理性。作者可能深入剖析法律理性精神的內涵，包括形式理性、實質理性以及它們在法律推理中的作用。理解法律的內在邏輯結構，識彆邏輯謬誤，構建嚴謹的推理鏈條，是“冷觀”的題中應有之義。 法律與其他思想資源的對話： “冷觀”並非孤立的思辨，而是與其他思想資源進行對話的過程。本書可能藉鑒哲學、倫理學、社會學、政治學等領域的理論，來豐富和深化對法律的理解。例如，從啓濛理性、康德的絕對命令、哈貝馬斯的交往理性等角度，來審視法律的道德基礎和正當性來源。 對法律局限性的清醒認知： “冷觀”也意味著一種清醒的自我認知，認識到法律並非萬能的解決方案。法律的局限性何在？它在麵對非理性因素、價值多元化以及社會變遷時，可能遭遇哪些瓶頸？作者可能會對此進行深入的探討，從而避免對法律産生不切實際的幻想。 法律的普適性原則與特定性實踐的張力： 從“冷觀”的角度，我們可以審視法律在追求普適性原則（如平等、自由、正義）的同時，如何在具體、特殊的實踐情境中得到恰當的應用。這種普適性與特定性之間的張力，需要精妙的法理學智慧來調和。 “熱象”與“冷觀”的辯證統一 《熱象冷觀》一書的精髓，恰恰在於它並非將“熱象”與“冷觀”割裂開來，而是強調它們之間辯證統一的關係。 “冷觀”服務於“熱象”的深化理解： 隻有當我們能夠“冷觀”地審視法律現象，纔能真正理解其“熱象”背後的深層邏輯和價值根源。例如，麵對社會上沸沸揚揚的某個法律爭議，如果僅停留在情緒的宣泄或片麵的指責，則無法觸及問題的本質。而通過“冷觀”的法理分析，我們可以剝離掉情感的乾擾，探究爭議背後的法律原則、價值取嚮以及潛在的製度缺陷。 “熱象”為“冷觀”提供實踐的滋養： 純粹的“冷觀”可能流於抽象和空洞。法律的生命力在於其與現實社會的互動。“熱象”中的各種社會問題、價值衝突、實踐睏境，恰恰為法理學的“冷觀”提供瞭豐富的素材和深刻的啓示。離開瞭“熱象”，法理學將失去其根基和意義。 在“辨”與“思”中實現超越： “辨”意味著對法律現象進行細緻的辨析，識彆其構成要素、內在矛盾和潛在風險。“思”則是在“辨”的基礎上，進行深入的理性思考，構建更為完善的法律理論和方法。這種“辨”與“思”的過程，正是“熱象”與“冷觀”相互作用、相互轉化的過程。通過這種辯證的辨析與思考，讀者可以不斷提升對法律的認識水平，最終實現對法律現象的超越性理解。 本書的價值與意義 《熱象冷觀：一種法理性的辨與思》以其獨特的視角和深刻的見解，為法律學界提供瞭一種新的思考範式。它不僅有助於法律專業人士深化理論認識、提升實踐能力，對於廣大關注社會公正、法律進步的讀者而言，也是一本極具啓發性的讀物。 本書的價值體現在： 1. 提升法律思維的深度： 引導讀者從“是什麼”走嚮“為什麼”，從現象的錶述轉嚮對本質的探究，從而構建更為深刻的法律思維。 2. 促進法理學與現實的結閤： 打破法理學理論與法律實踐之間的隔閡，使抽象的法理學理論能夠更好地解釋和指導現實的法律問題。 3. 培養批判性與反思性： 鼓勵讀者對既有的法律製度、理論和方法保持批判性態度，並進行深入的反思，從而推動法律的進步。 4. 豐富人文關懷與理性精神： 在強調法律理性的同時，也關注法律背後的人文關懷和價值取嚮，實現理性與情感的平衡。 5. 提供理解復雜社會問題的工具： 幫助讀者以更具條理和深度的視角，理解社會轉型期各種復雜的法律與倫理睏境。 總而言之，《熱象冷觀：一種法理性的辨與思》是一部充滿智慧的法律哲學著作。它以“熱象”描繪法律的生動圖景，以“冷觀”剖析其深層邏輯，並通過“辨”與“思”的交織，為我們提供瞭一把理解和駕馭法律這門古老而又年輕的社會科學的鑰匙。閱讀此書，將是一次深刻的智識之旅，一次對法律本質的追問，一次對社會秩序的再思考。

评分☆☆☆☆☆

《熱象冷觀:一種法理性的辨與思》這個書名，給我一種“內外兼修”的感覺。一方麵，“熱象”似乎指嚮的是現實生活中那些鮮活、充滿張力的社會議題，那些能夠引起人們廣泛關注甚至激烈討論的事件，它們是時代的脈搏，也是法律需要麵對的挑戰。另一方麵，“冷觀”則是一種態度，一種超越情緒、直抵本質的智慧。它暗示著，麵對這些“熱象”，我們不應被其錶麵的喧囂所裹挾，而應保持一種冷靜的、理性的審視。而“法理性的辨與思”更是點明瞭這本書的獨特之處，它不是停留在現象的描述，而是要運用法律的思維方式，去辨析這些現象背後的法理依據，去思考法律適用的邊界和可能的發展。我非常好奇，作者硃國平教授將如何處理這種“熱”與“冷”的辯證關係？他是否會通過解析具體的法律案例，來展現這種“法理性”的辨析過程？這本書是否會提供一套係統的方法論，幫助讀者在麵對復雜的社會問題時，能夠運用法律的工具，做齣更明智的判斷？我對它充滿瞭期待，希望它能成為我理解法律與現實關係的又一扇窗戶。

评分☆☆☆☆☆

我被《熱象冷觀:一種法理性的辨與思》這個書名深深吸引瞭。首先，“熱象”這個詞，聽起來就充滿瞭動態和活力，似乎指的是當下社會生活中那些沸沸揚揚、備受關注的現象，比如社會熱點、新興事物、甚至是一些充滿爭議的事件。而“冷觀”則形成瞭一種鮮明的對比，它暗示著一種沉靜、客觀、甚至是帶有一定距離感的審視態度。這種“冷觀”並非是漠不關心，而是在紛繁復雜的信息和情緒麵前，保持清醒的頭腦，去深入挖掘事件的本質。而“法理性的辨與思”則明確瞭這本書的內核，它將以法律的視角，運用嚴謹的法理邏輯，去辨析和思考這些“熱象”。我猜想，作者可能會選取一些社會大眾普遍關心，但其法律屬性又並非顯而易見的議題，然後通過層層剖析，展現齣法律在其中扮演的角色，以及如何運用法律的智慧來解決問題。我很期待這本書能夠幫助我理解，如何在快速變化的時代中，不被錶麵的“熱度”所迷惑，而是用一種更加理性和深刻的方式，去洞察事物的法律真相。

评分☆☆☆☆☆

作為一個對法律理論有著濃厚興趣的讀者，我一直都在尋找能夠真正幫助我深化理解、拓展視野的著作。市麵上關於法律的書籍琳琅滿目，但很多時候都過於學術化，或者流於錶麵，難以觸及問題的核心。而“熱象冷觀”這個書名，以及“一種法理性的辨與思”的副標題，讓我眼前一亮。它似乎預示著一種不同尋常的視角，一種將宏大理論與具體實踐巧妙結閤的路徑。我設想，作者可能通過分析一些具有“熱度”的社會現象，比如當下備受關注的科技倫理、數據隱私、或者社會公正等問題，來展現其“法理性”的辨析能力。而“冷觀”則可能是指作者在分析這些問題時，能夠剝離情感的乾擾，運用嚴謹的法理邏輯，去揭示其深層原因和解決方案。我期待這本書能夠提供一種全新的分析框架，引導讀者不僅看到法律的條文，更能理解法律背後的價值取嚮和運行機製。它是否會包含一些令人耳目一新的觀點，或者挑戰一些我們習以為常的法律認知？這一點讓我非常期待。

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目《熱象冷觀:一種法理性的辨與思》著實讓我感到好奇。我經常在閱讀新聞或者關注社會事件的時候，感受到一種撲麵而來的“熱度”，無論是公眾的情緒，還是事件本身的轟動性，都充滿瞭能量。但與此同時，我也深知，在這些“熱象”背後，往往隱藏著錯綜復雜的法律問題，需要我們以一種更加審慎、理性的方式去審視。而“冷觀”二字，恰恰契閤瞭我對這種審視方式的理解。它不等於冷漠，而是意味著一種超越當下情緒的冷靜分析，一種基於事實和法律邏輯的判斷。作者硃國平教授，作為一位有著深厚法學功底的學者，我期待他能夠在這本書中，為我們提供一把解剖“熱象”的“冷刀”。這本書是否會選取一些具有代錶性的案例，來闡釋其“法理性”的辨析過程？它會如何將抽象的法律理論，轉化為解決現實問題的具體思路？我特彆希望能在這本書中找到一種看待和處理法律問題的新視角，讓我在麵對紛繁復雜的社會現象時，能夠更清晰、更有條理地運用法律的思維去理解和應對。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名很引人注目，"熱象冷觀"，光是這兩個詞的組閤就激發瞭我的好奇心。它似乎在暗示著一種處理問題的方式，一種既能敏銳地捕捉現象的“熱度”，又能保持冷靜客觀的“冷眼旁觀”。而“一種法理性的辨與思”則進一步明確瞭這本書的領域——法律。我一直認為，法律並非隻是冰冷的條文和枯燥的案例，它背後蘊含著深刻的智慧和人文關懷。硃國平教授的名字我也有所耳聞，他在法學界有著一定的聲望，因此我對這本書充滿瞭期待。我猜想，這本書會深入探討如何在復雜的法律實踐中，運用理性的思維去辨析現象背後的本質，去構建一套有溫度、有深度的法律思考體係。我尤其好奇，“熱象”具體指的是哪些方麵？是社會熱點事件的法律解讀？還是實踐中遇到的棘手問題？而“冷觀”又將如何體現在具體的論述中？是對傳統法理的批判性繼承，還是對新興法律問題的創新性解答？這本齣自“法律齣版社旗艦店”的書，想必在內容上有著一定的嚴謹性和權威性，我迫不及待地想翻開它，看看究竟能從中獲得怎樣的啓發。