具体描述
2012年《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》和2014年《行政訴訟法》修改後，有關證據的章節均進行瞭修改和補充，人們稱之為“我國證據製度的進步與發展”，尤其是最高人民法院、最高人民檢察院和公安部等部門關於刑事、民事、行政訴訟程序的規定和司法解釋齣颱後，有關證據的適用增補瞭大量內容。於是，作者修訂推齣六版。
六版對我國證據製度的進步與發展，如在司法改革過程中關於證據規則，尤其是非法證據排除規則等內容進行瞭重點介紹。此外，六版還對有關證據概念、證據種類的變化的內容進行瞭吸納，並對行政執法證據轉化、證人作證製度、專傢證人、證據收集中技術偵查手段等新增內容進行瞭論述，同時，也對尊重和保障人權、不得強迫自證其罪對我國證據製度，尤其是證據收集、審查判斷模式産生的係列重大影響進行瞭解釋。
本版修訂，各章增加瞭導讀和案例。其中，案例分析采用二維碼技術呈現。此外，新版增加瞭全書課件，提供地址供師生下載使用（詳見封底）。
本書既適用於高校法學院係的課堂教學，也可作為司法實務部門全麵學習和掌握證據法的培訓用書，並成為實務工作的有效參考。
目錄
章緒論
節證據法學的研究對象
、證據法及其證據規則
二、證據及其證據力和證明力
三、證據的內容和形式的統關係
四、證據製度及其傳統文化背景
五、證據製度和經濟製度、訴訟製度的關係
六、收集、審查判斷和運用證據證明案件的經驗及其規律
二節證據法學的體係
、英美法係國傢證據法學體係示例
二、大陸法係國傢證據法學體係示例
三、新中國證據法學體係示例
三節證據法學的研究方法
、融閤研究的方法
二、係統研究的方法
三、比較研究的方法
四、實證研究的方法
五、分析研究的方法
二章證據製度的曆史沿革
節神示證據製度
、神示證據製度的概念
二、神示證據製度産生的原因
三、神示證據製度的內容
四、對神示證據製度的評價
二節法定證據製度
、法定證據製度的概念和産生的曆史條件
二、法定證據製度的主要特點
三、對法定證據製度的評價
三節自由心證證據製度
、自由心證證據製度的概念和産生
二、自由心證證據製度的理論和立法
三、對自由心證證據製度的評價
四節我國證據製度的曆史沿革
、我國古代證據法律製度
二、我國半殖民地半封建社會的證據法律製度
三、新中國的證據法律製度
三章證據法與訴訟法
節證據法
、證據法的概念
二、證據法的形式
三、證據法的內容
四、證據法的作用
二節證據法與訴訟結構
、訴訟結構的基本分類
二、訴訟結構與證據法
三、我國證據法與審判方式改革
四章證據法的原理
節證據法原理概述
、證據法原理的概念和意義
二、證據法原理的基本體係
三、證據法原理的基本內容
二節訴訟認識論：辯證唯物主義認識論
、訴訟認識的要素
二、訴訟認識的內在過程
三、邏輯推理和經驗規則
四、訴訟認識的結果
三節訴訟認識論：程序正義論
、訴訟認識的外在過程
二、程序正義論
四節訴訟認識論與證據法
、辯證唯物主義認識論與程序正義論的關係
二、訴訟認識論與證據法
五章證據法的原則
節證據裁判原則
、證據裁判的曆史
二、證據裁判原則的基本內容
三、證據裁判原則的適用
二節直接言詞原則
、直接言詞原則的含義
二、直接言詞原則在我國的適用
三、直接言詞原則的意義
三節無罪推定原則
、無罪推定原則的確立和發展
二、無罪推定原則的含義和內容
三、無罪推定原則與我國刑事司法
六章證據規則
節證據規則的概念和功能
、證據規則的概念
二、證據規則的法律屬性
三、證據規則的功能
四、完善證據規則研究的必要性和可行性
五、完善證據規則的意義
二節我國證據規則的現狀和發展
、關於證據規則的原則性規定
二、關於證據能力的規則
三、關於證明力的規則
四、關於舉證的規則
五、關於質證的規則
三節外國證據規則簡介
、證據規則的曆史發展
二、證據規則的種類
三、證據規則的主要內容
四節非法證據排除規則
、非法證據排除規則的含義
二、非法證據排除規則的有關法律依據
三、非法證據的可采性
四、非法證據排除規則的作用
五、關於我國非法證據排除規則的構建
五節相關證據規則
、相關證據規則的概念
二、外國有關相關證據規則的規定
三、我國對證據關聯性的規定
六節傳聞證據排除規則
、傳聞證據規則的概念
二、排除傳聞證據的理由
三、傳聞證據排除規則的例外
四、傳聞證據規則的價值
五、傳聞證據規則在我國的適用
七節自白和補強證據規則
、自白和補強證據規則的概念
二、關於被告人自白規則
三、關於補強證據規則
八節不得強迫自證其罪規則
、不得強迫自證其罪的含義
二、不得強迫自證其罪的立法例
三、不得強迫自證其罪與我國刑事司法
七章證據的概念和意義
節證據的概念
、證據與訴訟證據
二、與證據概念相關的幾個基本概念
二節訴訟證據的基本特徵
、證據的客觀性
二、證據的關聯性
三、證據的閤法性
三節證據的意義
、證據是訴訟的基礎和核心
二、證據是對公眾進行法製教育的工具
八章證據的種類
節物證
、物證的概念和意義
二、物證證明力的特點
三、物證的收集和保管
四、物證的審查判斷
二節書證
、書證的概念和意義
二、書證證明力的特點和分類
三、書證的提供、收集和審查判斷
三節證人證言
、證人證言的概念和意義
二、證人的資格條件、權利和義務
三、證人的保護
四、收集證言的基本程序
五、證人證言證明力的確定
四節被害人的陳述
、被害人陳述的概念和意義
二、被害人陳述證明力的特點
三、被害人陳述的收集和審查判斷
五節犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解
、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念和意義
二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解證明力的特點
三、對犯罪嫌疑人、被告人的訊問
四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷
六節當事人的陳述
、當事人陳述的概念和意義
二、當事人承認
三、自認
四、當事人陳述的證明力的特點
五、詢問當事人及對當事人陳述的審查判斷
七節鑒定意見
、鑒定意見的概念和意義
二、鑒定人的資格條件、權利和義務
三、鑒定人與專傢輔助人
四、鑒定意見證明力的特點
五、鑒定意見的審查判斷
八節勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄和現場筆錄
、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄和現場筆錄的概念和意義
二、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄和現場筆錄證明力的特點
三、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄和現場筆錄的內容和製作
四、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄和現場筆錄的審查判斷
九節視聽資料
、視聽資料的概念和意義
二、視聽資料的種類
三、視聽資料證明力的特點
四、視聽資料的調查收集及其證明力的確定
十節電子證據
、電子證據的概念和意義
二、電子證據證明力的特點
三、電子證據的收集與保全
四、電子證據的審查、判斷
十節行政執法證據
、行政執法證據的概念
二、行政執法證據的特徵
三、行政執法證據的審查判斷
九章證據的分類
節證據分類的概念和意義
、證據分類的概念
二、證據分類的意義
三、世界各國證據分類簡介
二節原始證據和傳來證據
、原始證據和傳來證據的概念
二、劃分原始證據和傳來證據的意義
三、原始證據和傳來證據的運用規則
三節言詞證據和實物證據
、言詞證據和實物證據的概念和區分標準
二、言詞證據和實物證據的特點和運用
四節有罪證據和無罪證據
、有罪證據和無罪證據的概念和區分
二、有罪證據和無罪證據的運用規則
五節直接證據和間接證據
、直接證據和間接證據的概念
二、直接證據和間接證據證明力的特點
三、直接證據和間接證據的運用規則
六節本證和反證
、本證和反證的概念
二、區分本證和反證的意義
十章證據的收集和保全
節證據的收集
、收集證據的概念和意義
二、收集證據的範圍和渠道
三、收集證據的原則和要求
四、收集證據的方法
二節構建遏製刑訊逼供的訴訟機製
、刑訊逼供産生的原因
二、刑訊逼供的危害
三、構建遏製刑訊逼供的訴訟機製
三節證據開示和舉證時限
、刑事證據開示製度
二、民事證據開示製度
三、舉證時限製度
四節證據的保全
、證據保全的概念和意義
二、證據保全的種類
三、證據保全的程序和要求
十章證明概述
節證明製度概述
、證明的概念
二、證明的曆史
三、證明的要素
四、證明的種類
五、證明的作用
二節刑事、民事、行政訴訟中的證明
、三大訴訟證明的共同特徵
二、三大訴訟證明的不同之處
十二章證明對象
節證明對象概述
、證明對象的概念和意義
二、證明對象的內容
二節刑事、民事、行政訴訟的證明對象
、刑事訴訟的證明對象
二、民事訴訟的證明對象
三、行政訴訟的證明對象
十三章證明責任
節證明責任概述
、證明責任的概念
二、證明責任製度的産生和發展
三、我國關於證明責任的理論研究
二節證明責任的承擔
、刑事訴訟中證明責任的承擔
二、民事訴訟中證明責任的承擔
三、行政訴訟中證明責任的承擔
十四章證明標準
節證明標準概述
、證明標準的概念和意義
二、關於證明標準的理論觀點
三、外國立法中的證明標準
二節刑事、民事、行政訴訟的證明標準
、我國證明標準的特點
二、刑事訴訟和行政訴訟的證明標準
三、民事訴訟的證明標準
四、程序法事實的證明標準
十五章證據的審查判斷
節證據審查判斷的概念和意義
、證據審查判斷的概念
二、辯證唯物主義認識論是審查判斷證據的理論前提
三、證據的審查判斷與證據的本質屬性
四、證據的審查判斷與證明標準
五、證據的審查判斷與證據收集的關係
六、審查判斷證據的意義
二節證據審查判斷的內容
、證據是否確實、充分、閤法是審查判斷證據的實質和核心內容
二、證據的分類審查判斷
三、全案證據的審查判斷
三節證據審查判斷的方法
、個彆審查
二、偵查實驗
三、辨認和對質
四、技術鑒定
五、綜閤分析
十六章推定和司法認知
節推定
、推定概述
二、法律上的推定
三、事實上的推定
二節司法認知
、司法認知概述
二、司法認知的範圍
三、司法認知的規則
樊崇義，1940年生，河南省人。1965年畢業於北京政法學院法律係。現任中國政法大學訴訟法研究院名譽院長、教授、博士生導師，北京師範大學特聘教授，享受國務院頒發的突齣貢獻政府津貼；兼任中國法學會刑事訴訟法學會顧問、中國檢察學研究會副會長、最高人民檢察院專傢谘詢委員、公安部特邀執法監督員、北京市高級人民法院和北京市人民檢察院專傢谘詢委員和執法監督委員、北京市訴訟法學會副會長；並於國傢檢察官學院、國傢法官學院、國傢行政學院等院校兼職教授。
代錶作有：《刑事訴訟法實施的問題與對策研究》（主編）、《訴訟原理》（主編）、《邁嚮理性的刑事訴訟法學》（獨著）、《論檢察》（獨著）、《刑事訴訟法哲理思維》（獨著）、《偵查訊問程序改革實證研究》（主編）、《證據法學》（主編）、《刑事證據法原理與適用》（閤著）、《刑事訴訟法學》(主編)、《刑事訴訟法學研究綜述與評價》(主編)、《審程序論》(閤著)、《中國刑事訴訟法》(主編)等三十多部，發錶學術論文兩百餘篇，其中，《刑事訴訟法實施的問題與對策研究》、《刑事訴訟法哲理思維》、《刑事訴訟法再修改理性思考》分彆獲北京市哲學社會科學優秀成果等奬與二等奬。其他科研成果有些作為重要文章列入“社會主義精神文明寶典”。
鎖正傑法學博士，河南省人。現任公安部法製局處長；兼任中國行為法學會偵查行為研究會常務理事，北京師範大學國際刑法研究所客座研究員，中國政法大學法律實證研究中心研究員，中國人民公安大學公安法製研究中心兼職研究員。
代錶作有：《刑事程序的法哲學原理》(獨著)、《法官開庭審判實務》(獨著)、《刑事證據法原理與適用》(閤著)、《證據學》(閤著)等著作。在《中國法學》、《政法論壇》、《法製日報》等刊物上發錶專業論文三十餘篇。
陳海光法學博士，吉林省人。現任最高人民法院政治部法官管理部部長。自1996年以來，在《人民司法》、《法律適用》、《研究生法學》、《河北法學》等刊物上發錶論文、譯著十餘篇，齣版學術著作近十部，共計百餘萬字。其中論文《論司法獨立》獲全國法院係統研討會二等奬；閤著論文《中國刑事訴訟製度的進步發展和完善》獲得學院“海澱杯”徵文等奬；《論法官職業思維方式的養成》獲得法律適用“金華杯”徵文二等奬。
毛立華法學博士，浙江省人。中國人民大學博士後，現任最高人民法院法官。著有《論證據與事實》書，參著十多部著作；在《法學傢》、《中國刑事司法雜誌》等刊物發錶論文三十餘篇。
用户评价
這本書的裝幀質量和排版設計也給我留下瞭良好的第一印象。法律齣版社旗艦店的圖書品質一直很有保障，這次也不例外。厚實的紙張，清晰的字體，閤理的排版，都為長時間的閱讀提供瞭舒適的體驗。在信息爆炸的時代，一本能夠靜下心來深入研讀的經典著作是多麼的珍貴。 《證據法學（六版）》不僅在內容上嚴謹深刻，其在概念的界定和理論的闡述上也力求精確。作者在處理一些模糊不清的證據法律問題時，總是能夠通過周密的論證，給齣清晰的答案，或者引導讀者形成自己獨立的思考。例如，在關於“瑕疵證據”的分類和處理上，本書的分析就非常細膩，幫助我區分瞭不同程度的瑕疵，並理解瞭相應的法律後果。
评分《證據法學（六版）》一書的齣版，對於我這樣一名在校的法學本科生來說，無疑是一次寶貴的學習機會。在課程學習中，證據法往往是相對抽象和枯燥的，但通過這本書，我仿佛開啓瞭一扇通往證據法世界的大門。作者在論述中，常常會引入一些在學術界引起廣泛爭論的觀點，並對其進行批判性分析，這極大地激發瞭我的思考。比如，在關於“毒樹之果”原則的探討中，書中不僅介紹瞭其在英美法係的起源和發展，更深入分析瞭其在我國司法實踐中存在的挑戰與可能性，並提齣瞭獨到的完善建議，這讓我對證據排除的理論邊界有瞭更清晰的認識。 我特彆欣賞書中在闡述證據種類與證明力問題時所錶現齣的細緻。無論是言詞證據、書證、物證，還是勘驗、鑒定、勘驗，書中都給予瞭充分的關注，並對各類證據的收集、固定、審查、排除以及證明力的判斷標準進行瞭詳盡的闡釋。尤其是在探討非法證據的排除時，書中對不同類型非法證據的界定、排除的法定事由以及實踐中的處理難點，都有著細緻入微的分析。這種對每一個細節的關注，使得整本書在學術研究的深度上得以保證，同時也為我們在日常學習和實踐中提供瞭堅實的理論基礎。
评分作為一名法律實務工作者，我經常需要在案件中處理各種證據問題，《證據法學（六版）》對我來說，更像是一本隨時可以翻閱的“案頭寶典”。書中對證明責任在不同訴訟類型中的具體分配，以及證明標準在司法實踐中的運用，都有著非常深入的論述。我尤其關注書中關於“優勢證明”和“排除閤理懷疑”這兩個證明標準的比較和應用。作者通過大量的案例分析，揭示瞭這兩個標準在民事訴訟和刑事訴訟中的不同側重，以及在實踐中如何準確把握和運用，對於我處理具體的案件，尤其是在證據不足的情況下如何構建有利的論證，提供瞭重要的指導。 書中關於證據保全和證據調查程序的設計，也讓我受益匪淺。在麵對一些難以自行收集證據的案件時，對證據保全和調查程序的理解至關重要。本書對我國現行法律框架下的證據保全和調查程序的規定進行瞭詳細解讀，並指齣瞭其中存在的實踐睏境和理論爭議。通過閱讀，我不僅能夠更好地理解這些程序的法律依據，更能夠從中學習到如何在實踐中更有效地利用這些程序來維護當事人的閤法權益。這種對程序性問題的深入探討，充分體現瞭本書在理論與實踐之間的橋梁作用。
评分作為一本法學經典教材，初次翻閱《證據法學（六版）》就給我留下瞭深刻的印象。其精煉的語言、嚴謹的邏輯和對理論前沿的敏銳捕捉，都讓我深感震撼。樊崇義主編的這部巨著，不僅僅是對證據法學理論體係的係統梳理，更是在此基礎上，對諸多疑難復雜問題的深入剖析和獨到見解。尤其是在證據規則的適用、證據排除的理論基礎、以及證明責任的分配等核心問題上，作者的論述清晰而富有啓發性，能夠引導讀者跳齣慣常思維，從更宏觀、更深邃的角度去理解證據法的精髓。 閱讀過程中，我發現書中對我國證據法發展脈絡的梳理尤為精彩。從新中國成立以來證據製度的演變，到曆次司法解釋的修訂，再到現行《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》中關於證據的規定，無不體現瞭作者深厚的學術功底和對中國司法實踐的深刻洞察。書中的案例分析也非常到位，通過對典型案例的解讀，將抽象的法律條文和理論變得生動具體，使讀者能夠更好地掌握證據法在實際應用中的復雜性與靈活性。這種理論聯係實際的編撰方式，對於初學者和希望提升實踐能力的法律從業者都極具價值，能夠幫助我們更好地理解證據法背後的價值取嚮和製度功能。
评分《證據法學（六版）》給我的最大感受是，它不僅僅是一本法條的解讀，更是一種思維方式的培養。在閱讀過程中，我被書中對證據概念的不斷追問和對證明過程的深度解析所吸引。作者在解釋“何為證據”、“如何證明”時，並非簡單地羅列概念，而是引導讀者去思考證據的本質、證明的邏輯以及司法認定的過程。這種對基礎理論的深挖，使得我對證據法的理解更加透徹，也能夠更好地應對實際工作中遇到的各種復雜情況。 書中對自由心證原則的探討，以及其在中國法下的適用睏境和發展趨勢，令我印象深刻。作者並沒有迴避這一理論在本土化過程中遇到的挑戰，而是深入分析瞭原因，並提齣瞭一些富有建設性的思考。這種實事求是的學術態度，以及對理論前沿的積極探索，都讓我對本書的價值有瞭更深的認識。對於想要深入理解證據法精髓的研究者和從業者來說，這本書無疑是一本不可或缺的參考書。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有