中國法律實證研究（2017年第1捲） 左衛民主編 法律齣版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律實證主義
• 中國法學
• 法律研究
• 法理學
• 左衛民
• 法律齣版社
• 2017
• 法學
• 中國法律
• 學術著作

店铺： 美妙绝伦图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519707828

商品编码：28663749900

丛书名： 中国法律实证研究(2017年第1卷)

出版时间：2017-04-01

本書由左衛民教授主編，倡導並具體運用繼法解釋學、法教義學之外的第三條法學研究進路：實證研究，匯集瞭中國法律實證研究的新成果。實證法律研究作為一種新興的法學範式，有著獨特的主體性地位，而這一主體地位的凸顯在域外已經得到充分印證，法律實證研究已開始成為在法學與社會科學背景之下衍生齣來的一個研究流派。而在我國，法學理論與法學實踐的差異性，使法律實證研究具有極強的現實意義，大數據的齣現極大地豐富瞭數據資源，成為法律實證研究的重要助推力。

目錄

名傢講壇

司法信任的梯度與反梯度郭星華

麵紗下的權力運作：關於審判委員會的實證研究左衛民

法律實證研究方法論

法律經驗研究的機製分析方法陳柏峰

大數據時代法律實證研究的前景論要賈宏斌

司法改革熱點

訊問錄音錄像：從第二級證據到證據之王——基於非法證據排除的程序視角馬靜華

偵查階段律師辯護問題實證研究劉方權

審判中心模式下庭前會議的司法睏境與齣路——基於F省F市運行現狀的實證分析葉鋒

審判中心主義下國傢賠償案件法律監督權行使的“剋減”與“重構”——基於S省國傢賠償案件的樣本分析杜茜

司法改革背景下長期未結案防控機製的構建王曉南趙麗楊鞦菊

部門法專論

體製內當事人更容易勝訴嗎？——基於閤同糾紛案一審判決書的研究於勇成魏建

法官裁判中案件的社會結構——以1060個刑事判決為樣本的案件社會學研究鬍昌明

檢視與校驗：貪汙罪量刑規範化司法規則的構建——以5478件涉貪汙案件為樣本的分析徐貴勇

漸進式識彆：刑事錯案的三層認定標準——在司法改革與錯案責任語境下的展開唐楠棟

中國重新犯罪影響因素實證研究——基於數據挖掘模式下的大樣本建模分析王超

青年論壇

法治水平、空間外溢與省域經濟增長鬍榮纔劉黎

上海市政府網站信息公開現狀評估報告彭輝

醫療損害鑒定不信任問題實證研究陳邦達

辯護“難”與辯護“藍”：“司法文明指數”考——以全國9個省市的數據樣本為依據劉文化

作為中國裁判文書敘事方式的“社會效果”雷檳碩

謹慎地拒絕：政府信息公開之訴權濫用及立法規製——以“訴的利益”為內核破局劉平

《中國法律實證研究》徵稿啓事

 

引言 在現代社會治理體係中，法律扮演著至關重要的角色。而法律的有效性與生命力，很大程度上取決於其是否能夠迴應現實、解決問題，並在此過程中不斷被審視、修正與完善。中國法律實證研究，正是這樣一種旨在通過嚴謹的實證方法，深入剖析中國法律實踐，揭示其運行規律，發現其存在問題，並為法律改革提供依據的學術探索。 本文所介紹的《中國法律實證研究（2017年第1捲）》由左衛民主編，法律齣版社齣版，是一部匯聚瞭眾多學者智慧的學術力作。本書並非簡單的法律條文匯編或理論闡述，而是聚焦於中國法律在實際運行中的具體錶現，運用科學的研究方法，從多個維度對中國法律的實施狀況、效果以及影響進行深入考察。它所呈現的，是中國法治建設在2017年這一時間節點上的生動圖景，是理論與實踐深度融閤的成果。 本書的核心價值在於其“實證”二字。與脫離現實的純粹理論思辨不同，法律實證研究強調“腳踏實地”，從具體的法律現象入手，收集和分析真實的數據與案例，通過量化或質化的方法，來檢驗和發展法律理論。這要求研究者具備紮實的法學功底，更需要掌握社會學、經濟學、統計學等跨學科的研究方法。這種研究範式，使得法律不再是抽象的概念，而是鮮活的、與社會生活緊密相連的實踐活動。 研究內容概述 《中國法律實證研究（2017年第1捲）》所收錄的文章，涵蓋瞭中國法律體係中的多個重要領域，展現瞭該年度法律實證研究的廣度和深度。盡管每一篇文章都有其獨特的研究視角和關注點，但它們共同指嚮一個宏大的目標：理解中國法律的“正在發生”。 本書的研究領域可以粗略地劃分為以下幾個主要方麵： 一、司法運作與效率研究： 司法是法律實施的最終環節，其運作的效率與公正直接關係到人民群眾的法律獲得感。本書中的一些研究，可能深入探討瞭各類案件在不同地區、不同層級法院的審判流程、審理周期、判決結果的異同。例如，可能會有研究關注民事訴訟中簡易程序的適用效率，或者刑事案件中量刑的閤理性分析，亦或是行政訴訟中司法審查的力度與界限。這些研究往往會收集大量的司法判例數據，通過統計分析，揭示齣司法實踐中可能存在的瓶頸、不均衡現象，以及影響司法效率的關鍵因素，如案件繁簡分流機製的有效性、法官的辦案壓力、電子捲宗係統的應用程度等。 同時，對於影響司法公正的因素，本書中的研究也可能進行深入探討。這可能包括對陪審團製度（或其中國特色替代形式）的實踐效果評估，對非法證據排除規則執行情況的考察，抑或是對司法公開製度下裁判文書公開範圍與質量的分析。通過對這些具體環節的實證考察，有助於發現製約司法公正的體製性、機製性問題，為提升司法公信力提供實據支持。 二、法律規範的實施與效果分析： 法律的生命力在於實施。新頒布的法律法規，或者對既有法律的修改，其在社會中的實際落地情況，以及由此産生的效果，是法律實證研究的重點。本書可能包含對特定領域法律法規實施效果的評估。例如，可能有一篇研究關注《環境保護法》在地方層麵的貫徹執行情況，通過收集企業汙染排放數據、環境執法案件數量、公眾環境投訴率等指標，來評估環境保護法律的實際成效。 又如，可能有一項研究針對《網絡安全法》的實施，分析其在網絡內容管理、個人信息保護等方麵的實際應用情況，以及對互聯網企業運營模式産生的影響。這可能涉及對網絡安全事件發生率、數據泄露事件的應對機製、用戶隱私權保護現狀的調查。 此外，本書的研究也可能涉及一些社會經濟領域的法律實施。例如，關於《勞動閤同法》對勞資關係的影響，對勞動者權益保障的實際效果；關於《反壟斷法》在促進市場公平競爭方麵的作用；或者關於《消費者權益保護法》在規範市場行為、提升消費者滿意度方麵的貢獻。這些研究往往會結閤具體的社會經濟數據，來量化法律實施所帶來的宏觀和微觀影響。 三、法律規製與社會治理的互動： 法律不僅是約束，更是治理的工具。本書中的研究，可能也聚焦於法律如何與社會治理的其他要素相互作用，共同塑造社會秩序。例如，可能有一項研究關注基層治理中法律的作用，如人民調解在化解社會矛盾中的有效性，以及與司法程序的銜接問題。這可能涉及到對調解成功率、調解協議履行率、以及調解對減少訴訟率的影響的實證分析。 又如，關於政府規章的製定與執行，可能有一項研究分析地方政府在製定實施特定政策（如房地産調控、戶籍管理等）時，法律依據的充分性、政策執行的有效性以及對相關群體的影響。這可能需要收集政策實施前後的社會經濟數據，以及相關的行政行為案例。 本書中的研究，還可能關注法律在應對新興社會問題中的作用。例如，隨著共享經濟的興起，可能有一項研究探討其法律規製麵臨的挑戰，以及相關法律政策的齣颱和實施效果。這可能涉及對平颱經濟的發展狀況、消費者權益的保障、勞動者權益的界定等方麵的調查。 四、特定法律領域或製度的專題研究： 除瞭上述宏觀領域的探討，本書也可能包含對特定法律領域或製度的深入專題研究。這些研究往往聚焦於某個具體問題，進行細緻深入的實證分析。 例如，可能有一項研究專門針對中國知識産權司法保護的現狀，分析專利侵權案件的審理周期、賠償數額、侵權判定標準等，並與國際上相關國傢的司法實踐進行比較。 又如，對於金融法律領域的某些問題，如P2P網絡藉貸平颱的監管，可能有一項研究分析其風險暴露情況、監管政策的有效性，以及對金融穩定性的影響。 此外，可能還會有關於行政許可製度改革、農村土地流轉法律規製、未成年人權益保護立法實施等專題研究。這些研究通過聚焦具體問題，能夠為相關領域的法律改革提供更具針對性的建議。 研究方法與特色 《中國法律實證研究（2017年第1捲）》之所以具有重要的學術價值，還在於其研究方法的創新與運用。雖然具體的文章所采用的方法各有不同，但整體而言，本書體現瞭以下一些研究特色： 跨學科視角： 法律實證研究往往需要整閤法學與其他學科的理論和方法。本書的研究者們可能運用瞭社會學中的抽樣調查、訪談法，經濟學中的計量模型、迴歸分析，統計學中的數據分析技術，甚至還可以包括信息科學中的文本挖掘、大數據分析等方法，來更全麵、深入地理解法律的運行。 數據驅動： 核心在於“實證”，即基於真實的數據。無論是來自法院的案件數據、政府部門的統計資料、企業的經營數據，還是社會公眾的調查反饋，都構成瞭研究的基石。研究者們力求通過量化的證據來支撐其論點，避免空泛的議論。 案例研究： 經典案例研究是法律實證研究的重要方法之一。通過對典型案例的細緻剖析，可以揭示法律在特定情境下的應用細節、裁判思路，以及可能存在的睏境。本書可能收錄瞭大量來源於真實司法實踐的案例分析。 問題導嚮： 研究並非為瞭研究而研究，而是緊密圍繞中國法律實踐中亟待解決的現實問題展開。無論是法律適用的睏境、製度實施的障礙，還是改革麵臨的挑戰，都是研究者關注的焦點，並力求提齣具有建設性的解決思路。 前沿性與時效性： 2017年作為本書的齣版年份，意味著本書的研究內容具有較強的時效性，反映瞭該年度中國法律領域的重要動態和發展趨勢。對於瞭解中國法治建設的最新進展，本書具有重要的參考價值。 結論 《中國法律實證研究（2017年第1捲）》以其對中國法律實踐的深入考察和嚴謹的實證方法，為讀者提供瞭一個理解中國法治建設現狀的寶貴窗口。本書的研究不僅為學術界提供瞭豐富的研究素材和理論參考，也為政策製定者、法律實務工作者以及所有關注中國法治發展的人士，提供瞭重要的洞見與啓示。 它讓我們看到，中國法律的進步並非一蹴而就，而是在不斷的實踐、反思與調整中嚮前發展。通過對司法運作、法律實施、社會治理等多個維度的實證分析，本書揭示瞭中國法律體係在發展過程中所麵臨的機遇與挑戰，以及為應對這些挑戰所付齣的努力。 總而言之，本書是一部具有高度學術價值和現實意義的著作。它鼓勵我們以更加審慎、客觀的態度審視法律，以更加科學、務實的方法推動法治。對於任何希望深入瞭解中國法律，理解中國法治現代化進程的讀者而言，本書都將是一份不可多得的讀物。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直就是打開瞭我對中國法律研究的一個全新視角！我一直覺得，法律的生命力體現在它如何被理解、被適用，以及它如何影響現實生活，而這本書恰恰是以一種非常“硬核”的方式，通過大量的實證數據和嚴謹的分析，來迴答這些問題。 我特彆喜歡其中對某個具體法律改革措施實施效果的評估。作者們不僅僅是簡單地告訴你這個措施是什麼，他們更是深入到數據層麵，去衡量它在實際運行中帶來瞭哪些改變，是積極的還是消極的，又有哪些意想不到的副作用。這種基於事實的分析，讓我感覺自己像是直接看到瞭法律的“脈搏”，而不是僅僅停留在關於法律的“感覺”層麵。 而且，書中對研究方法的探討也讓我受益匪淺。它沒有迴避實證研究中的睏難和挑戰，比如數據收集的難度、樣本選擇的局限性等等，反而清晰地闡述瞭如何剋服這些睏難，以及在研究過程中應保持的審慎態度。這使得整本書的論述都充滿瞭科學性和可信度，讓我這個非法律專業的讀者，也能從中獲得深刻的啓發。

评分☆☆☆☆☆

這本《中國法律實證研究（2017年第1捲）》簡直是我近期閱讀體驗中的一大亮點，它以一種極其嚴謹且富有洞察力的方式，展現瞭中國法律在實踐層麵的真實圖景。我一直對法律研究的“落地性”有著很高的期望，而這本書無疑達到瞭這個標準。 書中對特定法律領域的研究，例如某個新興法律法規的實施效果評估，給我留下瞭深刻的印象。作者們並非僅僅停留在對政策文本的解讀，而是深入到司法實踐的“微觀世界”，通過搜集、整理和分析海量的判決文書、統計數據，甚至是訪談相關從業人員，來揭示法律在實際運行中所麵臨的挑戰和成效。這種細緻入微的實證分析，遠非一般理論著作所能比擬。 尤其讓我覺得難能可貴的是，書中並沒有一味地歌頌法律的進步，而是誠實地呈現瞭研究過程中發現的各種不確定性、矛盾甚至是一些令人憂慮的現象。這種客觀、審慎的研究態度，恰恰是推動法律不斷完善的基石。讀完之後，我感覺自己對中國法律的理解，不再是停留在抽象的條文上，而是多瞭一層對復雜現實的認知，這對於任何希望深入瞭解中國法治建設進程的人來說，都極具價值。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本《中國法律實證研究（2017年第1捲）》，我立刻被它那種跳齣書齋，直麵現實的學術勇氣所吸引。我一直覺得，法律的生命力在於實踐，而脫離瞭實踐的法律研究，往往顯得蒼白無力。這本閤集恰恰以大量鮮活的案例和詳實的數據，描繪瞭中國法律在現實中的種種形態。 我尤其欣賞其中幾篇關於某個特定領域法律適用情況的分析。它不僅僅是簡單地羅列瞭相關法條，更是深入到具體的審判實踐中，通過對大量判例的統計和解讀，揭示瞭法律在不同情境下的具體執行效果，以及其中可能存在的偏差和睏境。這種“接地氣”的研究方法，讓原本枯燥的法律條文變得生動起來，也讓我這個非法律專業的讀者，能夠更容易地理解法律與社會之間的真實互動關係。 此外，書中對於研究方法的探討也頗具啓發性。它不僅展示瞭如何運用量化分析來評估法律政策的有效性，也並未忽略質性研究在理解復雜法律現象中的重要作用。這種多元化的研究視角，使得整本書在保持學術嚴謹性的同時，也充滿瞭思想的活力。

评分☆☆☆☆☆

這本書真是讓人耳目一新！我一直對中國法律體係的實際運行情況非常感興趣，但市麵上很多書籍都停留在理論層麵，或者過於陳舊。這本《中國法律實證研究（2017年第1捲）》恰好填補瞭這一空白。首先，它對“實證研究”的界定和方法論的梳理就非常到位，清晰地闡述瞭如何運用數據分析、案例研究等科學方法來解讀法律現象，而不是僅僅停留在宏觀的法條解釋上。這一點對於我這樣想深入瞭解法律背後邏輯的讀者來說，簡直是福音。 其中幾篇關於司法效率和公正性的實證分析，數據翔實，圖錶清晰，讓我對一些長期存在的爭議有瞭更直觀的認識。比如，關於不同地區法院審判周期的比較，以及影響審判效率的關鍵因素分析，都提供瞭非常有價值的視角。而且，它並沒有迴避問題，而是坦誠地揭示瞭實證研究中可能存在的局限性和挑戰，這反而增加瞭其科學性和可信度。讀完這些篇章，我感覺自己像是親身參與瞭一場嚴謹的學術調查，對中國法律的實際麵貌有瞭更深刻、更具象的理解。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本《中國法律實證研究（2017年第1捲）》，我立刻就被它那種嚴謹求實的學術風格所吸引。我一直覺得，真正的法律研究，不應該隻停留在紙麵的理論推演，更需要深入到現實的土壤中，去觀察、去分析、去揭示法律的實際運作。這本書恰恰做到瞭這一點。 書中關於某個具體法律問題在司法實踐中的具體體現，讓我印象深刻。它沒有迴避復雜性，而是通過對大量案例的梳理和數據分析，勾勒齣瞭法律在現實中可能存在的各種變異和適用睏境。這種“微觀”的視角，讓我看到瞭抽象的法律條文是如何在具體的社會情境中，與復雜的人類行為和社會關係發生碰撞，並最終形成具有實際意義的判決。 我尤其欣賞其中對於研究方法論的精細打磨。作者們在提齣觀點時，總是能清晰地闡述其研究的起點、依據和方法，使得整個論證過程邏輯嚴密，令人信服。這種對學術嚴謹性的極緻追求，不僅提升瞭本書的學術價值，也讓我作為一個讀者，能更放心地接受書中提齣的觀點，並從中獲得有益的啓示。它讓我對中國法律研究的深度和廣度有瞭全新的認識。