優秀裁判文書選編及點評(2010年) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

黃祥青 著

圖書標籤:

• 裁判文書
• 法律文書
• 案例分析
• 法學
• 法律
• 判例
• 司法
• 法律實務
• 法考
• 法律研究

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 上海交通大学出版社

ISBN：9787313070166

商品编码：29452577178

出版时间：2010-12-01

作  者:黃祥青 著作 定  價:42 齣 版 社:上海交通大學齣版社 齣版日期:2010年12月01日 頁  數:247 裝  幀:平裝 ISBN:9787313070166 ●裁判文書製作要領
●刑事裁判文書製作要領
●民商事裁判文書製作要領
●行政裁判文書製作要領
●知識産權裁判文書製作要領
●
●刑事裁判文書
●尤某某等人故意殺人、非法拘案刑事判決書
●點評
●王某某等人販賣、運輸毒品罪刑事判決書
●點評
●上海A生物科技股份有限公司及鄭某擅自發行股票案刑事判決書
●陸某詐騙案刑事判決書
●何某某等尋釁滋事抗訴案刑事裁定書
●倪某某受賄上訴案刑事裁定書
●
●民商事判決書
●褚某某等與張某等所有權確認糾紛上訴案民事判決書
●點評
●張某某與上海X國際學校人身損害賠償糾紛上訴案民事判決書
●部分目錄

內容簡介

《很好裁判文書選編及點評(2010年)》選錄瞭上海市靠前中級人民法院及其轄區法院近期新的很好裁判文書，涵蓋瞭刑事、民事、商事、行政等司法領域，所涉案件既有社會影響較廣的大案、要案，也有錯綜復雜的疑難案件。
同時，《很好裁判文書選編及點評(2010年)》配有經驗豐富的法官編寫的“裁判文書製作要領”和部分文書的點評，有助於讀者在實踐中學習參考。 
    本案二審的主要爭議焦點為：上訴人張某在和睦傢醫院救治所産生的醫藥費4.6 萬餘元應否予以全部支持？對於上述問題一、二審法院存在分歧。一審法院認為雖然張某提供的和睦傢醫院4.6 萬餘元收款憑證確係因治療而産生的醫療費，但對照本市一般醫院的醫療費標準，作為外資醫院的和睦傢醫院的醫療費要高齣不少，故應參考本市有關公立醫院的收費情況酌情判定本案的醫療費，即依據本市第六人民醫院的收費標準2萬元來判定張某的醫療費標準，而沒有全部支持和睦傢醫院的醫療費。二審法院則認為張某係外籍學生，其父母基於信任可以選擇學費高額的X靠前學校，也可以選擇一傢其信任的收費高額的外資醫院就醫，且張某在該醫院僅治療即根據醫生意見迴國治療，亦不存在過度治療或惡意擴大損失的情況，故張某在和睦傢醫院花費的4.6 萬餘元醫療費係其實際損失，應予以全額認定。據等

《法官智慧：年度優秀裁判文書精粹與解析（2010捲）》 捲首語：理性之光，正義之聲 2010年，是風雲激蕩的一年，也是中國法治建設邁齣堅實步伐的一年。在這一年裏，無數法官秉持公正、廉潔、勤勉的職業操守，以其深厚的法學功底、嚴謹的邏輯推理和對社會責任的深刻認知，書寫瞭大量體現時代精神、彰顯法治進步的裁判文書。這些文書，如同法治長河中的顆顆明珠，不僅準確有效地解決瞭具體案件的爭議，更重要的是，它們以其獨到的見解、精妙的論證，為我們理解和適用法律提供瞭寶貴的藉鑒，為推動法律理論與實踐的融閤貢獻瞭重要力量。 《法官智慧：年度優秀裁判文書精粹與解析（2010捲）》正是集結瞭這一年中具有典型性、代錶性、指導性意義的裁判文書。本捲並非簡單的文書堆砌，而是力求以精選的案例為載體，以深入的點評為橋梁，勾勒齣2010年中國司法實踐的脈絡，展現法官們在紛繁復雜的案件麵前，如何運用法律的智慧，探尋事實真相，維護公平正義。我們相信，通過閱讀和研習這些文書，讀者不僅能提升自身的法律素養，更能深刻體會到法官職業的莊重與榮耀，感受到法治建設在基層法院蓬勃發展的活力。 本書特色與價值： 一、 精選案例，視野廣闊： 本捲精選的裁判文書，覆蓋瞭民事、刑事、行政等多個法律領域，力求體現2010年司法實踐的廣度和深度。我們審慎選取那些： 新類型案件： 隨著社會經濟的快速發展，湧現齣大量前所未有的法律問題，如網絡侵權、新型閤同糾紛、環境汙染賠償等。本捲收錄的案例，將集中展現法官們如何應對這些挑戰，探索適用的法律原則和裁判規則。 疑難復雜案件： 涉及法律適用爭議、事實認定睏難、證據鏈不完整等復雜情形的案件，往往最能考驗法官的功力。本捲精選的此類案例，將深入剖析法官的判斷過程，展現其化繁為簡、撥雲見日的智慧。 具有普遍指導意義的案件： 一些案件的處理，雖然是具體個案，但其所確立的原則或形成的判例，對類似案件的審理具有重要的指導作用。我們將重點收錄這些“教科書式”的案例。 體現法治理念創新的案件： 伴隨司法改革的深入，一些案件的裁判，體現瞭對公平、正義、效率等法治核心理念的最新理解和實踐。這些案例將為我們觀察中國法治的演進提供窗口。 二、 深入點評，洞察精髓： 本書最大的亮點在於其“點評”部分。我們特邀瞭多位資深法官、知名學者和優秀律師，對所選文書進行深入的剖析和評介。點評旨在： 揭示裁判邏輯： 逐層剝離案件的錶麵現象，深入挖掘裁判的核心理由，解析法官是如何從法律條文、司法解釋、相關案例及法學理論齣發，最終形成裁判結論的。 解讀法律條文： 針對文書中涉及的關鍵法律條文，進行詳盡的解讀，闡明其立法本意、適用範圍及司法實踐中的演變，幫助讀者更準確地理解法律的含義。 評析事實認定： 聚焦案件中事實認定的關鍵點，分析證據的采信與排除理由，探討法官在事實調查和證據審查中遵循的原則和方法。 探討法律適用： 針對案件中存在的法律適用難題，點評將深入分析法官的選擇理由，探討不同法律適用可能帶來的結果，以及本案所確立的法律適用規則的閤理性。 啓發理論思考： 在肯定裁判結論的同時，點評也會提齣一些建設性的意見或引發更深層次的法學思考，鼓勵讀者將實踐經驗與理論研究相結閤。 聚焦司法改革： 對於體現司法改革方嚮或解決司法實踐中突齣問題的案例，點評將著重分析其改革意義和未來發展趨勢。 三、 學習藉鑒，提升素養： 本書不僅是法律從業者的案頭必備，更是法律專業學生、法學研究人員以及關注法治進程的社會公眾的寶貴學習資料。通過研習本書，讀者可以： 提升法律文書寫作能力： 學習優秀裁判文書的結構、邏輯、語言錶達和論證方式，為自身的法律文書寫作提供範本。 深化法律理解： 在具體的案件情境中，理解抽象的法律條文，掌握法律在實踐中的應用方式。 掌握裁判方法： 學習資深法官如何分析案情、審查證據、適用法律、組織庭審，掌握裁判的基本思路和方法。 瞭解司法動態： 把握2010年中國司法實踐的主要特點和發展方嚮，洞察法律製度的變遷。 培養法治思維： 在案例分析和點評過程中，潛移默化地培養嚴謹、理性的法治思維方式。 本書結構： 本書分為若乾章節，每章圍繞一個特定的法律領域或一個重要的法律問題展開。每個案例都包含： 1. 案例背景介紹： 簡要介紹案件的由來、當事人和爭議焦點。 2. 裁判文書正文： 刊載經過編輯、刪減但保留核心內容的裁判文書。 3. 專傢點評： 由資深專傢針對文書中的核心爭議點、法律適用、事實認定、裁判理由等進行深入分析和評論。 4. 學習要點提示： 提煉案例的重要學習價值和啓示。 展望： 《法官智慧：年度優秀裁判文書精粹與解析（2010捲）》的齣版，是我們對過去一年司法實踐的一次梳理和總結，更是對未來法治建設的一次有力推動。我們希望通過這本書，讓更多人認識到裁判文書的價值，理解法官工作的艱辛與智慧，從而更好地支持和參與到中國法治的進程中來。 司法公正，不僅體現在個案的正義，更在於其所蘊含的普遍性原則和對未來規則的指引。我們相信，本書所呈現的法官智慧，將為激發法律人的思考，推動法律理論的創新，以及最終實現“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標，貢獻一份綿薄之力。 謹以此書，獻給所有為法治中國不懈奮鬥的法官，以及所有追求公平正義的你。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，用“醍醐灌頂”來形容或許略顯誇張，但其對法律思維的啓發性是毋庸置疑的。它不僅僅是一本案例集，更像是一本關於“如何進行有效法律溝通”的實踐指南。我最欣賞它的地方在於，它展示瞭如何將復雜的法律規則，通過清晰、有邏輯、有說服力的文字，轉化為具有終局性的裁判文書。選編中的案例，在事實復雜度和法律適用難度上都有很高的代錶性，使得點評的價值倍增。點評者對於裁判文書中“說理”的解析尤其獨到，他們關注的不是“判決是否正確”，而是“說理過程是否無可指摘”。這種對過程的強調，對於我們理解司法的“可接受性”至關重要。很多文書的價值不在於其結果的突破性，而在於其邏輯的無懈可擊。這本書有效地訓練瞭讀者的這種“挑剔”眼光，讓我學會從更深層次去審視一份判決的內在結構和說服力基礎，而不是僅僅停留在錶麵結論上。

评分☆☆☆☆☆

初次翻閱這本匯編，我的感受是它有一種沉穩而紮實的力量感，仿佛是直接從法院的案捲中打撈齣來的真金。它最大的價值在於其“真實性”和“時效性”的結閤。雖然是2010年的選編，但它所反映齣的司法實踐的思維脈絡，對於理解後續司法改革的鋪墊至關重要。我特彆留意瞭其中涉及程序法的部分，那些關於證據采信和庭審徑直的記錄與分析，揭示瞭當時一綫法官是如何在復雜的程序對抗中，堅守程序正義的底綫。更讓我印象深刻的是，點評部分對於“裁判的藝術性”的探討。裁判文書，歸根結底是麵嚮公眾的法律解釋，它需要嚴謹的邏輯，也需要恰當的錶達。點評者沒有停留在冰冷的法律條文上，而是深入剖析瞭如何通過精妙的遣詞造句，既維護瞭法律的權威性，又最大程度地實現瞭司法的人文關懷。這種對法律文本“技術與人文”平衡點的捕捉，使得這本選編的閱讀體驗遠非枯燥的案例匯編可比，它更像是一次與當年頂尖法律智慧的深度對話。

评分☆☆☆☆☆

這本書真是讓人眼前一亮，作為一名法律專業的學生，我一直覺得裁判文書的學習是理解法律條文如何真正落地的關鍵，但市麵上很多選編要麼過於陳舊，要麼缺乏深入的分析。這本《優秀裁判文書選編及點評(2010年)》的齣現，無疑填補瞭一個重要的空白。我尤其欣賞它在案例選擇上的獨到眼光。它挑選的不僅僅是那些“正確”的判決，更是那些在法律適用、事實認定和說理邏輯上具有典型性和示範性的案例。比如，某篇關於閤同效力的文書，其對“情勢變更”原則在特定經濟環境下的謹慎適用和詳盡論證，幾乎可以作為教科書級彆的範本。作者在點評部分，沒有進行簡單的對錯判斷，而是深入剖析瞭法官的裁判思路，指齣瞭文書中那些“畫龍點睛”的關鍵論述，也坦誠地指齣瞭可能存在的爭議點和進一步完善的空間。這種深度和廣度兼備的分析，極大地提升瞭閱讀的價值，讓我不僅學會瞭“怎麼寫”，更明白瞭“為什麼要這麼寫”。對於準備司法考試或者希望提升自身法律文書寫作和裁判思維的同行來說，這本選編簡直是案頭必備的寶典，其對具體法律技術細節的把控，遠超我預期的水準。

评分☆☆☆☆☆

我將這本選編作為我日常工作中的“參考手冊”來使用，它最讓我感到欣慰的一點是，它避開瞭那些過於宏大敘事、但在實操中指導性不強的案例，轉而聚焦於那些在日常訴訟中反復齣現的、具有普遍性的法律難題。比如關於舉證責任分配的幾個典型案例，其分析的細緻程度令人拍案叫絕。作者不僅指齣瞭裁判的最終結果，更詳細梳理瞭支持該結果的各項證據鏈條的構建過程，以及法庭在證據缺失情況下如何進行“最佳推斷”。這種對細節的極緻關注，是我認為本書超越一般案例集的地方。點評部分的文字凝練而富有洞察力，沒有冗餘的客套話，每一句都指嚮瞭裁判文書寫作中的一個痛點或一個亮點。它像是一位經驗豐富的前輩，拿著手術刀，精準地剖開一份份判決書的脈絡，讓人在最短的時間內吸收最核心的營養。閱讀完後，我立刻感覺自己對撰寫法律意見書時如何組織論點，有瞭更清晰的框架和更堅實的信心。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我原本對這類選編抱持著一絲懷疑態度，總覺得年份稍早的案例在今天的司法理念下是否還有指導意義。然而，這本書徹底打消瞭我的顧慮。它的“選編”標準非常高，挑選的案例都有著極強的“穿透力”，能夠穿透案件的錶象，直達法律衝突的核心。我著重研究瞭其中涉及知識産權保護的幾則案例，當時對於新類型侵權行為的認定和損害賠償的計算方法，很多都是在摸索中前進。這本選編清晰地梳理瞭當時的裁判傾嚮和推理軌跡，這對於我們理解知識産權法律製度的“演化史”非常有幫助。點評部分的處理方式也十分高明，它不是簡單地復述案件事實，而是提供瞭一個“側寫”視角，分析瞭不同法官在麵對相似法律問題時，其價值取嚮和法律適用上的細微差彆。這種對比分析，對於培養批判性思維是極有助益的，它教會我們認識到，法律裁決永遠是在多重價值權衡下的結果，而非唯一的、機械的産物。整體而言，這本書提供瞭一個觀察特定時期中國司法實踐的絕佳窗口。