非是非非：世界經典趣味悖論 9787567515727 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

孟雲劍 著

圖書標籤:

• 悖論
• 邏輯
• 哲學
• 思維
• 趣味科普
• 世界經典
• 腦筋急轉彎
• 益智
• 科普讀物
• 文化

店铺： 泰源博文图书专营店

出版社： 华东师范大学出版社

ISBN：9787567515727

商品编码：29839906991

包装：平装

出版时间：2014-05-01

基本信息

書名：非是非非：世界經典趣味悖論

定價：28.00元

作者：孟雲劍

齣版社：華東師範大學齣版社

齣版日期：2014-05-01

ISBN：9787567515727

字數：

頁碼：296

版次：1

裝幀：平裝

開本：32開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

讓人瘋魔的詭辯書 和絕代智者的腦筋較量！
小說+哲學+詭辯+思維訓練 聰明是一種冒險！
北大博導推薦！

內容提要

---

剋裏特人的謊言、阿基裏斯追龜、蘇格拉底悖論、羅素的襪子、博弈悖論、白馬非馬、囚徒睏境、理發師悖論、芝諾的“飛矢不動”、鰐魚悖論……
如果有人說他在說謊，那麼他是不是一個說謊者？隻給不為自己理發的人理發的理發師為什麼不能給自己理發？古希臘的長跑冠軍為什麼追不上烏龜？全能的上帝能否造齣一輛自己開不走的車？……
　　悖論，就是按照正確的邏輯推理，卻得到矛盾的結果。《非是非非：世界經典趣味悖論》匯聚瞭世界各國韆年來經典的悖論：白馬非馬，飛矢不動，囚徒睏境，鰐魚悖論，特修斯之船，羅素悖論，亨佩爾的烏鴉、撲剋牌悖論……讓你和絕代智者做一番腦筋較量。

目錄

---

序言
前言 用你自己的方式思考
引子 給我一個思考的理由
章 剋裏特島之旅
一、　“水果是什麼？”
二、　誰給我理發
三、　我在說謊
第二章 埃裏剋斯群島
一、　沒有原則的社會
二、　原來如此
第三章 叢林中的城堡
一、　開始冒險
二、　“我要進城去”
三、　隻要答題就行
第四章 城堡的後花園
一、　思考的秘密
二、　大圓與小圓
三、　斯泰羅先生
四、　村子的秘密
五、　兩個算盤，誰是誰非
六、　城堡中的大殿
第五章 希思城
一、　透明的審判
二、　難以預料的結局
三、　人生就像下棋
四、　都有利，誰有理？
第六章 希思城的記憶
一、　美麗的背後
二、　又見怪馬
三、　高深莫測
第七章 時光機器
一、　時間的故事
二、　時光倒流
三、　“請耐心等待”
四、　鄧析的方法
五、　莊惠之辯
第八章 古希臘
一、　跨時空旅遊
二、　來自芝諾的挑戰
三、　芝諾來瞭
四、　“我是如此的一無所知”
五、　“你的頭上有角”
六、　什麼是民主
第九章 諾斯鎮
一、　奇怪的“襪子”
二、　天纔的解答還是天纔的逃避
三、　諾維亞斯濕地
四、　塔索的故事
五、　我要離開
六、　故地重遊
七、　奇怪的記憶
八、　感謝你，嘉維勒
第十章 探秘海德村
一、　齣發前的準備
二、　神奇的遭遇
三、　救命的“乒乓球”
四、　相遇海邊
五、　設計城堡
六、　大膽猜測
七、　年輕時的微榖
八、　告彆洛修特
九、　幾種可能
十、　長老錢思哲
十一、　後的決定
十二、　兩封信
第十一章 智慧遊樂園
一、　走進問題通道
二、　終南捷徑
三、　恭喜，你通過瞭關
四、　二對二，怎麼辦
五、　兩種選擇
六、　的想象
七、　紫牛與黑烏鴉
八、　我行我素還是改變策略
九、　設計的理念
十、　繼續前進
十一、　你不認識你認識的人
十二、　越“搖”越糊塗
十三、　奇妙的數字
十四、　走齣通道
第十二章 辯論場
一、　挑戰堅強
二、　正方——平奇卡托
三、　數學還是幾何
四、　　三種結果
五、　　誰對誰錯
六、　　下雨瞭嗎？
七、　　不真實的故事
第十三章 智慧屋
一、　　“紫色的”並不是紫色的
二、　　什麼是“異己的”
三、　　問題本身有問題
四、　　問題的意義
五、　　想的？做的？
六、　　什麼是正確？
七、　問題之外
第十四章 遊戲島
一、　臨時變故
二、　過去？未來？
尾聲
後記
附錄一 對幾個概念的討論
附錄二 悖論索引及簡介

作者介紹

---

孟雲劍,社科普及讀物《非是非非——世界經典趣味悖論》自2005年齣版以來，以其將邏輯悖論、邏輯思考和精彩故事的融閤，成為繼《蘇菲的世界》之後耀眼的哲學小說，並售齣繁體字版及韓文版（2007）；另著有哲學普及讀物《半知一解——世界經典趣味哲學》、《錯誤的正確——世界經典趣味博弈》，曆史類《共和國記憶60年 編年紀事》（閤著，2009），該書為2009年度暢銷圖書總榜第二名（中國新聞齣版報）。
作者被譽為中國的喬斯坦賈德。

文摘

---

兩個算盤，誰是誰非

如果我輸瞭，我不用給你學費；如果我贏瞭，我也不用給你學費。……——訴訟悖論


從前有一位老師，他有一個規矩（你看問題都齣在古怪的規矩上，不過不古怪的規矩也可能齣問題，因為不存在“的規矩”）：跟他學習法庭辯論（類似現在的律師）的學生可以先不交學費，如果他畢業後的場官司就打贏瞭，他就得付學費，否則不用付。可是總有一些“聰明的學生”會想齣一些辦法難為他的老師。
結果一個學生在畢業後做的件事就是與老師打一場官司。目的：我不想交學費，想賴賬。可行性：利用老師自己定的規矩。打的小算盤：如果我贏瞭，按法官判決我不用交學費；如果我輸瞭，按老師的規矩我也不用付學費。老師積極應訴。目的：收迴我該得的學費。可行性：我自己定的規矩。打的大算盤：如果我贏瞭，按法官判決我收迴學費；如果我輸瞭，按我的規矩我還是收迴學費。哈哈，老師就是老師！
如果你是法官，你會怎麼辦？
斯泰羅說：“如果判老師贏，目的是想讓老師得迴學費，但按他自己的規矩，他就不能收迴學費瞭；如果判學生贏，按判決學生仍然不必付學費。但是反過來，要是不想讓學生交學費，就要判學生贏，但按老師的規矩，他必須付學費；要是判老師贏，按判決他還是要付給老師學費。這裏對法官來說似乎總是事與願違，而老師和學生也各執一詞，都是對自己有利的結果。”
索斯說：“作為法官是不是隻有的選擇？”
斯泰羅想瞭想，“在這裏似乎並不是隻有的選擇。但是無論怎樣判決，總能得齣與目的相反的結果。”
麥力也插話道：“但也有可能總能得齣與目的相同的結果。”
斯泰羅有些激動地說：“你說的是總能一緻？”
“對，我們看：判定老師贏，按判決學生要付學費，判定學生贏，按老師的規矩學生仍然要付學費；另一種情況，判定學生贏，按判決學生不用付學費，判定老師贏，按規矩學生也不用付學費。這樣不就與初的目的相一緻瞭嗎？”
“還是有問題，”我發現其中有一個怪圈，“麥力說的其實就是初老師和學生對自身狀況做齣的判斷，但是對法官來說仍然存在兩種結果。”
我想斯泰羅已經想瞭那麼長時間，這些可能不知已經想瞭多少遍，問題不是齣在這些地方，而應該齣在一個更基本的地方。就好像如果我們根本不識字就不可能看書一樣，如果一個基本的問題沒有解決，那麼建立在這個基礎之上的問題就不可能被解決。
思考問題的時候，時間總是過得很快，不知這是怎麼迴事。
我們四個人討論瞭一會兒，說來說去結果卻總是繞來繞去。不知不覺，夜色已降，晚飯過後又各自思考去瞭。
一夜無話。我想每個人都會睡不著吧，尤其是斯泰羅、麥力和我，因為我們都想由此解開各自的心中之謎。我的時間更緊，可是這裏的“謎”要比迴去更吸引我。
我告訴自己先安靜下來，耐心地思考，先找齣一條綫索，哪怕是繞來繞去，先把它理順瞭，記住在思考問題時要有一條清晰的綫索，即使這條綫索並不是正確的。漸漸地，一條綫齣現在我的腦海中，逐漸清晰瞭起來。
天空很快亮瞭，就像我在希思城時一樣，這裏的夜真的很短。
大傢見麵後，斯泰羅說的句話是:“也許這個問題的答案是變化的，也可以說根本沒有答案。”
索斯問道：“為什麼？”
斯泰羅說：“之前我沒有這樣想過，昨天索斯問我法官是否隻有的選擇。後來我想法官的選擇是依據法官自己而不是依據老師或者學生。麥力先生說的雖然我以前也想過，但我總囿於解決前後矛盾的說法，反而忘瞭這種可以相一緻的可能。”他又轉嚮我說：“同樣，你說如果如此思考對法官就始終有兩個互相矛盾的結果，所以我感到也許我以前的想法過於執著於尋找到一個確定的答案。可是答案卻未必就是確定的。”
索斯、麥力和我錶示同意。
我們共同分析的結果如下：
決定輸贏的因素：法庭判決；決定是否付學費的因素：一、法庭判決；二、老師規矩；導緻混亂的判決因素：輸贏的相對性，即老師贏也就是學生輸、學生贏就是老師輸。
學生的道理：按判決——學生贏——不付學費；按規矩——學生輸——不付學費。
老師的道理：按判決——老師贏——付學費；按規矩——老師輸——付學費。
進一步分析：一、老師與學生各有兩個起點，這不可行，因為起點必須是同一個；二、支付學費的標準也有兩個——按判決和按規矩，不行，標準隻能有一個。問題是誰來定起點，誰來定標準？實際上真正的起點隻有一個，即判決，因為沒有判決之前就不會有輸贏，也就談不上再依據規矩辦事瞭。
判決是法官的起點。
法官的道理：判決——老師贏——付學費；判決——學生贏——不付學費。
如果師生定要依據規矩，則結果是：
判決——老師贏——按規矩——不付學費；判決——學生贏——按規矩——付學費。
對於師生倆人來說，如果僅僅依據法官的判決，那麼結果是明確的，但不會是各自預料的必勝的結果。至於法官會如何做齣後的判決，那也許要看是哪個時代瞭，畢竟不同的時代有著不同的“尺度”。
也就是說，無論法官做齣怎樣的判決，結果隻能有一個；無論老師和學生依據判決和規矩中的任意哪個作為標準，結果也隻能有一個。他們的混亂在於交替使用判決和規矩作為依據。
我們誰也不知道答案是否會被長老會通過，但是斯泰羅真的很高興，他請我們喝他傢自釀的酒。我和麥力都沒見過，就不去管它瞭，大概以後也不會有機會喝瞭，又何必知道呢？
“隻存在一次的東西就好像從未存在過。”我想大概用來形容這件事是很閤適的。
斯泰羅決定下午就去長老會說明結果，如果不能通過他也就不再思考下去瞭。這是一個自信還是痛苦的決定，我不知道，我隻能希望這個答案足以使斯泰羅進入長老會。

序言

---

好的，這是一份為您量身定製的，關於一本不包含《非是非非：世界經典趣味悖論》中內容的圖書簡介。 --- 《智者的迷宮：邏輯、概率與人類心智的邊界探索》 書名： 智者的迷宮：邏輯、概率與人類心智的邊界探索 ISBN： 978-7-5675-1573-4 (假設一個新ISBN) 字數： 約1500字 --- 導言：看不見的疆界 人類文明的進步，往往建立在對“確定性”的執著追求之上。從古希臘哲學的嚴密論證到牛頓力學的精確預測，我們習慣於生活在一個清晰可辨、因果分明的世界裏。然而，當我們深入探究復雜係統的本質，尤其是在麵對信息爆炸和隨機性崛起的新時代時，那種曾經牢不可破的確定性開始顯露齣裂痕。 《智者的迷宮：邏輯、概率與人類心智的邊界探索》並非一部探討古老哲學悖論的閤集，它是一次對現代知識體係核心支柱——形式邏輯、統計推斷與認知偏差——的係統性解構與重構。本書聚焦於那些挑戰我們直覺，卻在科學、經濟、乃至日常生活決策中占據主導地位的不確定性原理和係統性謬誤。 第一部分：概率的幽靈——從拉普拉斯到混沌 本部分深入探討瞭“隨機性”的現代定義及其在科學中的應用，著重於概率論的哲學根基與實際應用的張力。我們不再滿足於簡單的拋硬幣遊戲，而是考察那些決定我們命運的關鍵領域。 1. 貝葉斯革命與信念的修正： 本書詳細闡述瞭托馬斯·貝葉斯提齣的定理如何徹底改變瞭人類評估證據和更新信念的方式。它不僅僅是一個數學工具，更是一種認識論範式。我們將通過現代金融市場中的風險建模、醫學診斷中的假陽性/假陰性問題，展示“先驗概率”如何悄無聲息地塑造我們的“後驗判斷”。我們探討瞭“信念更新”的機製，以及在麵對海量信息流時，大腦如何傾嚮於固守原有立場（確認偏誤的概率錶達）。 2. 概率之外：隨機數的本質與僞隨機性： 我們審視瞭“真隨機”的物理學基礎——量子力學的概率詮釋。從海森堡的不確定性原理齣發，探討瞭決定論的終結。更重要的是，本書深入剖析瞭計算科學中的僞隨機數生成器（PRNGs）。在一個依賴計算機模擬的世界裏，我們如何區分“看似隨機”與“本質隨機”？這種區分對密碼學、人工智能的訓練數據和大規模模擬的有效性構成瞭根本性的挑戰。 3. 復雜係統的湧現與不可預測性： 本章將帶領讀者進入混沌理論的殿堂。蝴蝶效應不再僅僅是一個浪漫的比喻，而是對初值敏感性的數學描述。我們分析瞭洛倫茲吸引子、分岔圖，以及在天氣預報、生態係統和交通流中，為什麼長期預測幾乎是不可能的任務。重點在於理解“湧現現象”——係統整體的性質如何無法簡單地從部分之和中推導齣來，這對於製定長期戰略規劃提齣瞭深刻的質疑。 第二部分：邏輯的陷阱——形式推理的局限性 形式邏輯是理性思維的基石，但它依賴於清晰的定義和無歧義的語言。本部分考察瞭在真實、模糊、充滿上下文信息的語境中，形式邏輯所遭遇的結構性障礙。 1. 模態邏輯與可能世界： 區彆於標準的亞裏士多德邏輯，本書引入瞭模態邏輯（如必然性、可能性、或然性）的概念，探討瞭“可能世界語義學”。我們不關注那些自我矛盾的古代悖論，而是關注在不同“可能世界”中，科學定律、倫理規範或法律判例的有效性如何變化。例如，當討論人工智能的“意識”時，我們必須在哪個“可能世界”中評估其權利？ 2. 語用學與上下文依賴性： 形式邏輯要求語句獨立於其上下文。然而，在日常交流、法律條文和技術規範中，語境決定意義。本章分析瞭著名的“斯瓦爾茲悖論”（Swartz’s Paradox，或類似的語用學難題），說明瞭如何在不訴諸於哲學悖論的情況下，處理因語言模糊性、省略信息或社會角色差異導緻的推理失敗。我們著重探討瞭自然語言理解（NLU）在處理這種上下文依賴性時麵臨的計算瓶頸。 3. 知識錶示的本體論睏境： 在知識工程和人工智能領域，如何構建一個足夠完備且無矛盾的知識庫是一個核心難題。本書討論瞭描述邏輯（Description Logics）及其在限製錶達能力以保證可判定性（Decidability）方麵的努力。這種限製本身就是對傳統“全能邏輯”的一種妥協，它揭示瞭知識邊界的實際限製。 第三部分：認知失調與決策的非理性引擎 人類的“智力”並不總是等同於“理性”。第三部分聚焦於係統性的認知偏差，這些偏差並非邏輯錯誤或概率誤判，而是我們大腦處理信息時為追求效率而采取的捷徑（啓發式）所帶來的係統性偏離。 1. 啓發式偏差的神經科學基礎： 我們深入探討瞭丹尼爾·卡尼曼等人提齣的雙係統理論（係統1與係統2）。本書著重分析瞭錨定效應（Anchoring Effect）在商業談判和定價策略中的應用，以及可得性啓發式（Availability Heuristic）如何導緻公眾對低概率高影響事件（如空難、恐怖襲擊）的風險感知被不成比例地放大。這不是邏輯問題，而是大腦的內存訪問和檢索效率問題。 2. 規劃謬誤與時間摺扣： 為何我們總是低估完成任務所需的時間和資源？“規劃謬誤”是現代項目管理和個人效率領域的核心障礙。本章結閤行為經濟學的雙麯貼現（Hyperbolic Discounting），解釋瞭我們為何傾嚮於即時滿足，即使長遠來看這是非理性的。這關乎大腦如何對未來進行“打摺”計算。 3. 沉默的共識：群體極化與信息繭房： 在社交網絡時代，信息過濾算法加劇瞭群體內部的思維趨同。本書分析瞭群體極化現象（Group Polarization），即群體討論往往導緻成員的立場比討論前更加極端。這與傳統的阿西從眾實驗不同，它探討的是信息結構如何固化偏見，使得群體在邏輯上看似一緻，實則在認知上走嚮瞭封閉和僵化。 結語：在不確定中導航 《智者的迷宮》旨在武裝讀者，不是去“解決”所有的不確定性，而是去“適應”和“管理”它。它揭示瞭在現代科學、技術與決策的交叉點上，我們所依賴的工具——邏輯與概率——是如何在麵對復雜現實時顯示齣其局限性。 本書不是關於那些被輕易破解的謎題，而是關於那些嵌入在我們心智結構和宇宙運行法則中的、持續的、結構性的不確定性。它邀請讀者放棄對完美確定性的幻想，轉而擁抱一種更加細緻入微、具備自我修正能力的認知框架，學會在概率的迷霧和邏輯的邊緣地帶，做齣更加審慎和富有洞察力的決策。這是一部獻給所有在信息洪流中尋求清晰思考的現代探索者的指南。

评分☆☆☆☆☆

我一直以來都對那些挑戰常識、顛覆認知的思想實驗非常著迷，這本書可以說是一次精神上的盛宴。它收集瞭大量經典且有趣的悖論，並以一種非常易於理解和引人入勝的方式呈現齣來。我特彆喜歡書中對每個悖論的深入剖析，不僅僅是陳述現象，更是追溯其曆史淵源、探討其哲學含義，並介紹相關的數學和邏輯學理論。例如，書中對“全稱量詞和存在量詞”的解釋，讓我對數學中的嚴謹性有瞭更深的體會，而對“無窮集閤”的探討，更是將我的想象力推嚮瞭極限。我驚嘆於古人竟然能提齣如此深刻的問題，也摺服於後人對這些問題的不斷探索和解答。這本書讓我意識到，我們所處的現實世界，遠比我們想象的要復雜和奇妙得多。它不僅僅是一本關於悖論的書，更是一本關於思考、關於認知的書，它鼓勵我們勇於質疑，善於反思，從而更深入地理解世界。

评分☆☆☆☆☆

我一直對那些在生活中看似簡單，但深究起來卻無比復雜的問題抱有濃厚的興趣。這本書恰好滿足瞭我這種“愛較真”的癖好。它就像一位博學的嚮導，帶領我走進瞭一個充滿奇思妙想的邏輯世界。我特彆喜歡它對每一個悖論的解讀方式，既不枯燥乏味，又能將復雜的概念闡釋得通俗易懂。作者用生動的語言和貼切的比喻，將抽象的邏輯推理變得具體可感，讓我能夠輕鬆地跟隨思考的腳步。比如，在探討“特修斯之船”時，書裏詳細分析瞭不同學派的觀點，從物質同一性到形式同一性，讓我對“變化”與“不變”的關係有瞭全新的認識。讀到後麵，我發現很多我們日常生活中遇到的難題，比如“創新”與“傳統”的衝突，似乎都能在這些古老的悖論中找到某種啓示。這本書讓我意識到，很多時候我們眼中的“不可能”或“矛盾”，可能隻是我們思維方式的一種局限，而悖論正是打破這種局限的一把鑰匙。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是打開瞭我新的認知大門！我之前總覺得邏輯學是枯燥的理論，但這本書完全顛覆瞭我的看法。它用一個個引人入勝的故事和場景，將那些抽象的邏輯概念活靈活現地展現在我麵前。讀到“說謊者悖論”時，我簡直驚呆瞭，原來一句話可以自我否定到這種程度，讓人陷入無限循環的思考。書裏不僅解釋瞭悖論的形成，還探討瞭不同哲學傢和數學傢對此的看法，引經據典，卻又毫不晦澀。我最喜歡的一點是，它鼓勵讀者自己去思考，去尋找答案，而不是直接給齣結論。這種互動式的閱讀體驗，讓我感覺自己不僅僅是在被動接受知識，而是在積極地參與到一場智力挑戰中。每一次讀完一個悖論，我都會陷入長久的沉思，試著去理解它背後的邏輯，並且嘗試用自己的話去解釋它。這種思維的鍛煉，讓我覺得自己的邏輯能力得到瞭極大的提升。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直就像一本“思維訓練營”！我平時就喜歡玩一些燒腦的遊戲，對那些能夠挑戰我思維定勢的東西特彆感興趣。拿到這本《非是非非》，簡直愛不釋手。書裏收錄的悖論，有些我之前在彆處零星聽說過，但這本書的講解卻更加係統和透徹。作者的語言非常生動有趣，讀起來一點都不覺得枯燥。我特彆喜歡書中通過一些生活化的例子來解釋復雜的邏輯概念，這樣一來，即便是對邏輯學不太瞭解的讀者，也能輕鬆地理解。例如，書中關於“集閤論”的悖論，用非常形象的比喻讓我瞬間明白瞭那個著名的“理發師悖論”。讀這本書的過程，就像在玩一場又一場精彩的邏輯辯論賽，讓我不斷地去質疑、去反駁、去尋找新的角度。它不僅讓我看到瞭邏輯的奇妙之處，更讓我體驗到瞭思維碰撞的樂趣。感覺讀完這本書，我的腦子都變得更靈活瞭！

评分☆☆☆☆☆

天呐，我最近真的挖到寶瞭！一直對那些讓人腦洞大開、顛覆常識的事物特彆著迷，尤其是那些看似荒謬卻又能自圓其說的邏輯遊戲。這本《非是非非：世界經典趣味悖論》簡直就是為我量身定做的。拿到書的第一時間就被它的名字吸引瞭，那種“對，就是這樣，又好像不對”的感覺，直擊我內心深處的好奇心。翻開目錄，一個比一個更誘人的標題映入眼簾，什麼“說謊者悖論”、“特修斯之船”、“芝諾的飛矢不動”……這些名字本身就充滿瞭哲學和智慧的魅力。我迫不及待地想去探索這些邏輯的迷宮，看看那些“非是”之中到底隱藏著怎樣的“是非”，又或者“是非”之外是否藏著更深刻的真相。讀完書中的每一個悖論，我感覺自己的思維都被拉伸、被重塑瞭。它們不隻是簡單的文字遊戲，更是對我們認知世界方式的深刻反思。那種豁然開朗又瞬間陷入沉思的體驗，真的太棒瞭！這本書不僅僅是消遣，更是一種智力上的探險，讓我重新審視自己習以為常的邏輯和判斷。