具体描述
One bright spring morning in London, Diana Cowper – the wealthy mother of a famous actor - enters a funeral parlor. She is there to plan her own service.
Six hours later she is found dead, strangled with a curtain cord in her own home.
Enter disgraced police detective Daniel Hawthorne, a brilliant, eccentric investigator who’s as quick with an insult as he is to crack a case. Hawthorne needs a ghost writer to document his life; a Watson to his Holmes. He chooses Anthony Horowitz.
Drawn in against his will, Horowitz soon finds himself a the center of a story he cannot control. Hawthorne is brusque, temperamental and annoying but even so his latest case with its many twists and turns proves irresistible. The writer and the detective form an unusual partnership. At the same time, it soon becomes clear that Hawthorne is hiding some dark secrets of his own.
用户评价
##3.5星 因为现代侦探小说难写而鼓励0.5星。和喜鹊类似，作者仍采用了两个故事相扣的设计，可惜的是第一个故事和最后的谋杀案相差太远。不过第一个故事(车祸谜团）更有趣，颇有阿婆的小说韵味。
评分##Anthony Horowitz讲故事真的很厉害，总是开篇几句话就牢牢抓住你（我十几岁开始读Alex Rider系列的时候就是这个感觉）。朗读者音色很好，但是人物和人物之间的区分不是很明显，其实作者非常喜欢细细地写人物的口音与声线，类似选角指示？
评分##因为上一本Magpie Murders，作者今年的新书刚一出来就迫不及待想看了。和上一部作品一样的是，Horowitz 的crime fiction 给人耳目一新的感觉，总会留下很“机智”的印象。挺喜欢找到很有个人特色的作者。
评分##出于对Magpie Murders的喜爱读完了这本，结果远不如前者啊。为了消减本格案件置身当代伦敦的违和感，同样是在叙述手法上玩花样，喜鹊是用“作中作”，这系列看来是打算一路走“元小说”风。案件本身中规中矩，red herring是常规套路，凶手时间线那块明显玩脱了，最后认凶的大场面也不够份量。唯一的亮点大概是散落书中的所有真实人物，斯皮尔伯格和丁丁历险记那段怎么看怎么像发自肺腑的吐槽。
评分##:(
评分##故事不错，就是这种breaking the forth wall的写法有点烦人
评分##1. 强烈的元小说特点让这本书在构思上显得比传统侦探小说更为“现代”；2.（作为作者和叙述者的）Anthony与前警官Hawthorne的组合颇有向华生与福尔摩斯致敬的意思；3.悬念、红鲱鱼和反转的设置巧妙，我脑子笨硬是没猜出凶手；4.以及最后一章怎么写得那么可爱！
评分##因为上一本Magpie Murders，作者今年的新书刚一出来就迫不及待想看了。和上一部作品一样的是，Horowitz 的crime fiction 给人耳目一新的感觉，总会留下很“机智”的印象。挺喜欢找到很有个人特色的作者。
评分##Anthony Horowitz讲故事真的很厉害，总是开篇几句话就牢牢抓住你（我十几岁开始读Alex Rider系列的时候就是这个感觉）。朗读者音色很好，但是人物和人物之间的区分不是很明显，其实作者非常喜欢细细地写人物的口音与声线，类似选角指示？
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有