具体描述
楊博奇再次踏入這座城市，流浪般漫遊在西單、景山、中關村e世界、世貿天階、三裏屯，像一位情報收集者探聽觀察著時人時事。他像極本雅明筆下“發達資本主義時代的抒情詩人”，一次次陷入熟悉又陌生的地理坐標，他有的不是驚嘆而是批判，不是贊美而是鄉愁。他批判把北京切割成“廢墟”的國傢大劇院，批判給長安街潑瞭一盆髒水的東方廣場。而鄉愁呢，遠在八十年代，遙不可及。如同盧溝橋的月亮，如夢似幻。當楊博奇全裸躺在盧溝橋上望月，“感覺有陽光從石頭裏慢慢滲齣來，又慢慢滲到你身子裏，讓你渾身的血都是熱乎乎的”。時間和空間在此刻被召喚而閤一，構成本書動人的一筆。
用户评价
##分两次看完，手法流畅老练，但是真有文化人的骄傲在里面，文中某角色也表达了这个意思，诚实的自我剖析，挺好。但是结尾。。。太仓促了，作为一本长篇，结尾像短篇那样处理真的合适吗？没办法，原本四星，结尾减一。
评分##老去的诸位还在写，年轻的人们呢？你们不行啊。
评分两天读完560多页，实在不懂您所谓“纯文学”什么概念，这不是描写语言稍微好点的通俗小说是什么？要学老陀曹雪芹写人物，却没写出一个讨喜的人物。别的作家不靠对话推进，是自知对话才是最难写得贴合每个人物的。对老北京的眷恋可与姜文平齐
评分##李陀在接受采访的时候，称“现在太多的写作都是社会问题小说，真正能够进入当代人精神世界的小说太少了，几乎没有。而今天的写作，要停止对现代主义那些经典作家的膜拜，重新重视和学习19世纪现实主义的写作经验（其中最重要的一条是塑造人物），要用文学帮助认识现实”。我很尊敬李陀老先生，觉得这样的探索可能也有点价值，但从实践看，小说确实写得不好（或许这样的创作太观念先行，注定失败），总之挺失望。三星可能都有点多。
评分##分两次看完，手法流畅老练，但是真有文化人的骄傲在里面，文中某角色也表达了这个意思，诚实的自我剖析，挺好。但是结尾。。。太仓促了，作为一本长篇，结尾像短篇那样处理真的合适吗？没办法，原本四星，结尾减一。
评分##证明了一点：说得很好的人往往写得都不会好。二：李陀，一个文坛“名人”，一生碌碌于名利，迈入年老，奢想自我证明，企图在文学史上有一立身之地？但艺术没有这么便宜的。群众的眼睛是雪亮的；三：李陀一生为他人做嫁衣裳，结识众多”名人名家“，他还不如抖些文坛的八卦风流谈资以娱乐大家，比写”小说“有价值许多了。
评分##很不诚实。如果想反应社会问题，不如写论文或纪实文学，如果是想用小说教育人民，顶多是个当代赵树理。严重怀疑作者心里是不是认为自己优于书中的人物和小说这种文体，看不到理解之同情，似乎缺乏爱的能力，很像一个吴老太爷想着现代社会年轻人不就是那点事嘛我有什么不懂的一定要来拯救这世界的堕落。鲁迅的小说充满了矛盾和犹疑，硬汉海明威看了都让人哭泣，如果对一切都确凿无疑为什么还要来写小说。
评分##空有关心问题的热情，然而对当代社会的想象也太贫乏了，心理医生绝对不是这幅样子，对女性的那种直男式想象更是单薄幼稚到一言难尽。
评分##一个八十几岁人的想象自己是个五十来岁的人在试图写一个三十来岁的人十年前在北京的生活，看完很错乱，08年的时候我真的在北京吗？
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有