《戰國時代的東西差彆:考古學的視野》著重比較秦與六國的差彆。東方國傢的器物群演變是連續性的,秦在戰國中期則發生突變。對周禮的破壞東方是連續性的,秦卻是跳躍式的。東方國傢墓葬等級序列是多階層、小間隔的,而秦墓的等級序列是兩極分化的。東方國傢都城在戰國時期普遍發展成為"兩城製",秦國都城則保持瞭非城郭製的特點,體現瞭獨尊君權的精神。東方國傢的中小城址眾多,秦國缺乏中小城址。這五方麵又可歸結為曆史發展道路和社會結構的差彆。中國古代文明經曆瞭從古國到方國、從方國到帝國的轉變,東周時期是從方國到帝國轉變的“軸心時代”。這期間,秦與東方六國的差彆尤為關鍵,直接指嚮瞭此後延續近兩韆年的帝製時代。
##这本书很好,在考古学视角下,分别聚焦在铜陶器群、鼎圭使用、墓葬、都市形态、都市分布五个方面,考察战国时代秦国与东方六国的差异。抓住这五个方面,可以说抓住了最能体现社会阶层变迁的点。铜陶器、鼎圭的使用,与周礼息息相关;墓葬则是直观的贫富贵贱的观察切口;都市的形态,体现了政治权力的集中程度;都市的分布,则是国家行政结构最直观的体现。同样是转型,同样是变法,但是六国承周余韵更多,秦国在战国中期的断裂性大于连续性。 结语处引用布罗代尔“长中短时段”、“历史结构”,显得有点多余,但也说明了一些研究转型需要注意的问题。
评分##研究东周考古学的重要著作
评分考古资料做得很细致,赞一个。结论部分的解释,似乎借用了张光直对于中西文明“断裂-连续”的理解模式,虽说可自圆其说,然新意欠缺。
评分##復印本
评分##不懂考古的萌点
评分##做得挺用力的,如果作者多看点历史社会学还能做得更潮一点。
评分##做得挺用力的,如果作者多看点历史社会学还能做得更潮一点。
评分##做得挺用力的,如果作者多看点历史社会学还能做得更潮一点。
评分##作者考古科班出身,但是在本书中对文献的利用和理解都不亚于历史专业的博士,实际上是以考古学为武器,做了很多“正经补史”的工作,正如朱凤瀚先生所言,“体现了作者对考古这一学科应有的‘深度的历史关怀’”。 书中墓葬等级序列方面,还有值得商榷的地方,不过瑕不掩瑜,仍是一部出色的著作。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有