杜甫

杜甫 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

洪業
圖書標籤:
想要找书就要到 求知書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
自 叙
引 论 “天吴及紫凤,颠倒在短褐”
第一章 “记一不识十”公元712-735年(长安—吴越)
杜甫诗[1]
第二章 “快意八九年”
公元736-745年(长安—兖州—偃师—洛阳—陈留—兖州)
杜甫诗[2]-[13]
第三章 “骑驴三四载”
公元745-749年(长安)
杜甫诗[14]-[25]
第四章 “陵厉不飞翻”
公元749-752年(长安)
杜甫诗[26]-[43]
第五章 “故山归兴尽”
公元752-755年(长安)
杜甫诗[44]-[59]
第六章 “东胡反未已”
公元756-757年(奉先—长安—凤翔—三川羌村)
杜甫诗[60]-[89]
第七章 “万国兵前草木风”
公元757-758年(长安—华州—洛阳—华州)
杜甫诗[90]-[115]
第八章 “一岁四行役”
公元759年(秦州—成州同谷—剑州—汉州)
杜甫诗[116]-[160]
第九章 “此生那老蜀?”
公元760-762年(成都)
杜甫诗[161]-[222]
第十章 “何地置老夫?”
公元762-766年(梓州—绵州—汉州—梓州—阆州—梓州—成都—戎州—忠州—夔州云安)
杜甫诗[223]-[267]
第十一章 “夔子之国杜陵翁”
公元766-768年(夔州)
杜甫诗[268]-[337]
第十二章 “孤舟增郁郁”
公元768-770年(夔州—江陵—江陵公安—岳州—潭州—衡州—耒阳—潭州)
杜甫诗[338]-[374]
结 语 “千秋万岁名,寂寞身后事”
索 引
附 录
一 注疏卷自叙
二 我怎样写杜甫(洪业)
三 再说杜甫(洪业)
四 洪业英译杜甫诗选(《秋兴八首》中英对照)
洪业及其《杜甫:中国最伟大的诗人》(代译后记)
初版补记
再版说明
第三版后记
· · · · · · (收起)

具体描述

“詩聖”杜甫何以榮膺“中國最偉大的詩人”之稱號?洪業身處日寇囹圄,欲以杜甫詩晨禱夕誦;自述平生以杜詩慰其大悲大喜。後寓居大洋彼岸,用英文寫就《杜甫:中國最偉大的詩人》(Tu Fu :China 's Greatest Poet ),這部由哈佛大學齣版社於1952年齣版的杜甫傳記,迄今為止仍是海外漢學領域有關杜甫研究的最重要的著述。洪業的傳記書寫寄寓個人感情,全書譯引杜詩達374首,融閤史事,逐一析釋,力求考實詩人生平蹤跡。譯者曾祥波專研杜詩,研、譯相得,譯筆生動流暢。書後附原書索引、洪業自述杜甫傳記寫作文章兩篇;另選錄洪業英譯杜甫巔峰之作七律《鞦興八首》,中英對照,可資賞鑒。此書中譯本初版於2011年,2014年收入《海外漢學叢書》,此為全新修訂精裝本。

用户评价

评分

##洪业将读杜诗比作吃橄榄,真是太精准了!

评分

##盛名之下,其实难副。翻开书便是扑面而来的考据风和翻译腔,大量篇幅被无关紧要的考据细节霸占,选出来的诗也只是干巴巴地罗列,很少结合创作背景进行品评,子美作为诗人的磅礴才情和作为人的坚毅个性都被淹没在了连篇累牍的考据中,难窥一二。作为学术著作专业性不及朱刚老师的《苏轼十讲》,作为通俗读物阅读体验又远不如哈金的《李白传》,掩卷只得黯然饮泣,自伤已逝的五十块钱。

评分

##刚读过李白传,也想了解下杜甫。20201121看完。、偏学术考证一点,用大量的诗作来讲述诗人的人生,诗作与时代背景、大事件和诗人的个人家庭境遇紧密结合。诗人颠沛的一生也是时代的缩影,苦难的生产力低下的时代,没有多少人能够轻松活着,即使是最伟大最有才华的诗人,能在地方刺史账下做幕僚已是诗人最为幸福的一段时光了。参与治国的理想一直都在,但机会却很少很短暂。“富贵与神仙,蹉跎成两失”,既是悼李白,也是叹自己。

评分

##读了五个上午左右吧。洪译杜诗虽较宇文所安更多意译,但也算是彩笔昔游干气象,白头吟望苦低垂了。谁年轻的时候不觉得李太白和白香山甚至李贺的诗都比杜工部的诗好呢?年岁越大了,对于杜诗的欣赏,也越多了。读李、白诗,好比吃荔枝吃香蕉,谁都会马上欣赏其香味。洪业父亲说读杜诗好像吃橄榄,噍槟榔,时间愈久了,愈好;愈咀嚼愈有味。我则愿比之为品陈酿、访古寺,但又分明在其中惊觉新旧交错、万象往来,里面有比李白还李白的诗,也有比王维更王维的诗,同时独有杜甫或者说古汉语才说得出的痛苦与深刻。杜甫=中国古诗。正如莎士比亚等于英语文学或者说等于英语。与瑶购于万泉河书店。香雾云鬓湿,清辉玉臂寒。呜呼一歌兮歌已哀,悲风为我从天来。

评分

##作为个人的杜甫,而不仅是诗人。想把洪业的原文找来读。

评分

##笔锋带感情,文中又多卓见。洪业先生每一句「我们的诗人」怎么怎么了听起来都很可爱。到最后他写到「就这样,中国最伟大的诗人走完了一生。」胸中恍如丘壑纵横,云烟四起,真好!

评分

##这本和陈贻焮的《杜甫评传》在写法、思路和体例上很相似,个人更喜欢陈那本,洪业这个做得太实了,史味太重。陈本虽然偶有意识形态束缚,但史学性与诗学性俱佳,文笔上陈显然也更好。个人的话还是只能从理性角度品味杜诗的好,而不能真有情感、心灵的共鸣,可能读杜诗就需要年岁的发酵吧~读杜诗的时候总会想起北京烤鸭(= =),杜甫的文字就像包在外面的那层白面皮,看似素白无味,却一点也马虎不得。吃的时候一口咬下去,肉、配菜的香味才会在口中弥漫开来,面皮很好地中和了鸭肉的油腻。不同部位的鸭肉就像不同时期的杜诗,烤的时候需要的火候不同,搭配的配菜也不同,自然裹出来的味道也不同。烤鸭吃完了,剩下来的鸭架还能做成椒盐鸭架或者鸭豆腐汤,鸭子的巅峰也不过如此。这样一想,王维的诗歌再美,说穿了也就是一盒苏式点心,到底算不上硬菜

评分

##老一辈的学者写书,无一字无出处,无一字无来历。

评分

听我的!买买买!买不了上当买不了吃亏!!(这次再版是不是因为我这两年吹嘘有功!有没有上古的编辑!快来告诉我!

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有