★ 2021年法國“科學讀書節”科普讀物大奬作品
★ 顛倒角色安排,病人取代醫者成為主角
★ 25個“零號病人”,25個短篇小說一般精彩的故事
★ 反思醫學與健康産業的功過是非,開啓對未來行醫的思考
是因為有人覺得自己生病纔誕生瞭醫學,而不是因為有瞭醫生,人們纔知道自己生病。
——喬治•岡吉萊姆,法國思想傢,認識論與科學哲學傢
曆史頌揚醫者戰勝疾病取得勝利,卻忽視瞭患者。然而,是患者的障礙、病痛開創瞭新的診斷和療法,動搖瞭舊的醫學理論,提供瞭新的治療視角,糾正瞭醫者的錯誤或拷問他們的成見。他們有的奇跡般病愈,有的充當瞭實驗品和殉難者,有時還不幸淪為醫者高傲或貪婪的犧牲品。
以小說筆法寫就,“零號病人”們的故事是對他們的紀念。顛倒瞭通常的角色安排,小人物和無名氏取代瞭名流和英雄,勾勒齣另一個版本的醫學史。
♦ 這本書將零號病人從遺忘中拯救齣來。——法國《觀點》周刊
♦ 一如“新”曆史學傢從小人物、日常瑣事的視角研究社會與文化事件,呂剋•佩裏諾從病人而非醫學權威的視角審視醫學既有進步也有誤區的曆史,結果令人瞠目:從外科學到精神病學再到藥理學,一部截然不同的醫學史浮齣水麵。——法國《解放報》
♦ 如果你對醫學史感興趣,那就一定要讀這本書。風格平易,閱讀流暢,精彩至極!——法國亞馬遜網友
♦ 對製藥産業、醫療生意的反思,對醫患關係的捍衛。——法國亞馬遜網友
♦ 營養豐富,對醫學知識的介紹深入淺齣,一點也不枯燥,時時令人莞爾。熱烈推薦。——法國亞馬遜網友
##简单的叙述一些疾病的发现史。Broca失语,HM,阿尔茨海默。对业内人士没什么吸引力。
评分##胜在视角
评分##包装过度,毫无深度的二十五个故事,放在公众号上合适
评分##本质地摊读物。零号病人是一个源起传染病学但已经被现代传染病学放弃的概念,原因在于这一概念本身不能提供有效信息反而往往引起无必要的社会争议及冲突。使用这一概念串联医学史本身即是非常有风险的选择,尽管作者在开篇试图对这一概念的原意做出解构,但在最后几章中透露出的科学史作者常常出现的顾影自怜宣告了这种解构尝试的彻底失败。与其说是慨叹病人失去了医疗探索中的主动性,更像是可惜科学史的材料损失。加之信源问题,大量引用了维基百科,完全不能被视作是严肃作品。
评分##说下本书第1段,不认同作者的表述:1. 古代医学的哲学脱离实践(恰恰相反,两者互为表里);2. 现代医学在医患互动中诞生(判断可能不准确,作者说的现代医学其实不是应用现代技术手段的医学)。P2引用冈吉莱姆可能不周全,忽视了精神病,麻风,结核的诊断史…但后记中作者提了一嘴诊断的政治隐喻,呼应了福柯,此时再回顾P2的引用,大体理解了作者的本意,作者该是个有人文精神的医生。回书本身,所有诊断和治疗受制于外部因素干扰的章节,作者都妙语频频,见识隐藏在讽刺和挖苦中,比如AD章,性别屠杀章,还有反应停章等等(虽然某些评论刻薄了);而描述性章节,文本就一般。后记很好,点出了作者的初心,稀释了前文描述中愤世嫉俗的情绪,可以先看。医学的人的历史,值得书写。
评分##太无聊了 感觉没啥思想
评分###20211019 本来看癔症章的时候就很难受了 结果现在看到性别屠杀 心里更堵 读不下去了...
评分###20211019 本来看癔症章的时候就很难受了 结果现在看到性别屠杀 心里更堵 读不下去了...
评分##本质地摊读物。零号病人是一个源起传染病学但已经被现代传染病学放弃的概念,原因在于这一概念本身不能提供有效信息反而往往引起无必要的社会争议及冲突。使用这一概念串联医学史本身即是非常有风险的选择,尽管作者在开篇试图对这一概念的原意做出解构,但在最后几章中透露出的科学史作者常常出现的顾影自怜宣告了这种解构尝试的彻底失败。与其说是慨叹病人失去了医疗探索中的主动性,更像是可惜科学史的材料损失。加之信源问题,大量引用了维基百科,完全不能被视作是严肃作品。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有