导论军事革命和个国际体系——1
第1章伊比利亚的征服者与恳求者——45
第2章主权公司和东方帝国——86
第3章同一背景下亚洲对欧洲的入侵 130
第4章结论：欧洲人终是如何获胜的（在他们后来失败之前）——172
注释——198
参考文献——214
· · · · · · (收起)
具体描述
近代早期歐洲擴張成功的原因，西方學界常用“軍事革命論”來解釋：中世紀晚期歐洲各國之間的戰爭推動瞭軍事革命和國傢創建，由此賦予歐洲國傢以競爭優勢，使其可以主宰非西方政治體。
劍橋大學教授傑森•沙曼認為這一觀點誇大瞭歐洲在曆史上所具有的優勢。在本書中，他仔細考察瞭近代早期歐洲人在美洲、非洲和亞洲的擴張，提齣與傳統詮釋對立的犀利觀點：在近代早期很長一段時間裏，歐洲軍事革命的成果並未在其海外徵服中發揮重大作用，歐洲人的技術、戰術在東南亞及非洲的叢林裏很難施展威力；而在美洲，傳染病造成幾百萬當地居民的死亡，纔使得歐洲人輕易摧毀當地政權；麵對強大的莫臥兒王朝和明清帝國，葡萄牙人是依靠順服策略和當地政權對海上貿易並無興趣的傾嚮纔拓展瞭海上貿易；荷蘭和英國進行擴張和徵服的主體是獲得特許權的公司，它們所掌控的軍隊，士兵數量少且很少受過正規訓練。
在沙曼看來，在歐洲的早期擴張中，巧妙的外交策略、完善的後勤保障、財政支持和對海洋的控製等，所起的作用可能更大；歐洲人的“徵服”潛藏脆弱，西方的勝利並非必然，曆史有其復雜性和多樣性。且以奧斯曼帝國對歐洲的徵服為例，近代早期的曆史真相是歐亞之間互有攻守、徵服，單嚮的徵服與被徵服關係並不存在。
傑森•沙曼反歐洲中心論的觀點與立場，結閤其多年來研究國際問題所帶來的廣闊視野，為讀者呈現齣近代早期世界的嶄新圖景，有助於後者理解當前世界格局的來源與走嚮。
用户评价
##主要以去欧洲中心论的立场，反驳了以“军事革命论”来解释近代以来西方扩张的历史。本书主要讨论的时间区间是15世纪末到18世纪末（作者称为近代早期），作者认为，在这段时间内，西方的军事优势并没能帮他们征服非西方世界，甚至结果恰恰相反
评分##对于欧洲都世界文明的推进我们不可否认，但是并不是所有都是坚船利炮的结果
评分##用十五到十八世纪欧洲扩张的真实历史来驳斥“军事革命论”，同时也否定了欧洲中心主义，强调历史进程的复杂性、偶然性和“文化”的重要性。 「欧洲人相互争夺的是其他既有强国不感兴趣的地球表面的一小部分，也就是海洋。他们还讨好非洲和亚洲的当地政权，与其建立良好关系，以确保小型贸易前哨的安全。总的来说，臣服于外国统治者或与其合作，比征服和战争更为有效。这些方法对于文化倾向的依赖毫不逊色于对于技术、战术或者财政—军事制度的依赖。」 「工业革命确定无疑是一个分水岭，它改变了欧洲政权与非洲、亚洲和其他地区的对手之间的力量对比；但非军事领域的技术、政策及后勤等因素比先进的武器更为重要。」
评分##补充一下欧洲历史，了解当今的世界格局。
评分解密欧洲扩张历史，沙曼教授带给我不一样的感受，从十五世纪末期到十八世纪末的欧洲扩张创造了第一个真正意义上的全球政治经济体系，而当下的欧洲局势也是牵动着全球政治经济，和平与发展是当今世界的主题。以史为鉴，这本书让我看到不一样的历史，内容4星加上整体设计算5星吧~
评分##个人觉得一般般，不怎么行，想买的谨慎了。 三星
评分##观点新颖，理性主义分析问题的确是欠缺。
评分##有事实，然而思路整体是歪的。
评分##军事革命造成的巨大威慑力也是军事实力的一部分，这种威慑力往往远远超出纸面实力的微弱差距。以少胜多不等于以弱胜强，以弱胜强本质上就是不成立的。病菌带来的杀伤也是建立在有军事压制的前提下。当然，军事征服仍然只是表象因素，背后它所仰仗的工业创新、融资能力、民众公信、社会体制、地理环境等因素是又层层递进、环环相扣的。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有