导论军事革命和个国际体系——1
第1章伊比利亚的征服者与恳求者——45
第2章主权公司和东方帝国——86
第3章同一背景下亚洲对欧洲的入侵 130
第4章结论：欧洲人终是如何获胜的（在他们后来失败之前）——172
注释——198
参考文献——214
· · · · · · (收起)
具体描述
近代早期歐洲擴張成功的原因，西方學界常用“軍事革命論”來解釋：中世紀晚期歐洲各國之間的戰爭推動瞭軍事革命和國傢創建，由此賦予歐洲國傢以競爭優勢，使其可以主宰非西方政治體。
劍橋大學教授傑森•沙曼認為這一觀點誇大瞭歐洲在曆史上所具有的優勢。在本書中，他仔細考察瞭近代早期歐洲人在美洲、非洲和亞洲的擴張，提齣與傳統詮釋對立的犀利觀點：在近代早期很長一段時間裏，歐洲軍事革命的成果並未在其海外徵服中發揮重大作用，歐洲人的技術、戰術在東南亞及非洲的叢林裏很難施展威力；而在美洲，傳染病造成幾百萬當地居民的死亡，纔使得歐洲人輕易摧毀當地政權；麵對強大的莫臥兒王朝和明清帝國，葡萄牙人是依靠順服策略和當地政權對海上貿易並無興趣的傾嚮纔拓展瞭海上貿易；荷蘭和英國進行擴張和徵服的主體是獲得特許權的公司，它們所掌控的軍隊，士兵數量少且很少受過正規訓練。
在沙曼看來，在歐洲的早期擴張中，巧妙的外交策略、完善的後勤保障、財政支持和對海洋的控製等，所起的作用可能更大；歐洲人的“徵服”潛藏脆弱，西方的勝利並非必然，曆史有其復雜性和多樣性。且以奧斯曼帝國對歐洲的徵服為例，近代早期的曆史真相是歐亞之間互有攻守、徵服，單嚮的徵服與被徵服關係並不存在。
傑森•沙曼反歐洲中心論的觀點與立場，結閤其多年來研究國際問題所帶來的廣闊視野，為讀者呈現齣近代早期世界的嶄新圖景，有助於後者理解當前世界格局的來源與走嚮。
用户评价
##观点新颖，理性主义分析问题的确是欠缺。
评分##杰森•沙曼反欧洲中心论的观点与立场，结合其多年来研究国际问题所带来的广阔视野，为读者呈现出近代早期世界的崭新图景，有助于后者理解当前世界格局的来源与走向。
评分##观点新颖，理性主义分析问题的确是欠缺。
评分##很欣赏本书观察历史的角度，以一种更立体的方式去看，而不是以任何一种中心化的观点。 作者站在去欧洲中心论的立场，反驳了以“军事革命论”来解释近代以来西方扩张的历史。本书主要讨论的时间区间是15世纪末到18世纪末（作者称为近代早期），作者认为，在这段时间内，西方的军事优势并没能帮他们征服非西方世界，甚至结果恰恰相反。 在最后一节，简要提及了18世纪后的历史，在这里本书的观点和彭慕兰的大分流理论并没什么不同，作者也没有否认这段时间西方的优势，彭慕兰将西方反超了时间点选在19世纪初，本书则是按照18世纪末来分的。 但是即便在19世纪之后，作者依旧不认为军事决定论可以解释西方的所谓胜利，如果军事真是决定因素的话，为什么二战后，军事实力更差的非西方国家纷纷独立，战胜了实力更强的西方国家了呢？
评分##欧洲史，华章大历史，纸间悦动
评分##精炼深刻的小书，见识高远，还有点幽默
评分##近代西方对世界的征服并不完全建立在“先进”的武力之上，其背后的原因复杂多样，新的思维与体制可能是较为笼统概括的一种。 书的中心思想如上，佐以史料旁证，奥斯曼帝国的历史可能是最值得关注的一例。 原著的精炼是巨大优点，但翻译拖了严重的后腿。
评分##军事革命造成的巨大威慑力也是军事实力的一部分，这种威慑力往往远远超出纸面实力的微弱差距。以少胜多不等于以弱胜强，以弱胜强本质上就是不成立的。病菌带来的杀伤也是建立在有军事压制的前提下。当然，军事征服仍然只是表象因素，背后它所仰仗的工业创新、融资能力、民众公信、社会体制、地理环境等因素是又层层递进、环环相扣的。
评分##纯粹的辣鸡
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有