导言
罗马共和国的显贵
一 任官资格与显贵
1．骑士等级
2．元老等级
3．显贵
4．最优秀者
5．公民领袖
6．显贵概念的古老
7．显贵的支配地位
结语
二 显贵统治的社会基础
1．共和国后期的选举
2．基于个人联系的关系与基于忠诚的关系
3．法庭中的恩庇关系
4．对共同体的恩庇
5．政治友谊
6．财政义务
7．朋党
8．希腊化世界对政治的影响
结语
元首制时代的显贵
主题索引
· · · · · · (收起)
具体描述
※羅馬政治史研究的奠基性著作
※深刻闡釋羅馬統治的顯貴特徵
【編輯推薦】
本書對於羅馬共和國顯貴階層的起源、特徵和發展過程的精闢分析，帶來瞭對於羅馬史研究的一場革命，成為該領域的一部奠基性著作。尤其書中對於顯貴階層的精彩分析，使我們隱約窺視到羅馬存續韆年之久的真正秘密。因獨闢蹊徑的視角與頗具穿透力的闡釋，該書被學者驚呼為“過去40年中齣版的幾乎所有最優秀共和國史著述的……共同基礎”，“對研究羅馬共和國而言，它既是最為深刻且簡明的導言，又是進一步研究的持久的靈感來源和基石。”
【內容簡介】
本書以羅馬共和國末期的資料為基礎，分析瞭共和國後期顯貴對羅馬政治生活的控製，詳盡論述瞭顯貴在羅馬共和國中的地位和影響。共分兩部分：第一部分討論顯貴的定義，第二部分分析顯貴控製政治生活的手段。
與以往認為羅馬社會的鬥爭主要圍繞平民和貴族之間展開的研究理數不同，該書注重從社會生活和心理層麵分析羅馬政治的貴族特徵，認為羅馬通過顯貴施行的庇護關係聯結在一起，政治鬥爭不過是顯貴傢族率領自己的追隨者爭奪高級官職和榮譽。
【相關推薦】
《羅馬的顯貴》提供瞭某種至今仍不可替代的東西：對羅馬共和國社會和政治結構的一部充分和可靠的導論。凡嘗試給初學者教授共和國史的人，無不感到缺乏這樣一部導論。……本書的偉大之處或許在於它將兩個角色集於一身：對研究羅馬共和國而言，它既是最為深刻且簡明的導言，又是進一步研究的持久的靈感來源和基石。
——羅賓·賽格 （利物浦大學古典學院教授）
格爾策的創新在於，他拋開羅馬共和國的製度，把筆觸深入到羅馬的社會結構，將政治生活置於社會層麵，從社會和心理層麵闡釋瞭羅馬顯貴對政治生活的控製，以及控製得以實現的基礎和手段，關注顯貴通過保護關係操縱羅馬政治、壟斷高級官職的問題。
——晏紹祥（首都師範大學曆史學院教授）
用户评价
罗马贵族政治研究奠基之作，研究思路（关注社会语境和人群结构）和部分具体论断都明显与蒙森（关注法律和制度）对话，奠定了20世纪大部分时期罗马政治史的主流研究走向。史料主要运用共和与帝国时期古代作家作品，典型的考证研究。 帝国时期的贵族政治研究仍有很大潜力。《元首制时代的显贵》一文考辨“显贵”与“贵族”两个政治群体在元首制时期政治命运消长及其身份内涵的变化很有启发，可帮助修改论文。 中译本第182页第三部分第一句后漏译一句较重要的论断。部分职官和贵族政治术语译法值得商榷。
评分罗马贵族政治研究奠基之作，研究思路（关注社会语境和人群结构）和部分具体论断都明显与蒙森（关注法律和制度）对话，奠定了20世纪大部分时期罗马政治史的主流研究走向。史料主要运用共和与帝国时期古代作家作品，典型的考证研究。 帝国时期的贵族政治研究仍有很大潜力。《元首制时代的显贵》一文考辨“显贵”与“贵族”两个政治群体在元首制时期政治命运消长及其身份内涵的变化很有启发，可帮助修改论文。 中译本第182页第三部分第一句后漏译一句较重要的论断。部分职官和贵族政治术语译法值得商榷。
评分罗马贵族政治研究奠基之作，研究思路（关注社会语境和人群结构）和部分具体论断都明显与蒙森（关注法律和制度）对话，奠定了20世纪大部分时期罗马政治史的主流研究走向。史料主要运用共和与帝国时期古代作家作品，典型的考证研究。 帝国时期的贵族政治研究仍有很大潜力。《元首制时代的显贵》一文考辨“显贵”与“贵族”两个政治群体在元首制时期政治命运消长及其身份内涵的变化很有启发，可帮助修改论文。 中译本第182页第三部分第一句后漏译一句较重要的论断。部分职官和贵族政治术语译法值得商榷。
评分罗马贵族政治研究奠基之作，研究思路（关注社会语境和人群结构）和部分具体论断都明显与蒙森（关注法律和制度）对话，奠定了20世纪大部分时期罗马政治史的主流研究走向。史料主要运用共和与帝国时期古代作家作品，典型的考证研究。 帝国时期的贵族政治研究仍有很大潜力。《元首制时代的显贵》一文考辨“显贵”与“贵族”两个政治群体在元首制时期政治命运消长及其身份内涵的变化很有启发，可帮助修改论文。 中译本第182页第三部分第一句后漏译一句较重要的论断。部分职官和贵族政治术语译法值得商榷。
评分罗马贵族政治研究奠基之作，研究思路（关注社会语境和人群结构）和部分具体论断都明显与蒙森（关注法律和制度）对话，奠定了20世纪大部分时期罗马政治史的主流研究走向。史料主要运用共和与帝国时期古代作家作品，典型的考证研究。 帝国时期的贵族政治研究仍有很大潜力。《元首制时代的显贵》一文考辨“显贵”与“贵族”两个政治群体在元首制时期政治命运消长及其身份内涵的变化很有启发，可帮助修改论文。 中译本第182页第三部分第一句后漏译一句较重要的论断。部分职官和贵族政治术语译法值得商榷。
评分罗马贵族政治研究奠基之作，研究思路（关注社会语境和人群结构）和部分具体论断都明显与蒙森（关注法律和制度）对话，奠定了20世纪大部分时期罗马政治史的主流研究走向。史料主要运用共和与帝国时期古代作家作品，典型的考证研究。 帝国时期的贵族政治研究仍有很大潜力。《元首制时代的显贵》一文考辨“显贵”与“贵族”两个政治群体在元首制时期政治命运消长及其身份内涵的变化很有启发，可帮助修改论文。 中译本第182页第三部分第一句后漏译一句较重要的论断。部分职官和贵族政治术语译法值得商榷。
评分罗马贵族政治研究奠基之作，研究思路（关注社会语境和人群结构）和部分具体论断都明显与蒙森（关注法律和制度）对话，奠定了20世纪大部分时期罗马政治史的主流研究走向。史料主要运用共和与帝国时期古代作家作品，典型的考证研究。 帝国时期的贵族政治研究仍有很大潜力。《元首制时代的显贵》一文考辨“显贵”与“贵族”两个政治群体在元首制时期政治命运消长及其身份内涵的变化很有启发，可帮助修改论文。 中译本第182页第三部分第一句后漏译一句较重要的论断。部分职官和贵族政治术语译法值得商榷。
评分罗马贵族政治研究奠基之作，研究思路（关注社会语境和人群结构）和部分具体论断都明显与蒙森（关注法律和制度）对话，奠定了20世纪大部分时期罗马政治史的主流研究走向。史料主要运用共和与帝国时期古代作家作品，典型的考证研究。 帝国时期的贵族政治研究仍有很大潜力。《元首制时代的显贵》一文考辨“显贵”与“贵族”两个政治群体在元首制时期政治命运消长及其身份内涵的变化很有启发，可帮助修改论文。 中译本第182页第三部分第一句后漏译一句较重要的论断。部分职官和贵族政治术语译法值得商榷。
评分罗马贵族政治研究奠基之作，研究思路（关注社会语境和人群结构）和部分具体论断都明显与蒙森（关注法律和制度）对话，奠定了20世纪大部分时期罗马政治史的主流研究走向。史料主要运用共和与帝国时期古代作家作品，典型的考证研究。 帝国时期的贵族政治研究仍有很大潜力。《元首制时代的显贵》一文考辨“显贵”与“贵族”两个政治群体在元首制时期政治命运消长及其身份内涵的变化很有启发，可帮助修改论文。 中译本第182页第三部分第一句后漏译一句较重要的论断。部分职官和贵族政治术语译法值得商榷。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有