本書主要分為兩個部分。前八章為第一部分,首先按照時間順序對羅蒂的經曆進行瞭介紹,包括其父母的生活經曆和羅蒂本人的求學經曆。後兩章為第二部分,從社會學的視角重新審視瞭羅蒂的思想和職業發展。但與傳統人物傳記不同的是,原作者格羅斯的切入點不是平鋪直敘地描述人物生活軼事,而是更多地著眼於世俗的社會和製度環境,通過對其所生活的環境的描述反襯羅蒂的思想曆程。全書中,作者將重點放在羅蒂職業生涯的前半段,即其思想的發展時期,而非傳播時期。本書的目標不是對羅蒂的思想進行詮釋,也不是對其進行批判性的哲學審視,而是試圖解釋其思想的社會根源,為未來社會學研究提供瞭方嚮。
##卡米克过来的新观念社会学。背景蛮丰富的,但布迪厄与柯林斯的理论潜力没有被充分发挥出来,这两条进路完全有通往“自我”的可能性。而这里的(学者)自我概念,显然也不可能靠书中短短一章就能说明白。 这段话(280)很有意思: 反对视学术权威为专家的第三个因素,是学术专业主义已经稳固了…世纪中叶,仍在为彻底实现学术专业化而努力的领域无法忍受对真理、科学和客观性等概念的亵渎,而二三十年后已经真正制度化的领域则承受得住这些。 与其想象学术为一种天职,将其作为一种职业往往会更安全(在各个方面)。问题不在某个人以胡塞尔涂尔干韦伯帕森斯为理想,作学术圣徒有什么不好,而是这个系统允许不抱有相似理想之人的存在,且依旧可以运转下去,甚至不妨碍普遍性知识的生产。 当然,即便如此,人依旧会对疯狂后才有的创造感着迷。
评分##读完本书与读完Gross的ASR论文“Becoming a Pragmatist Philosopher”后的感受一样:埃里克森是一座有待开发的富矿。
评分一本具有里程碑意义的书。无论是社会理论、文化社会学、知识社会学、思想史还是罗蒂研究,本书都做出了杰出的贡献。
评分##读完本书与读完Gross的ASR论文“Becoming a Pragmatist Philosopher”后的感受一样:埃里克森是一座有待开发的富矿。
评分一本具有里程碑意义的书。无论是社会理论、文化社会学、知识社会学、思想史还是罗蒂研究,本书都做出了杰出的贡献。
评分##读完本书与读完Gross的ASR论文“Becoming a Pragmatist Philosopher”后的感受一样:埃里克森是一座有待开发的富矿。
评分##读完本书与读完Gross的ASR论文“Becoming a Pragmatist Philosopher”后的感受一样:埃里克森是一座有待开发的富矿。
评分##卡米克过来的新观念社会学。背景蛮丰富的,但布迪厄与柯林斯的理论潜力没有被充分发挥出来,这两条进路完全有通往“自我”的可能性。而这里的(学者)自我概念,显然也不可能靠书中短短一章就能说明白。 这段话(280)很有意思: 反对视学术权威为专家的第三个因素,是学术专业主义已经稳固了…世纪中叶,仍在为彻底实现学术专业化而努力的领域无法忍受对真理、科学和客观性等概念的亵渎,而二三十年后已经真正制度化的领域则承受得住这些。 与其想象学术为一种天职,将其作为一种职业往往会更安全(在各个方面)。问题不在某个人以胡塞尔涂尔干韦伯帕森斯为理想,作学术圣徒有什么不好,而是这个系统允许不抱有相似理想之人的存在,且依旧可以运转下去,甚至不妨碍普遍性知识的生产。 当然,即便如此,人依旧会对疯狂后才有的创造感着迷。
评分##读完本书与读完Gross的ASR论文“Becoming a Pragmatist Philosopher”后的感受一样:埃里克森是一座有待开发的富矿。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有