★開山之作 首創之功 以“文明共同體”統閤諸傢(雅斯貝爾斯至沃格林等)學說,構建兼容世界各文明的全新理論框架
★體係完備 內容宏富 廣涉公元前3000年到軸心時代之間地中海地區的文明體:埃及文明、美索不達米亞文明、安納托利亞文明、印度-伊朗文明、希伯來文明、希臘文明
★史料浩繁 論述恢弘 以跨學科(史學、哲學、語文學、考古學、宗教學、人類學等)的思路、方法論與理論資源,重構早期地中海文明的整體圖景
★深研語言 析理精微 基於十餘種古代語言(涉及古埃及語、古希臘語、拉丁語、蘇美爾語、阿卡德語、古希伯來語、梵語、古波斯語等)的一手文獻資料
★革故鼎新 自齣機杼 文明論與道體論交融,揭示各文明精神內核,超越傳統形態學研究
★圖文並茂 深入淺齣 受眾廣泛,對文化和文明研究感興趣的人群——學者、專業研究人員、學生、教育工作者以及普通大眾均可閱讀
----------------------------------------------------------------
“文明共同體”這一概念,意味著文明論意義上的世界體係,或曰具有類似世界體係之錯綜關聯與復雜結構的文明整體。
本書以“文明共同體”概念為核心,對早期地中海文明進行瞭全景式考察,是融通世界曆史、世界文明史與世界體係學說的原創力作。
本書涉及的主要內容包括:作為前軸心時代成就代錶的埃及文明與美索不達米亞文明(蘇美爾-阿卡德文明),作為東西方文明(特彆是美索不達米亞文明與希臘文明)之中介的安納托利亞文明,以及實現瞭軸心突破的伊朗文明、希伯來文明與希臘文明。本書還專門開闢一章對印度文明加以討論。
《地中海文明共同體》緻力於展現古代地中海世界內部復雜而深刻的精神互動與思想聯係,進而探索在地中海文明共同體、印度文明共同體和中華文明共同體之間的精神關聯。
不愧是丁师作序的大著☝???? 比起陈赟老师的《文明论的历史哲学》,此书回应“轴心时代”与“天下时代”两种思想学说更为稳妥。 作者以一种观念思想史的写作方式,去直面“西方中心主义”所代表着的既有历史哲学书写模式——在处理文明内部诸因素的相互作用过程中,无不也同时体现作者对于文明与文明之间相交通发展的深刻把握。 ——至此,这种“文明共同体”的历史哲学书写就此绽开。 (建议配合谢林《神话哲学》与黑格尔《历史哲学》看)
评分不愧是丁师作序的大著☝???? 比起陈赟老师的《文明论的历史哲学》,此书回应“轴心时代”与“天下时代”两种思想学说更为稳妥。 作者以一种观念思想史的写作方式,去直面“西方中心主义”所代表着的既有历史哲学书写模式——在处理文明内部诸因素的相互作用过程中,无不也同时体现作者对于文明与文明之间相交通发展的深刻把握。 ——至此,这种“文明共同体”的历史哲学书写就此绽开。 (建议配合谢林《神话哲学》与黑格尔《历史哲学》看)
评分不愧是丁师作序的大著☝???? 比起陈赟老师的《文明论的历史哲学》,此书回应“轴心时代”与“天下时代”两种思想学说更为稳妥。 作者以一种观念思想史的写作方式,去直面“西方中心主义”所代表着的既有历史哲学书写模式——在处理文明内部诸因素的相互作用过程中,无不也同时体现作者对于文明与文明之间相交通发展的深刻把握。 ——至此,这种“文明共同体”的历史哲学书写就此绽开。 (建议配合谢林《神话哲学》与黑格尔《历史哲学》看)
评分不愧是丁师作序的大著☝???? 比起陈赟老师的《文明论的历史哲学》,此书回应“轴心时代”与“天下时代”两种思想学说更为稳妥。 作者以一种观念思想史的写作方式,去直面“西方中心主义”所代表着的既有历史哲学书写模式——在处理文明内部诸因素的相互作用过程中,无不也同时体现作者对于文明与文明之间相交通发展的深刻把握。 ——至此,这种“文明共同体”的历史哲学书写就此绽开。 (建议配合谢林《神话哲学》与黑格尔《历史哲学》看)
评分不愧是丁师作序的大著☝???? 比起陈赟老师的《文明论的历史哲学》,此书回应“轴心时代”与“天下时代”两种思想学说更为稳妥。 作者以一种观念思想史的写作方式,去直面“西方中心主义”所代表着的既有历史哲学书写模式——在处理文明内部诸因素的相互作用过程中,无不也同时体现作者对于文明与文明之间相交通发展的深刻把握。 ——至此,这种“文明共同体”的历史哲学书写就此绽开。 (建议配合谢林《神话哲学》与黑格尔《历史哲学》看)
评分不愧是丁师作序的大著☝???? 比起陈赟老师的《文明论的历史哲学》,此书回应“轴心时代”与“天下时代”两种思想学说更为稳妥。 作者以一种观念思想史的写作方式,去直面“西方中心主义”所代表着的既有历史哲学书写模式——在处理文明内部诸因素的相互作用过程中,无不也同时体现作者对于文明与文明之间相交通发展的深刻把握。 ——至此,这种“文明共同体”的历史哲学书写就此绽开。 (建议配合谢林《神话哲学》与黑格尔《历史哲学》看)
评分不愧是丁师作序的大著☝???? 比起陈赟老师的《文明论的历史哲学》,此书回应“轴心时代”与“天下时代”两种思想学说更为稳妥。 作者以一种观念思想史的写作方式,去直面“西方中心主义”所代表着的既有历史哲学书写模式——在处理文明内部诸因素的相互作用过程中,无不也同时体现作者对于文明与文明之间相交通发展的深刻把握。 ——至此,这种“文明共同体”的历史哲学书写就此绽开。 (建议配合谢林《神话哲学》与黑格尔《历史哲学》看)
评分不愧是丁师作序的大著☝???? 比起陈赟老师的《文明论的历史哲学》,此书回应“轴心时代”与“天下时代”两种思想学说更为稳妥。 作者以一种观念思想史的写作方式,去直面“西方中心主义”所代表着的既有历史哲学书写模式——在处理文明内部诸因素的相互作用过程中,无不也同时体现作者对于文明与文明之间相交通发展的深刻把握。 ——至此,这种“文明共同体”的历史哲学书写就此绽开。 (建议配合谢林《神话哲学》与黑格尔《历史哲学》看)
评分不愧是丁师作序的大著☝???? 比起陈赟老师的《文明论的历史哲学》,此书回应“轴心时代”与“天下时代”两种思想学说更为稳妥。 作者以一种观念思想史的写作方式,去直面“西方中心主义”所代表着的既有历史哲学书写模式——在处理文明内部诸因素的相互作用过程中,无不也同时体现作者对于文明与文明之间相交通发展的深刻把握。 ——至此,这种“文明共同体”的历史哲学书写就此绽开。 (建议配合谢林《神话哲学》与黑格尔《历史哲学》看)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有