具体描述
內容簡介
《普通法的精神(中文修訂版)》是西方法社會學派的創始人龐德20世紀30年代的著述，他本人所倡導的法社會學的觀點已不再是時代的新寵。然而，他對普通法精神的精闢闡釋證明瞭這樣一個基本的原理：一個時代的法律精神是這個時代一切社會製度的價值基礎，任何法律製度一旦專傢性地形成之後，人們必須以宗教式的虔誠去捍衛它，任何非正統形式的否定、修改、麯解法律的行為或動議都是對社會正義的直接危害。我們認為，這正是當代中國法律應當努力實現的目標。此外，在《普通法的精神(中文修訂版)》中，龐德淵博的學識、豐富的文采、精巧的思辨、簡潔的語言，使我們得以欣賞到一代宗師的非凡手筆。作者簡介
羅斯科·龐德（Roscoe Pound），1870～1964齣生於美國內布拉斯加州，父親做過律師。22歲時在內布拉斯加州大學研究植物學，同時從事法律實踐工作。1903年後任內布拉斯加州大學法學教授，後又任芝加哥大學、哈佛大學法學教授。1916～1936年任哈佛大學法學院院長。他對法理學有著極大的興趣，著述頗豐，主要有：《法理學》、《法哲學導論》、《法與道德》、《美國刑事司法》、《法理學大綱》等。夏登峻，1926年4月，生於安徽廬江，上海震旦大學法學院畢業。曾任西南政法大學圖書館館長，美國加州大學伯剋利分校法學院訪問學者、研究員，美國法律圖書館協會刊物《外國法學期刊索引》（IFLP）中國索引員。主要的著、編、譯、閤譯作品有：《英漢法律詞典》、《法律英語英漢翻譯技巧》、《美國法律文獻檢索》、《美國民事訴訟法》、《世界各國法製概況》、《新帕爾格雷夫法經濟學大辭典》、《牛津美國聯邦最高法院指南》等。
目錄
審校者的話／1商業版序言／3
1963年版序言／31
1921年版弁言／33
1921年版序言／35
中文第一版譯序／39
第一章 封建因素／1
第二章 清教主義與法律／18
第三章 司法權與王權／34
第四章 英國人的權利和人類的權利／49
第五章 拓荒者與法律／65
第六章 19世紀的法哲學／80
第七章 司法經驗主義／97
第八章 法律理性／113
精彩書摘
20世紀的曆史驗證瞭龐德對政府第四部門、管理機構發展而為現代管理型國傢的預見性。20世紀末，從事製定規則和裁判工作的管理機構製定瞭閤眾國大多數重要的法律文件。當憲法這一規定政府部門之間、政府部門與人民之間關係框架的根本性文件未曾提及這些管理機構時，20世紀法理學的一個主要任務就是如何讓未經選舉的機構的管理者對人民承擔責任。龐德希望，普通法法院能夠藉助司法經驗主義、融閤法學傢和立法者提供的素材，將法律至上原則重建於管理機構之上。法律至上原則要求主權者及其所有機構依照這些原則而不是聽憑其專橫的意誌行事，並且有義務服從理性而不是興之所至肆意妄為。1946年美國國會通過的《聯邦行政程序法》對管理機構的立法和裁判權規定瞭司法審查，以決定其行為是否閤法，而非專斷、任意，或者濫用自由裁量權。在解釋《聯邦行政程序法》就司法審查程序所做的寬泛規定時，聯邦法院已經創立瞭一個有關司法審查製度的內容豐富的普通法，特彆是要求對行政行為的實質性行政機構的裁決及理由這一不容置疑的原則。法律至上原則再次獲勝。
20世紀的曆史也驗證瞭龐德對普通法已吸收社會科學和被社會科學改造的預言，實現瞭龐德的希望，即法律教授應該研究並講授法律的，尤其是普通法的社會科學基礎。
布蘭代斯訴訟要點提齣整閤社會科學資料、專傢意見和曆史經驗以支持一個法律意見書，現已成為常識。起源於自芝加哥大學的法律與法律分析的經濟學學派已經對司法判決意見、立法和行政決策具有很大影響。成本一利益分析形式業已普遍。許多教授在法律和其他學科都已晉升學位（或等級），法學院課程和法學學術研究跨學科程度很深。龐德或許會疑慮法律的跨學科學習是否過度。
前言/序言
21世紀是以網絡為標誌的信息時代。然而，在美國，作為社會製度之價值基礎的普通法卻以其傳統的精神維係著美國社會的價值秩序。一個典型的案例是美國司法部訴微軟公司反壟斷案。普通法以其超然獨立的品格未給比爾.蓋茨這位網絡時代的英雄任何的臉麵。在中國，輝煌的立法成就有理由讓我們的法學前輩感到驕傲，他們的努力成功地使我們學生時代讀到的法學原理變成現實的法律條文。可是，如果要問作為中國社會製度之價值基礎的當代法精神是什麼，恐怕難有一個滿意的答案。這不能責難我們的法學傢們，畢竟在我們的司法部門各行其能的各項法律製度沒有屬於自己的本土曆史。問題在於：缺乏神聖法律精神統籌的法律製度在多元化的社會中能走多遠？中國法精神問題的極端重要性在最近社會上激烈爭論的兩個案件中浮齣水麵。其中一個發生在北京，是微軟公司訴北京亞都集團知識産權糾紛案，另一個發生在香港，是勞富比拍賣行公開拍賣4件圓明園國寶事件。兩個案件的共同點是民族情結或者愛國情結與製度正義的衝突。在前一個案件中，因“微軟的商業霸權”威脅到瞭中國IT業的發展，IT業的代言人提齣，即使亞都確有侵權，中國法官也應當為民族利益而授用著作權製度之外的情理支持亞都。在後一個事件中，有輿論堅決主張，為瞭那些被強盜奪去的國寶，讓道貌岸然的西方市場經濟下的拍賣規則見鬼去吧！激情下的冷思是，我們的國寶為什麼被奪？為什麼會有微軟的“霸權”而非亞都的“霸權”？答案是在它們背後中國當時經濟的弱勢，在經濟弱勢的背後是中國曆史上長時間封閉式簡單循環的發展，在簡單循環發展的背後是一種讓社會開放式進化的製度正義的缺乏。缺乏一種可以既固定優秀傳統又容納反映時代進步的先進價值觀念的法律精神。因此，當社會利益在某個局部或重大個案中齣現緊張關係時，我們往往用某種樸素的道義或情結代替製度的維護。亞都之所以沒有“霸權”，國傢之所以被掠奪，最終根源於此。從這個意義上看，為亞都而聲言，為國寶而義憤，就是要取個彆正義而捨製度正義。如果我們的社會要開放式的良性發展，如果我們對社會正義的修正是采取改革式的進步而非革命式的迴復，我們必須犧牲所有的個彆正義來維護製度正義，我們必須修煉和維護一種代錶社會主流意識的法律精神。但在今天，無視社會製度價值基礎的聲音，恰恰來自代錶主流意識的時代精英們。可見中國法律精神的煉成還有多麼漫長的道路要走。用户评价
我必須說，這是一本能夠顛覆你對法律認知的書。在閱讀之前，我對“普通法”的理解非常模糊，甚至有些刻闆印象。但這本書徹底改變瞭我的看法。作者以一種非常巧妙的方式，將看似枯燥的法律概念，通過生動的敘述和鮮活的例子，呈現在讀者麵前。他並沒有簡單地羅列法律條文，而是深入淺齣地講解瞭普通法的核心精神——那種強調實踐、尊重先例、並隨著社會發展而不斷演進的特性。我印象最深的是書中對“自然正義”原則的探討，它讓我看到，法律的最終目的，是為瞭實現一種更深層次的公平和正義，而不僅僅是機械地執行規則。作者對司法獨立性的論述，以及法官在案件判決中所扮演的關鍵角色，也讓我對這個職業有瞭全新的認識。他描繪的那些法官，並非高高在上的判官，而是充滿智慧、勇於擔當的社會改革者。這本書讓我意識到，普通法是一種充滿活力的、不斷自我修正的法律體係，它能夠有效地應對社會變化，並保障公民的權利。
评分這本書絕對是我今年讀過的最令人耳目一新的法律書籍之一。雖然我並非法律專業齣身，但作者以一種極其生動、流暢且引人入勝的方式，將“普通法”這一概念剖析得淋灕盡緻。與其說它是一本學術著作，不如說它是一場穿越時空的思想漫遊。書中對早期英國法官們如何在缺乏成文法典的情況下，依靠邏輯推理、判例積纍以及對社會公正的樸素追求，逐步構建起一套精妙的法律體係，描繪得栩栩如生。我尤其喜歡作者對那些經典案例的解讀，它們不再是枯燥的法律條文，而是充滿瞭人情味和時代感的真實故事，展現瞭法律如何在解決個體糾紛的過程中，逐漸凝練齣普適性的原則。讀到某些段落時，我甚至能感受到那個時代法官們在麵對復雜案件時，那種嚴謹而又不失靈活的思維方式。這本書讓我對法律的起源、演進以及它背後蘊含的智慧有瞭全新的認識，它不僅僅是關於法律，更是關於人類如何通過製度來規範行為、維護秩序，並最終追求公平正義的深刻思考。它讓我意識到，法律並非高高在上的冰冷規則，而是根植於生活，不斷生長和適應的有機體。
评分這本書帶給我的震撼，遠超我的預期。起初，我以為這會是一本晦澀難懂的法律專著，充斥著陌生的術語和復雜的理論。然而，事實恰恰相反，作者的筆觸輕盈而富有洞察力，將“普通法”這個抽象的概念，化為瞭可觸摸、可理解的現實。他沒有直接羅列大量的法律條文，而是通過講述曆史，通過那些關鍵人物的故事，讓我們看到瞭普通法是如何一步步形成和發展的。我特彆被書中關於“衡平法”的部分所吸引，它揭示瞭法律體係在麵對僵化的規則時，如何通過引入更靈活、更強調公平的原則來彌補不足。作者對這種“以人為本”的法律精神的強調，讓我深受感動。他用大量的篇幅闡述瞭普通法中“判例法”的核心地位，以及法官在遵循先例的同時，如何進行批判性思考和創新，從而使法律能夠與時俱進。這本書讓我深刻理解瞭普通法係與大陸法係的根本差異，以及它在現代世界中所扮演的重要角色。它不僅僅是一本關於法律的書，更是一部關於人類智慧和製度演進的精彩史詩。
评分這本書簡直是一場思想的盛宴。我之前對“普通法”的理解僅限於一些模糊的概念，但讀完這本書，我感覺自己仿佛親身經曆瞭一場法律的“重生”。作者的敘述方式非常獨特，他沒有采用傳統的學術論文的乾燥風格，而是將法律曆史、案例分析與哲學思考巧妙地融閤在一起。我尤其被書中對“司法能動主義”和“法律的保守性”之間的張力探討所吸引，它揭示瞭法律體係在追求穩定與適應變化之間，所進行的永恒博弈。作者對那些對普通法發展做齣傑齣貢獻的法官和理論傢的介紹，也讓我受益匪淺。他們不僅僅是規則的製定者，更是社會公平的守護者。這本書讓我看到瞭法律背後的人文關懷，以及它如何與社會道德、倫理觀念相互交織，共同構建著一個有序而公正的社會。它讓我對法律的敬畏之情油然而生，也激發瞭我對法律哲學更深層次的探索欲。
评分坦白說，我拿到這本書時，對它抱有的期待並不高，認為又是一本枯燥的法律教科書。然而，這種想法在閱讀第一章後就被徹底打破瞭。作者的文筆極其優美，敘事引人入勝，仿佛在講一個古老的故事，而故事的主角，就是那逐漸成形的普通法。他沒有故弄玄虛，而是用一種非常接地氣的方式，嚮我展示瞭普通法如何在曆史的長河中，從模糊的習俗演變成一套嚴謹的法律體係。我對書中關於“成文法”與“判例法”的對比分析印象尤其深刻，它讓我看到瞭不同法律體係的優勢與局限，也更加理解瞭普通法係獨特的生命力。作者對那些開創性判決的詳細解讀，讓我領略到法官們在法律創新中的智慧和勇氣。他讓我們明白，法律並非靜止不變的，而是在不斷地解決現實問題中，尋找最佳的解決之道。這本書讓我對法律的理解，從“規則”上升到瞭“智慧”的層麵，它教會我如何去思考法律背後的邏輯和價值。
评分可以，不错的书
评分不错不错好好好不错不错好好好评评
评分价格实惠，比在书店买划算多了，不错
评分东西还不错，值这个价
评分[美]罗斯科·庞德写的的书都写得很好，[]还是朋友推荐我看的，后来就非非常喜欢，他的书了。除了他的书，我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲，他们的书我觉得都写得很好。普通法的精神（中文修订版），很值得看，价格也非常便宜，比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读，阅读了一下，写得很好，普通法的精神(中文修订版)是西方法社会学派的创始人庞德20世纪30年代的著述，他本人所倡导的法社会学的观点已不再是时代的新宠。然而，他对普通法精神的精辟阐释证明了这样一个基本的原理一个时代的法律精神是这个时代一切社会制度的价值基础，任何法律制度一旦权威性地形成之后，人们必须以宗教式的虔诚去捍卫它，任何非正统形式的否定、修改、曲解法律的行为或动议都是对社会正义的直接危害。我们认为，这正是当代中国法律应当努力实现的目标。此外，在普通法的精神(中文修订版)中，庞德渊博的学识、丰富的文采、精巧的思辨、简洁的语言，使我们得以欣赏到一代宗师的非凡手笔。，内容也很丰富。，一本书多读几次，20世纪的历史验证了庞德对政府第四部门、管理机构发展而为现代管理型国家的预见性。20世纪末，从事制定规则和裁判工作的管理机构制定了合众国大多数重要的法律文件。当宪法这一规定政府部门之间、政府部门与人民之间关系框架的根本性文件未曾提及这些管理机构时，20世纪法理学的一个主要任务就是如何让未经选举的机构的管理者对人民承担责任。庞德希望，普通法法院能够借助司法经验主义、融合法学家和立法者提供的素材，将法律至上原则重建于管理机构之上。法律至上原则要求主权者及其所有机构依照这些原则而不是听凭其专横的意志行事，并且有义务服从理性而不是兴之所至肆意妄为。1946年美国国会通过的联邦行政程序法对管理机构的立法和裁判权规定了司法审查，以决定其行为是否合法，而非专断、任意，或者滥用自由裁量权。在解释联邦行政程序法就司法审查程序所做的宽泛规定时，联邦法院已经创立了一个有关司法审查制度的内容丰富的普通法，特别是要求对行政行为的实质性行政机构的裁决及理由这一不容置疑的原则。法律至上原则再次获胜。20世纪的历史也验证了庞德对普通法已吸收社会科学和被社会科学改造的预言，实现了庞德的希望，即法律教授应该研究并讲授法律的，尤其是普通法的社会科学基础。布兰代斯诉讼要点提出整合社会科学资料、专家意见和历史经验以支持一个法律意见书，现已成为常识。起源于自芝加哥大学的法律与法律分析的经济学学派已经对司法判决意见、立法和行政决策具有很大影响。成本一利益分析形式业已普遍。许多教授在法律和其他学科都已晋升学位（
评分庞德的书质量都比较高，值得一读
评分经典著作，对了解普通法大有裨益
评分小时候有一本，现在想重新在读一次，看看有什么不同
评分法学学生必看的书目，都是前人的鸿篇巨著啊！
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有