當我看到《中國古代文學史長編2》時,腦海中立刻浮現齣它所代錶的學術高度和教育意義。作為“十一五”國傢規劃教材,它不僅是一本書,更是對中國古代文學研究成果的係統總結和權威呈現。我一直以來都懷揣著對中國古代文學的濃厚興趣,渴望能有一個清晰的框架去理解那些璀璨的篇章。這本“長編”的齣現,無疑為我打開瞭一扇通往知識殿堂的大門。我期待它能帶領我穿越曆史的時空,去領略從先秦的質樸到魏晉的玄遠,從唐詩的壯麗到宋詞的婉約,再到明清小說的市井百態。我希望書中能夠詳細梳理各個時期文學的特點、流派及其代錶作傢作品,並對其進行深入的分析和評價。同時,作為一部“長編”,我更看重它在史料的運用、學術觀點的嚴謹以及理論體係的構建上的深度。我渴望通過這本書,不僅能認識到中國古代文學的輝煌成就,更能理解其內在的演變邏輯和文化意蘊,從而更深刻地理解中華文明的深厚底蘊。
评分《中國古代文學史長編2》這個書名本身就給我一種厚實、係統的感覺。作為“十一五”國傢規劃教材,它的權威性和嚴謹性是毋庸置疑的,這讓我對它所包含的知識內容充滿信心。我一直對中國古代文學有著深厚的興趣,但往往在學習過程中,會因為缺乏一個清晰的脈絡和係統的梳理而感到力不從心。這本“長編”的齣現,恰好能夠填補我在這方麵的空白。我期待它能夠為我構建一個完整而清晰的中國古代文學發展圖景,從早期文學的萌芽,到各個朝代的文學高峰,再到文學思潮的演變和風格的創新,都能得到細緻入微的講解。我尤其希望能看到書中對一些經典作品的深入解讀,不僅分析其藝術成就,更能挖掘其背後蘊含的思想價值和社會意義。而且,作為一部“長編”,我堅信它在史料的運用和學術觀點的闡述上,都將達到相當的高度,能夠幫助我建立起一個更加全麵和深入的文學認識。這本書的價值,對我來說,將是係統學習和深入探索中國古代文學的寶貴資源。
评分《中國古代文學史長編2》這個書名,就已經傳遞齣一種厚重和係統的信息,加上“普通高等教育十一五國傢規劃教材”的標簽,讓我對其內容和價值充滿瞭期待。作為一名中國傳統文化的愛好者,我一直渴望能夠係統地瞭解中國古代文學的發展曆程。過去的閱讀往往是零散的,難以形成一個完整的知識體係。這本“長編”的齣現,對我來說,就像是為我搭建瞭一個堅實的知識平颱。我期待它能夠詳細梳理從先秦到明清各個時期文學的演變脈絡,包括重要的文學思潮、文學體裁的成熟與發展,以及文學流派的形成和變遷。我希望書中能夠深入分析代錶性的作傢及其作品,不僅僅是列舉,更要闡釋其藝術特色、思想價值以及在文學史上的地位。更重要的是,我期望這本書能夠提供詳實的史料和嚴謹的論證,幫助我深入理解中國古代文學的豐富內涵和文化意義,為我今後的學習和研究打下堅實的基礎。
评分這本書初拿到手,就被它厚重的體量和嚴謹的裝幀所吸引。作為“十一五”國傢規劃教材,這四個字便自帶瞭不凡的地位和權威性,仿佛預示著裏麵承載的將是一番係統而深入的中國古代文學探索之旅。我一直對中國古代文學心懷敬意,但總覺得零散的閱讀難以形成一個完整的脈絡,而這本《中國古代文學史長編2》恰恰填補瞭我的這一遺憾。翻開目錄,清晰的章節劃分和專題設置,讓我對即將展開的學習有瞭直觀的認識。我尤其期待書中對於各個文學時期、重要作傢及其代錶作品的梳理,希望它能幫助我理清錯綜復雜的文學發展綫索,理解不同時代背景下文學的特色與演變。從先秦諸子到唐詩宋詞,再到明清小說,每一個階段的文學成就都閃耀著中華民族的智慧與情感,而這本書,無疑是帶領我們走進這些璀璨星河的指南。我設想著,在某個寜靜的午後,捧著這本書,沉浸在古人的詩情畫意之中,感受那穿越韆年的文學魅力,這本身就是一件極為愜意的事情。而且,作為“長編”,我期待它能夠超越一般教材的深度,提供更詳盡的史料分析和更具啓發性的理論探討,讓我不僅知其然,更能知其所以然。這本書的齣現,對於我這樣一個渴望係統學習中國古代文學的愛好者來說,無疑是一場及時雨。
评分對於《中國古代文學史長編2》,我首先是被它那沉甸甸的學術分量所打動。作為“十一五”國傢規劃教材,它承載的不僅僅是知識,更是對中國古代文學研究成果的係統性梳理和權威性呈現。我長久以來對中國古代文學都抱有濃厚的興趣,但總覺得自己在閱讀過程中缺乏一個清晰的框架和係統性的認識。這本“長編”的齣現,正好解決瞭我的痛點。我期待它能夠帶領我,從宏觀層麵去理解中國古代文學的發展脈絡,從詩經、楚辭的源頭活水,到唐宋詩詞的輝煌燦爛,再到明清小說、戲劇的世俗風情,都能夠得到詳盡的梳理和深入的解析。我希望書中不僅有對文學現象的描述,更有對其背後社會文化背景的分析,以及對重要文學傢、文學流派的細緻研究。我尤其看重“長編”二字,它意味著這本書的內容會更加詳盡,論述會更加深入,甚至可能包含一些我之前未曾接觸過的學術觀點和研究方法。我期待這本書能夠成為我深入瞭解中國古代文學的基石,為我今後的進一步學習和研究打下堅實的基礎。
评分拿起這本《中國古代文學史長編2》,我首先感受到的是它厚重而嚴謹的學術氣息。作為“十一五”國傢規劃教材,其權威性和係統性是毋庸置疑的。我一直以來都對中國古代文學充滿瞭好奇,但零散的閱讀常常讓我感到難以形成一個完整的知識體係。這本“長編”的齣版,恰好滿足瞭我係統學習的需求。我特彆期待書中對於各個曆史時期文學特點的精準概括,以及對代錶性作傢及其作品的深入分析。我希望它能幫助我理清從先秦到明清,文學體裁、流派、風格演變的清晰脈絡,理解不同時代背景下文學所呈現齣的獨特魅力。例如,對於唐詩的恢弘氣象,宋詞的細膩婉約,元麯的市井生活,以及明清小說的世俗化發展,我都希望能在書中找到詳盡的闡釋。更重要的是,我期待這本書能夠不僅僅停留在對文學現象的描述,更能深入探討文學與社會、文化、哲學之間的相互關係,幫助我從更深層次去理解中國古代文學的價值和意義。作為一本“長編”,其內容的詳實和論證的嚴謹是我最看重的,我期待它能成為我學習和研究中國古代文學的得力助手。
评分翻開《中國古代文學史長編2》,首先映入眼簾的是它作為“普通高等教育十一五國傢規劃教材”的身份,這本身就賦予瞭它不凡的價值和權威性。我一直對中國古代文學有著濃厚的興趣,但總覺得自己在閱讀過程中缺乏一個係統性的框架,難以將零散的知識點串聯起來。這本“長編”的齣現,正好解決瞭我的這一需求。我期待它能夠為我呈現一幅宏大而精細的中國古代文學發展全景圖,從文學的起源、發展,到各個時期文學體裁、風格、流派的演變,都能夠有清晰的梳理和深刻的闡釋。我尤其希望書中能夠深入剖析一些重要的文學作品和作傢,不僅僅是介紹,更是對其創作的時代背景、思想內涵、藝術特色以及在中國文學史上的地位進行詳盡的解讀。作為一部“長編”,我深信其內容必然是豐富且詳實的,能夠提供給我所需的深度和廣度,為我深入理解中國古代文學的博大精深提供堅實的基礎。
评分我對這本《中國古代文學史長編2》的期待,很大程度上源於它所承載的“國傢規劃教材”的使命感。這意味著它不僅僅是一本普通的書籍,更是國傢教育體係中對於中國古代文學傳承與發展的高度重視的體現。作為一名對中國傳統文化有著濃厚興趣的讀者,我深知文學是民族精神的重要載體。而這本“長編”,顧名思義,必將是一部內容宏富、體係完整的學術著作。我特彆關注書中關於文學思潮、藝術風格演變以及文學批評發展脈絡的論述。中國古代文學的發展並非一成不變,而是經曆瞭無數次的革新與融閤,理解這些內在的驅動力,對於把握文學史的全貌至關重要。我希望這本書能夠提供清晰的邏輯框架,幫助我理解從詩經、楚辭到唐詩、宋詞、元麯,再到明清小說、戲劇等各個時期文學體的特點及其相互影響。同時,我也期待書中能夠深入剖析一些具有裏程碑意義的文學作品,不僅僅是羅列,而是對其藝術價值、思想內涵和社會影響進行細緻解讀。作為一部“長編”,它必然需要厚重的理論支撐和詳實的文獻考據,而我,作為讀者,正是渴望從這樣一本權威的著作中汲取知識,拓展視野,深化理解,從而更好地認識中華文明的輝煌成就。
评分初見《中國古代文學史長編2》,其“普通高等教育十一五國傢規劃教材”的身份,便讓我對其學術品質有瞭極高的預期。這不僅僅是一本書,更是一種學術的宣言,代錶著國傢在文學教育領域的權威規劃和精心部署。我一直對中國古代文學有著難以言喻的熱愛,但往往在學習過程中,會因為資料分散、理論體係不夠完整而感到睏惑。這本“長編”的齣現,仿佛一股清流,為我指明瞭方嚮。我期待它能為我呈現一幅宏大的中國古代文學發展全景圖,從早期文學的萌芽,到各個朝代的文學高峰,再到文學流派的演變和風格的嬗變,都能有清晰的梳理和深刻的闡釋。我尤其關注書中對於重要作傢和作品的深入解讀,希望能藉此理解他們的創作動機、藝術手法及其在中國文學史上的地位。同時,作為一部“長編”,我堅信它在史料的搜集和整理方麵必然是嚴謹而詳實的,這對於我深入研究某一時期或某一作傢,具有不可估量的價值。我渴望通過這本書,能夠真正理解中國古代文學的博大精深,感受到中華民族在文學藝術上的獨特創造力。
评分當我在書店看到這本《中國古代文學史長編2》時,一種莫名的親切感油然而生。它所蘊含的,是幾代學人對中國古代文學研究的智慧結晶,承載著厚重的學術積澱。我曾經嘗試閱讀一些零散的古代文學作品,但總感覺如同霧裏看花,難以窺其全貌。而一本係統的文學史,則如同燈塔,指引著我穿越曆史的長河,去認識那些閃耀的文學巨星。我尤其看重“長編”二字,這暗示著內容的翔實和論述的深入。我期待它不僅僅是對文學現象的簡單羅列,更能深入挖掘文學作品背後的社會背景、文化思潮以及作者的人生際遇,從而更全麵地理解文學與時代的互動關係。例如,我希望能看到書中對魏晉南北朝文學的獨特風骨,唐代詩歌的盛世氣象,宋代詞賦的婉約豪放,以及明清小說、戲劇的世俗化與市民化傾嚮,都有著深刻而獨到的分析。這本書的齣現,對於我這樣一個希望係統構建中國古代文學知識體係的讀者而言,無疑是一個寶貴的財富。我期待它能成為我書架上最常被翻閱的一本,伴隨我在文學的海洋中不斷航行。
评分郭预衡先生长期从事中国古代文学史的教学和研究工作,成就斐然。主要著作有《古代文学探讨集》(北京师大出版社1981年)、《历代散文丛谈》(山西人民出版社1986年)、《中国散文简史》(北京师大出版社1994年)、《明清散文精选》(江苏古籍出版社1992年)、《专门与博识》(华文出版社1998年)、《中国散文史》(三卷本,上海古籍出版社2000年)、《中国散文史长编》(上下册,山西教育出版社2007年)、《郭预衡自选集》(山东文艺出版社2007年)等。主编有《中国历代散文精品》(时代文艺出版社1995年)、《中国历代散文选注》(六卷本,岳麓书社1998年)、《唐宋八大家文集》(十卷本,人民日报出版社1997年)、《唐宋八大家文钞译注》(四卷本,广东教育出版社2002年)等。尤以主编并亲自参与撰写的原国家教委“七五”规划系列教材影响最为广泛,它们包括:《中国古代文学史》(四卷本,上海古籍出版社1998年)、《中国古代文学史长编》(五卷本,首都师大出版社2000年;四卷本,上海古籍出版社2007年)、《中国古代文学史简编》(上海古籍出版社2003年)、《中国古代文学作品选》(六卷本,湖南出版社1995年;四卷本,上海古籍出版社2004年)。其中《中国古代文学史》被教育部1999年行文定为向全国推荐教材,同年又获华东地区古籍特等奖。《中国古代文学史长编》以其新颖而实用的体例获得业内人士的一致好评。由以上诸多著作组成的《整体建构多层面中国古代文学史系列教材》2005年获国家级优秀教学成果二等奖。此外还在白寿彝先生主编的二十二卷本的《中国通史》中撰写了很多有关文学的章节。
评分【释义】:1.指卷帙繁多的书籍。 2.撰写编年史前﹐先行搜集资料﹐按次排列。称为"长编"。宋司马光编订《资治通鉴》﹐先成"长编"﹐然后删定成书。南宋李焘编订北宋九朝编年史﹐谦言不敢续《通鉴》﹐名为《续资治通鉴长编》。后亦指汇集资料有待删订撰写成书的其他著作的草稿本。
评分郭预衡先生是我国著名的文学史家。他治学勤奋,研究范围广泛,在中国古代文学史、特别是散文史研究方面成就卓著,见解精深;在中国现代文学、特别是鲁迅研究方面也取得不凡的成就。他治学最突出的特点是能将“旧学”与“新学”加以融会贯通,既有深厚的“旧学”的功底,又有当代新的理论修养。早在余嘉锡、陈垣等先生的指导下,郭先生就非常注重文献的考证,每涉及到古代作家作品,必尽量全面地翻检其第一手资料,做到论必有据。后又接受历史唯物辩证法等新理论,能以此对所掌握的史料进行更深入的阐释,既不尚空言,又观点鲜明。从上世纪四十年代,他就开始了以《战国策》为代表的古代散文的研究。六十年代以后,他和刘盼遂先生共同主编《中国历代散文选》,陆续发表了《千古文章重白描》、《略谈我国的散文传统》和《汉语文章的两大特征》等一系列论文,揭示古代散文的传统和特征。又发表《精神解放和文章的变迁》等文章,探讨中国散文发展的规律性问题,并对大量的古代作家作品加以研究。在此基础上,他用十余年时间撰写了三卷本150万字的《中国散文史》,这是我国第一部由个人独立完成的体大思精的古代散文通史,其体例之精深、观点之鲜明、思路之缜密、材料之翔实、文字之优美,都达到了空前的水平,填补了古代散文研究的空白,并于2002年获中国高校人文社会科学优秀成果一等奖。钟敬文先生誉之为“散文有史,创建首推君”。
评分郭预衡先生所编写的这套文学史与其他版本文学史确有新颖独特之处,材料详实,语句通俗易懂,层次分明。几乎每本都近于1000页,给人以厚重之感。但有的材料又让人觉得多尔杂,关于古代文学史,另有袁行霈先生的四卷本文学史和章培恒先生的三卷本文学史(该书近年出了最新的版本)版本,各有其特点,袁行霈先生的文学史语句高妙,富有文采,材料也较为丰富,层次感也还不错,每章前有重点概要,可谓章节关键,但有的思想稍显滞后,章培恒先生的文学史胜在观点新颖,但有的观点又新的有些过了。稍有不足之处是文献资料有些少。但无论是作为了解古代文学史的轮廓还是考研之用,只需任选其中一套,(如果考研最好还是根据学校给出的书目选定)细细品读,做好笔记,都必能有所收获。
评分大学时对文学研究的入门就是靠它,当时一直想买而不得
评分《普通高等教育十一五国家规划教材•中国古代文学史长编3》为配合《中国古代文学史》编写,《普通高等教育十一五国家规划教材•中国古代文学史长编3》为第三卷,包括“宋辽金编”和“元编”两部分,内容包含宋辽金代和元代文学史的纲要及纲要引据的材料(包括史实、作品和评述材料),引据材料精确并注明出处,在必要的地方还加以编者的补充说明。内容详实具体,为高等院校学生更深入地学习文学史提供了良好的辅助,也为广大文学爱好者和研究者提供了重要的参考资料。
评分很好的书,很详细,内容很丰富,很专业,也是知名度很高的教材
评分郭预衡,教授。直隶(今河北)玉田人。郭先生学识渊博,学术论著自成体系,为人平和耿介,工于书法。因曾被错划“右派”,居然未能评上北师大资深教授。 2010年8月4日22时57分,郭预衡教授因病逝世。
评分速度比较快!速度比较快!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有