初版卷首题诗 赠秋雨
初版前言 石破天惊逗秋雨
1 人物史事考辨
2 时、地、书、名考辨
3 职官旧制考辨
4 文词音韵考辨
后记
补编（大陆版《石破天惊逗秋雨》以外新增篇章）
……
余编（对余秋雨和“支余派”的论战）
……
· · · · · · (收起)
具体描述
“月暗吳天鞦雨冷”之名，來自近賢莫可先生的《鬆江夕嵐圖》題畫詩。由於藏在秘閣，很少為人所知。這次作者把它藉來作為增補新版的書名，是考慮到餘鞦雨先生對待批評的態度已經完全喪失瞭理性和良知，因而使得這場好端端的學術論爭變得霧沉月暗，讓人感到瞭一種深鞦雨夜徹骨的淒冷。情景交融，顯得十分貼切。這跟初版取名《石破天驚逗鞦雨》一樣，無非是藉用前賢的待批評的失常心態，希望能起到一點警示的作用。
用户评价
##有理有据地指出别人的问题没毛病。见到短评里有个打了一星的说是炒作的，一个恶意的猜测：是不是余粉…倒数第二部分咬文嚼字着眼点有点太细碎了，其他的都很棒。个人觉得豆瓣一些书评评论余的点有点偏，黑点难道不应该是这种错误和汶川地震时候写得文么，抓着「堪比孔夫子」实在是有点僵硬。
评分##对余的rp及学品均持保留看法，金文明写此书时未免失之苛刻，但所提均是正道。为文不废考据之学，务求字斟句酌。余先生像小学生一样拿着道听途说的“史料”写文章，给自己戴个散文的帽子就够了，一定要还要挂着什么“历史”“学术”之类的牌子以张名目，决免不了挨砖被拍。余某人的文章还是只适合骗骗涉猎不多的中学生，有点底子的人怕都不读那些，否则必定早就被拍了。。
评分##外行人看来未免太较真，不过余秋雨犯得那些错误也确实很搞笑
评分##以前看的，还可以
评分##文人相轻得未免小肚鸡肠了点。
评分##想当初，读余秋雨先生的《文化苦旅》，被其文采折服。这种历史文化散文，着实引人反思我们的历史，文化。为其渊博的学识打动；也相当为文内的历史名人之间，及与景点之间的邂逅，巧遇惊叹。虽之后有人指出其失误的引用，也未完全转变对余秋雨的认可，直到读过本书，才省得原来讹误之多到令人叹为观止的地步，且其出现的原因或有意，或怠于查证，甚或一知半解。这就不是失误可以说明的了，无怪这么多人在质问他。真希望社会上的浮躁之气，名利之心不要污染了文坛，甚至蔓延到史学研究领域，这将贻害无穷。余自诩为文化史学家，真希望他能有所警醒，也希望如金文明先生等，继续关注文坛学术的清白自律。
评分##咬文嚼字有无必要，有也没有。
评分##以前看的，还可以
评分##文人相轻得未免小肚鸡肠了点。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有