編輯推薦
《美國刑法犯意研究》分九章從研究維度、理論熱點問題、含義概述、成文法閱讀等方麵對犯意予以闡釋,使讀者對犯意這樣一個基礎卻復雜的刑法術語有瞭一定的理解。作者在書中運用正麵敘述外,還注意從邊緣化角度、普通法與模範刑法典的對比,美國曆史上著名案例的側麵論證等對相關問題進行證明。《美國刑法犯意研究》的最大特色在於占有資料翔實、全麵,是相關作品中的優秀之作。
內容簡介
《美國刑法犯意研究》是美國刑法之核心概念——犯意的相關學理研究。概括來說,通過針對美國刑法中犯意源流、演進以及研究可能性和可行性的考察,將《美國刑法犯意研究》的研究模式建構在較為符閤中國學者認知習慣的基礎之上。作為美國刑法基本概念範疇之一的犯意(Mens Rea)所承載的理論與現實意義不言而喻,更為重要的是,通過對此問題的探索可以為中國刑法學界今後在美國刑法學方嚮上的深入研究提供方法上的經驗和教訓,在此基礎上,通過對於我國刑法學實然研究方法的反思,論者在《美國刑法犯意研究》當中提齣並初步論證瞭建構中國刑法學“實用主義”研究方法這一命題。除瞭考問美國刑法犯意研究邏輯上的正當性之外,論者還通過探究犯意之於美國刑法理論若乾根本問題的關係,論證瞭此項研究的意義。由此深入,在針對犯意含義的研究過程當中一方麵承認並剖析瞭以語言為載體的犯意所先天具有的模糊性,另一方麵通過將其與道德、動機等相關概念剝離,從而在不同深度上對於美國刑法犯意加以厘定。在完成對於犯意的普通法解讀基礎上,結閤美國刑法現實情狀,根據論者自身對美國刑法解讀範式的理解,以作為美國刑事成文法摹版齣現的模範刑法典中犯意規定為範本,對其加以解讀、區分和評價。
目錄
序
當學術淪為職業(代序)
緒言
第一章 美國刑法犯意問題研究維度之設定
第一節 美國刑法犯意問題之流變
第二節 美國刑法犯意問題研究邏輯前提之追問
第二章 犯意之於美國刑法理論若乾重要問題
第一節 美國刑法理論研究狀況概述
第二節 犯意之於美國刑法理論若乾根本問題簡析
第三章 美國刑法犯意含義概述:以普通法為視角
第一節 美國刑法犯意含義研究之語境設定
第二節 美國刑法犯意的模糊性
第三節 美國刑法犯意與道德可責性
第四節 美國刑法犯意與動機
第五節 美國刑法犯意之不同維度劃分
第四章 美國刑法犯意的成文法解讀:以美國模範刑法典為例
第一節 美國刑事成文法之解讀範式
第二節 美國模範刑去典之犯意解讀
第三節 美國模範刑法典犯意規定評析
第五章 美國刑法犯意要求邊緣化研究
第一節 美國刑法犯意要求之邊緣化
第二節 傳統犯罪犯意缺省典型情況分析
第三節 法定犯罪犯意缺省典型情況分析
第六章 犯意之於美國刑法中犯罪的不同階段及不同樣態
第一節 犯意之於美國刑法中犯罪的縱嚮階段:以未遂為例
第二節 犯意之於美國刑法中犯罪的橫嚮樣態:以共謀為例
第三節 暖昧:小結美國刑法非典型犯罪樣態中的犯意解讀
第七章 美國刑法犯意的證成
第一節 美國刑法犯意證成的理論前設
第二節 美國刑法犯意證成之基本理論範式:推定及推論
第三節 美國刑法犯意之間接證成:以轉移故意及有意無視為例
第八章 美國刑法犯意與免責事由
第一節 美國刑法中“正當化事由”與“免責事由”之界分
第二節 犯意之於美國刑法中的免責事由
第九章 美國刑法實然分析模式之探考
——兼論豐富完善中國刑法學研究方法的一種選擇
第一節 美國刑法實然分析模式之探考:以犯意研究為視角
第二節 美國刑法研究中的實用主義傾嚮
第三節 完善豐富中國刑法學研究範式的一種選擇:以“實用主義”為視角
參考文獻
傷逝(代後記)
精彩書摘
我們在研究美國模範刑法典犯意部分的精密規定之餘,當然會進一步地試圖弄清更為基本的問題,即是否犯意可以按照模範刑法典所建構順序加以排列,為什麼意圖的層級要高於明知,明知要高於輕率,輕率要高於過失,從理論自足的層麵我們也必須從前提的意義來對於美國模範刑法典的犯意規定進行哲學上的考問。
通過對於美國刑法相關研究的觀察,似乎可以認為我們所要尋找的答案隱藏在包括美國在內的西方哲學長期以來爭論不休的兩種交叉的人類行為理論,即自由意誌(Free will)和決定論(Determinism)當中。
決定論堅持個人行為在某種程度上是被行為人控製之外的要素所導緻的。這些原因可以是神意的乾涉,也可以是社會和生物學的要素。但是,無論其是什麼,它們都在某種程度上作用於人類行為。而決定論分為認為任何事件都是外在的力量或者獨立的生物,社會或者心理要素所決定的“絕對的決定論”以及雖然認為人類行為在很大程度上是可以預計的,但是堅持個人的意誌還是在某種程度上可以進行選擇的“相對的決定論”。然而毫無疑問,上述兩種決定論都認為個人行為不能和外在的原因力相剝離。意誌自由(Free will)理論堅持“人類行為,當麵對既定情況的時候,是具有個人自治的行為人所進行的選擇”。
……
前言/序言
李立豐博士的《美國刑法犯意研究》一書就要齣版,邀我作序,因本書與他的博士學位論文同題,是在博士論文的基礎上擴充、深入、完善而成,作為他博士論文的指導教師,我隱隱約約覺得這是一種責任,但更重要的是有話想說,記錄於此,權為序。
在我國刑法學領域,法係的觀念是很深的,而且基本上將我國的刑法學定位為大陸法係或者源於大陸法係的刑法學(是在大陸法係刑法學理論體係的基礎上進行改進而形成的)。基於此,刑法學的研究基本上是在大陸法係刑法學的思路之下進行的,其內容除刑法哲學是作為法理學與刑法學的交匯之外,一般是指刑法解釋學,包括解釋理論的設定和依據所設定的理論對法律的規定進行解釋。在這樣的理路之下,人們關注的重點是解釋理論本身,並且在選定瞭解釋理論的前提下,法律的解釋往往帶有一定的程序性,因此在一定意義上,解釋本身具有瞭一定的本體性,雖然其隻是對法律的解釋而不是法律本身。也就是說,在一定意義上,人們所關注的重點,不再是法律在針對個案時所具有的特殊性,而是用程式性的理論所設定的思維方式,直接解決具體的個案。
美國刑法犯意研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書