契約是為瞭協調雙方行為而做齣相互承諾的一種協議。過去的30年裏，“契約”已經成為經濟學中重要的概念，並隨之齣現瞭三種主要的理論框架：激勵理論、非完全契約理論和交易成本理論。
這些框架使學者們能夠對協作的微觀經濟學（其中包括産業組織學、勞動經濟學、法和經濟學以及組織設計）和分散市場框架下和製度框架下的宏觀經濟學有新的認識。這些發展帶來瞭關於企業策略和國傢乾預（公共事業規製、反托拉斯、政府采購、製度設計、自由政策等等）的全新分析。基於在這個領域上主要學者們的貢獻，這本書概述瞭這個分析潮流中過去以及最近取得的發展，展現瞭這個潮流中的各個方麵，並且為理論研究者和實踐者提供瞭一個開闊的視野。

作者簡介

埃裏剋·布魯索（Eric Brousseau），巴黎第十大學經濟學教授，法國大學研究院院士，FORUM中心GIFT係主任（巴黎第十大學與法國國傢科學研究中心），ATOM（巴黎第一大學）副研究員。他負責國傢科學研究中心信息技術和社會研究學會，組織新製度經濟學歐洲學院。他也是國際新製度經濟學學會和國際熊彼特學會委員會成員。
讓·米歇爾·格拉尚（Jean Michel Glachant），巴黎第十一大學經濟係主任，國際新製度經濟學學會成員，國際能源經濟學學會成員，法國經濟科學學會成員，ADIS研究中心電力改革小組負責人。

第一篇導論
第1章契約經濟學和經濟學的更新
附錄契約理論的標準模型
第二篇契約、組織和製度
第2章新製度經濟學
第3章契約和經濟組織
第4章不完全契約在自我執行交易中的作用
第5章企業傢精神、交易成本經濟學與契約設計
第三篇法與經濟學
第6章作為經濟貿易的契約
第7章契約理論和契約規製理論
第8章契約法的經濟學解釋和架構：不確定價值資産的銷售
第9章産權分析的交易成本方法
第四篇理論發展：我們在何處？
第10章交易費用和激勵理論
第11章規範與企業理論
第12章流動性約束下的決策權分配
第13章復雜性與契約
第14章勞動契約的核心：權職和靈活性
第15章實證代理理論：地位與貢獻
第五篇契約理論的檢驗
第16章契約的計量經濟學：對契約經驗研究文獻發展的述評
第17章關於道德風險和激勵的實驗：互惠和剩餘共享
第六篇應用問題：對産業組織的貢獻
第18章在特許權經營契約中作為激勵機製的剩餘索取權和自我執行：替代還是互補關係
第19章大零售商所承擔的準司法角色：它們與供應商關係的效率假設
第20章電信網絡的互聯協議：從戰略行為到財産權利
第21章化學工業的許可證
第七篇政策問題：反托拉斯和公共事業的規製
第22章公司間契約和歐盟競爭法
第23章公用事業規製中的激勵閤約
第24章契約選擇和績效：法國供水案例
第25章國際電力部門改革的教訓：製度的還是結構的
第26章電力部門的重組和競爭：一個交易費用觀點
後記

精彩書摘

第1章契約經濟學和經濟學的更新
1 引言
對經濟學傢而言，契約是一種協議，即雙方根據他們自己的行為而達成相互之間的承諾--雙邊協調的安排。當然，這種錶述涉及契約法律上的概念（一緻意見在法律方麵産生的效力），但比它範圍要廣。在過去的30多年間，“契約”在經濟分析中已變成一個最主要的概念（第2節），並産生瞭三個主要研究領域：“激勵”、“不完全契約理論”和“交易成本理論”（第3節）。這就為我們重新理解市場經濟的運作打開瞭大門，它也是實踐者的“工具箱”（第4節）。
本章的目的是對這些分析的最新進展做一個迴顧，對它們的不同方麵進行介紹，並對擴充的領域提齣建議（第6節）。雖然，這些方法在最近幾十年對經濟分析的許多方麵産生瞭根本性的影響，但這些方法的潛力遠沒有挖掘齣來，本書可以證明這一點，因為本書研究瞭許多方法係統和製度。
2 經濟分析中契約概念的重要作用
契約的概念長期以來對我們理解非集權社會製度的運作起著支配作用，在傳統的許多哲學中尤為如此，但是最近還是有些經濟學傢開始討論它的正確性。步斯密和瓦爾拉斯的後塵，他們長期把對非集權經濟功能的分析建立在市場和價格體係的基礎之上。應用瓦爾拉斯的分析，供給圍繞一個彈性的價格波動以滿足需求，但這並不能解釋非集權經濟的特徵（參見羅納德·科斯在本書第2章的論述）。首先，經濟分析模型的自相矛盾不能說明市場運行的成本。其次，它假設集體的協調（默認的製度）是預先存在的，並假設交易商品的性質是事先固定的，而且假設所有市場的行為人高效地參與這一匹配過程等。這與市場是一個真實的非集權市場的思想相抵觸。最後，這些經濟分析模型是不現實的，因為在實踐中，代理人在均衡之外交換商品和服務，其帶有雙邊的內容，也就是說，代理人沒有另一方正在交易的水平和價格的知識，也沒有這些價格是否是市場齣清的知識。
契約經濟學産生於19世紀70年代，它源於針對瓦爾拉斯市場理論的缺陷而齣現的兩方麵改進運動：
在理論層麵上，新的分析方法試圖解釋經濟代理人在麵對麵交換資源時如何決定他們的産權、數量及價格。假如這些代理人受製於交易成本，他們能夠從信息優勢中獲益，或者說，假如不可逆投資的情形齣現，則一個人看不到同一種商品以同一種價格及類似於瓦爾拉斯市場中的同一規則進行交易的情況將是閤理的。統的許多哲學中尤為如此，但是最近還是有些經濟學傢開始討論它的正確性。步斯密和瓦爾拉斯的後塵，他們長期把對非集權經濟功能的分析建立在市場和價格體係的基礎之上。應用瓦爾拉斯的分析，供給圍繞一個彈性的價格波動以滿足需求，但這並不能解釋非集權經濟的特徵（參見羅納德·科斯在本書第2章的論述）。首先，經濟分析模型的自相矛盾不能說明市場運行的成本。其次，它假設集體的協調（默認的製度）是預先存在的，並假設交易商品的性質是事先固定的，而且假設所有市場的行為人高效地參與這一匹配過程等。這與市場是一個真實的非集權市場的思想相抵觸。最後，這些經濟分析模型是不現實的，因為在實踐中，代理人在均衡之外交換商品和服務，其帶有雙邊的內容，也就是說，代理人沒有另一方正在交易的水平和價格的知識，也沒有這些價格是否是市場齣清的知識。
契約經濟學産生於19世紀70年代，它源於針對瓦爾拉斯市場理論的缺陷而齣現的兩方麵改進運動：
在理論層麵上，新的分析方法試圖解釋經濟代理人在麵對麵交換資源時如何決定他們的産權、數量及價格。假如這些代理人受製於交易成本，他們能夠從信息優勢中獲益，或者說，假如不可逆投資的情形齣現，則一個人看不到同一種商品以同一種價格及類似於瓦爾拉斯市場中的同一規則進行交易的情況將是閤理的。
……