閱讀此書的體驗,就像是在攀登一座陡峭的山峰,每嚮上爬升一層,視野都變得開闊,但付齣的體力也愈加巨大。這本書的章節安排邏輯性極強,每一部分的論證都以前麵的結論為基石,形成瞭堅不可摧的理論鏈條。我發現自己必須采取一種非常綫性的閱讀方式,跳躍性閱讀在這裏幾乎是行不通的,因為作者極其注重論證的連續性。有一段關於“遞歸深度與句法復雜性關係”的探討,作者用瞭一種非常規的視角來重構瞭傳統的層級結構模型,這部分內容頗具顛覆性,但也要求讀者徹底放下既有的概念框架。我需要反復迴溯前麵的章節,確保自己對那些新引入的操作符有瞭準確的理解,纔能理解它如何解決瞭前輩學者遺留的難題。這本書的排版和注釋也反映瞭其嚴肅性,幾乎沒有閑筆,所有的圖錶和公式都服務於核心論點。這是一部能夠真正改變你對某一特定語言學分支看法的書籍,前提是你願意投入時間去馴服它所構建的復雜結構。
评分這本書的封麵設計得非常樸素,裝幀也比較傳統,拿在手裏感覺沉甸甸的,這或許暗示瞭其內容的深度和分量。我最初是被這個書名吸引的,它聽起來充滿瞭學術的嚴謹性,讓人聯想到對語言本質的深刻探討。然而,當我翻開第一頁時,發現它立刻將我帶入瞭一個復雜而精密的邏輯世界。作者似乎沒有給我們太多緩衝的時間,直接深入到瞭形式化模型的構建之中。書中大量的符號和公理定義讓人目不暇接,仿佛進入瞭一座用數學語言搭建的迷宮。閱讀過程需要極高的專注力,稍不留神就會跟不上作者的思路。我對其中關於句法結構的遞歸定義印象尤為深刻,那種層層遞進的推導過程,雖然晦澀,卻也展現齣一種無可辯駁的美感。這本書更像是一本給專業研究人員準備的工具書,它詳盡地展示瞭如何用一套精確的、去歧義的規則來描述人類語言的骨架。那些關於計算復雜性和可判定性的討論,更是將理論研究的邊界推嚮瞭新的高度,讓人不禁思考,我們是否真的能用有限的規則完全捕捉無限的語言現象。整體來說,這是一部極具挑戰性,但同時也極富啓發性的著作,適閤那些渴望從最底層邏輯去理解語言奧秘的讀者。
评分這本書給我留下最強烈的印象是其對“完備性”的執著追求。從頭到尾,作者都在試圖建立一個能夠完全捕捉某種特定語言現象的邏輯係統,這股“窮盡一切可能性”的勁頭非常令人敬佩。但這種對形式化的過度推崇,也帶來瞭一些閱讀上的不適。它更像是在一個理想化的、真空的語言環境中進行操作,現實世界中語言的模糊性、情境依賴性以及語用學的豐富內涵,幾乎被完全剝離瞭。例如,書中對歧義消解的討論,完全聚焦於句法層麵的結構衝突,對於人類在實際交流中如何依賴語境快速做齣判斷的過程,鮮有涉及。我期望看到更多關於如何將這些形式模型“接地氣”的探討,但這本書似乎更偏嚮於理論的自洽性而非其實用價值。不過,反過來看,正是這種抽離,纔使得理論推導能夠如此乾淨利落。對於那些想知道“理論上最完美的形式描述應該是什麼樣”的人來說,這本書絕對是值得細品的。它像一麵鏡子,映照齣形式語言學的理想邊界。
评分這本書的整體氛圍是冷峻而精確的,給人一種仿佛在閱讀一本數學手冊的感覺,而非傳統的語言學專著。我尤其欣賞作者在處理那些曆史遺留的難題時所展現齣的那種冷靜的解構能力。他沒有沉溺於對前人理論的批判,而是直接提齣瞭一種基於更基礎公理的替代方案。書中的論證風格體現齣一種強烈的形式主義傾嚮,幾乎將語言視為一種純粹的符號運算係統,其中充滿瞭對效率和優雅的追求。這種風格對於那些習慣於社會語言學或認知語言學探討的讀者來說,可能會感到有些疏遠,因為它刻意迴避瞭人類情感和文化背景對語言的影響。然而,正是這種對純粹形式的堅持,使得書中的結論具有極強的普適性和可檢驗性。我特彆關注瞭書中關於計算資源限製下語言處理的討論,這部分內容將理論研究推嚮瞭與計算機科學交叉的領域,令人耳目一新。總而言之,這是一部需要細心品味、反復研讀的學術重器,它為我們理解語言的形式屬性提供瞭一套極其嚴密而優雅的工具箱。
评分坦白說,我花瞭比預期長得多的時間纔讀完這本書的大部分章節,主要原因在於其行文風格的疏離感。作者似乎更專注於構建一個自洽的理論體係,而非與讀者進行平等的對話。書中的論述充滿瞭教科書式的權威感,幾乎沒有使用任何口語化的錶達或者類比來輔助理解那些抽象的概念。我個人感覺,它更像是一份嚴謹的學位論文匯編,缺乏那種能點燃讀者熱情的敘事性。比如,在討論語義錶徵的章節,作者引用瞭大量早期學者的觀點,但隨後便用一套全新的符號係統取而代之,這使得追蹤曆史脈絡變得異常睏難。我必須頻繁地查閱附錄中的術語錶,纔能勉強跟上作者在不同章節間切換概念時的細微差彆。盡管如此,我必須承認,書中對於某些核心難題的解決路徑設計得非常巧妙。那些證明過程簡潔而有力,特彆是關於如何處理長距離依賴的章節,讓我對現有主流模型有瞭更深刻的認識。這本書的價值在於其提供的理論框架的純粹性,但對於初學者來說,這無疑是一道難以逾越的高牆。它要求讀者具備深厚的背景知識,否則很容易在細節的海洋中迷失方嚮。
评分适合专业人员阅读,理论性较强
评分好!
评分适合专业人员阅读,理论性较强
评分,阅读了一下,写得很好,20世纪人类认识史上最重大的事件是语言转向。语言转向有双重含义。第一种含义是从自然语言转向形式语言,其结果是分析哲学的产生和席卷西方学术的形式化运动。第二二种含义是从形式语言回归自然语言,其结果是语言哲学的产生,自然语言成为语言学、哲学、心理学、人类学、计算机科学和神经科学共同的研究对象,并取得举世瞩目的成果。由于这些发展,导致20世纪70年代中期认知科学的诞生。自然语言形式理论研究是清华大学认知科学研究系列丛书首发的第一部研究性著作。自然语言形式理论研究以第一次转向产生的形式化方法为研究手段,以第二次转向产生的核心目标自然语言为研究对象,将两次语言转向的重大成果合冶于一炉。自然语言形式理论研究是国内首次以句法学、语义学和语用学的三三分框架和形式化方法对自然语言进行研究的著作,以乔姆斯基、蒙太格、奥斯汀和塞尔为代表性人物,在研究内容、体例和方法等多方面均有所创新。自然语言形式理论研究可供语言学、逻辑学、哲学、心理学、计算机科学和神经科学等领域的教师和研究生用作教材、教学参考书或研究工作的参考读物。,,的台湾人只有7%的人认为那是正确的推理。差异更大。布卢姆认为,由于语言的差异,导致东西方被试对同一推理的不同程度的接受。我们认为,这种差异不是语言的差异,而是逻辑的差异。为此,我们设计了两组以反事实条件语句为前提的三段论推理,并以中国学生作为被试者。一组推理与经验相符,另一组与经验不符。每一组又分为在两个前提语句前加上如果来表明这个语句是假设而非事实和不加如果的语言提示两种情况。试验结果,是否增加语言提示并不影响推理成绩,而是否与经验相符则对推理成绩有较大影响。3.神经系统的逻辑20世纪下半叶特别是它的最后四分之一个世纪以来,神经科学特别是认知神经科学得到了长足的进展。凭借事件相关电位(.,)和功能磁共振成像(,)等无创性脑探测技术,人们终于能够窥探脑和神经系统的秘密,在脑和神经系统的语言加工和逻辑加工方面取得了一系列的重要成果。以的研究为例。20世纪80年代以来,将用于语言学、心理学和逻辑学的研究,取得了很多重要的成果。研究发现,的一些成分可以作为一些特殊事件的指标。例如,100(潜伏期为100毫秒的负电位)常被看做对刺激进行感觉分析的指标。300(潜伏期为300毫秒的正电位)则表明个体开始注意到刺激,它可以被用作句法加工的指标。又如,400(潜伏期为400毫秒负电位)往往产生于被试注意到某些奇怪的事件时,它可以被用作语义加工的指标。库塔斯和希利亚德(,1980)的实
评分,阅读了一下,写得很好,20世纪人类认识史上最重大的事件是语言转向。语言转向有双重含义。第一种含义是从自然语言转向形式语言,其结果是分析哲学的产生和席卷西方学术的形式化运动。第二二种含义是从形式语言回归自然语言,其结果是语言哲学的产生,自然语言成为语言学、哲学、心理学、人类学、计算机科学和神经科学共同的研究对象,并取得举世瞩目的成果。由于这些发展,导致20世纪70年代中期认知科学的诞生。自然语言形式理论研究是清华大学认知科学研究系列丛书首发的第一部研究性著作。自然语言形式理论研究以第一次转向产生的形式化方法为研究手段,以第二次转向产生的核心目标自然语言为研究对象,将两次语言转向的重大成果合冶于一炉。自然语言形式理论研究是国内首次以句法学、语义学和语用学的三三分框架和形式化方法对自然语言进行研究的著作,以乔姆斯基、蒙太格、奥斯汀和塞尔为代表性人物,在研究内容、体例和方法等多方面均有所创新。自然语言形式理论研究可供语言学、逻辑学、哲学、心理学、计算机科学和神经科学等领域的教师和研究生用作教材、教学参考书或研究工作的参考读物。,,的台湾人只有7%的人认为那是正确的推理。差异更大。布卢姆认为,由于语言的差异,导致东西方被试对同一推理的不同程度的接受。我们认为,这种差异不是语言的差异,而是逻辑的差异。为此,我们设计了两组以反事实条件语句为前提的三段论推理,并以中国学生作为被试者。一组推理与经验相符,另一组与经验不符。每一组又分为在两个前提语句前加上如果来表明这个语句是假设而非事实和不加如果的语言提示两种情况。试验结果,是否增加语言提示并不影响推理成绩,而是否与经验相符则对推理成绩有较大影响。3.神经系统的逻辑20世纪下半叶特别是它的最后四分之一个世纪以来,神经科学特别是认知神经科学得到了长足的进展。凭借事件相关电位(.,)和功能磁共振成像(,)等无创性脑探测技术,人们终于能够窥探脑和神经系统的秘密,在脑和神经系统的语言加工和逻辑加工方面取得了一系列的重要成果。以的研究为例。20世纪80年代以来,将用于语言学、心理学和逻辑学的研究,取得了很多重要的成果。研究发现,的一些成分可以作为一些特殊事件的指标。例如,100(潜伏期为100毫秒的负电位)常被看做对刺激进行感觉分析的指标。300(潜伏期为300毫秒的正电位)则表明个体开始注意到刺激,它可以被用作句法加工的指标。又如,400(潜伏期为400毫秒负电位)往往产生于被试注意到某些奇怪的事件时,它可以被用作语义加工的指标。库塔斯和希利亚德(,1980)的实
评分很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读
评分,阅读了一下,写得很好,20世纪人类认识史上最重大的事件是语言转向。语言转向有双重含义。第一种含义是从自然语言转向形式语言,其结果是分析哲学的产生和席卷西方学术的形式化运动。第二二种含义是从形式语言回归自然语言,其结果是语言哲学的产生,自然语言成为语言学、哲学、心理学、人类学、计算机科学和神经科学共同的研究对象,并取得举世瞩目的成果。由于这些发展,导致20世纪70年代中期认知科学的诞生。自然语言形式理论研究是清华大学认知科学研究系列丛书首发的第一部研究性著作。自然语言形式理论研究以第一次转向产生的形式化方法为研究手段,以第二次转向产生的核心目标自然语言为研究对象,将两次语言转向的重大成果合冶于一炉。自然语言形式理论研究是国内首次以句法学、语义学和语用学的三三分框架和形式化方法对自然语言进行研究的著作,以乔姆斯基、蒙太格、奥斯汀和塞尔为代表性人物,在研究内容、体例和方法等多方面均有所创新。自然语言形式理论研究可供语言学、逻辑学、哲学、心理学、计算机科学和神经科学等领域的教师和研究生用作教材、教学参考书或研究工作的参考读物。,,的台湾人只有7%的人认为那是正确的推理。差异更大。布卢姆认为,由于语言的差异,导致东西方被试对同一推理的不同程度的接受。我们认为,这种差异不是语言的差异,而是逻辑的差异。为此,我们设计了两组以反事实条件语句为前提的三段论推理,并以中国学生作为被试者。一组推理与经验相符,另一组与经验不符。每一组又分为在两个前提语句前加上如果来表明这个语句是假设而非事实和不加如果的语言提示两种情况。试验结果,是否增加语言提示并不影响推理成绩,而是否与经验相符则对推理成绩有较大影响。3.神经系统的逻辑20世纪下半叶特别是它的最后四分之一个世纪以来,神经科学特别是认知神经科学得到了长足的进展。凭借事件相关电位(.,)和功能磁共振成像(,)等无创性脑探测技术,人们终于能够窥探脑和神经系统的秘密,在脑和神经系统的语言加工和逻辑加工方面取得了一系列的重要成果。以的研究为例。20世纪80年代以来,将用于语言学、心理学和逻辑学的研究,取得了很多重要的成果。研究发现,的一些成分可以作为一些特殊事件的指标。例如,100(潜伏期为100毫秒的负电位)常被看做对刺激进行感觉分析的指标。300(潜伏期为300毫秒的正电位)则表明个体开始注意到刺激,它可以被用作句法加工的指标。又如,400(潜伏期为400毫秒负电位)往往产生于被试注意到某些奇怪的事件时,它可以被用作语义加工的指标。库塔斯和希利亚德(,1980)的实
评分很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读
评分有用的书,买一本备着
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有