我一直覺得,關於性的討論,要麼過於露骨,要麼過於遮掩,總難以找到一個恰到好處的平衡點。而《性社會學》這本書,恰恰做到瞭這一點。它用一種冷靜而客觀的視角,深入淺齣地探討瞭性的社會意義。書中對“性”的定義就足以顛覆很多人固有的認知。它不僅僅是男女之間的結閤,更是一種社會關係、一種權力象徵、一種身份認同的載體。作者通過對不同社會群體,例如青少年、老年人、性少數群體等在性生活中的經曆和睏境的描繪,展現瞭性與社會不平等之間的緊密聯係。我特彆被打動的是書中關於性與身體意象的部分。在媒體充斥著各種“完美”身體形象的時代,這本書提醒我們,身體的多樣性和個體對身體的感受同樣重要,而社會對此的評判和塑造,對個體的性體驗有著巨大的影響。它讓我意識到,我們對性的理解,很大程度上受到瞭社會環境的影響,而這種影響,有時是微妙的,有時卻是壓倒性的。書中對婚姻、傢庭以及性行為的社會學解讀,也讓我看到瞭婚姻製度和傢庭結構是如何隨著時代發展而演變的,以及性在其中扮演的角色。我不再僅僅將性視為一種個人選擇,而是將其置於更廣闊的社會框架下進行思考。這本書的價值在於,它提供瞭一種分析工具,讓我們能夠更深刻地理解自己以及周圍的社會。它鼓勵我們去質疑,去反思,去看到那些被隱藏在日常之下的社會力量。
评分我一直認為,理解一個社會的復雜性,繞不開對“性”的深入探究。《性社會學》這本書,恰恰提供瞭一個絕佳的視角。它不僅僅是對生理現象的描述,更是對“性”作為一種社會行為、一種文化符號、一種權力關係的深刻解讀。書中對“性”的規範與失範的分析,讓我對社會秩序的形成和維護有瞭新的認識。它展示瞭社會是如何通過各種明示或暗示的規則,來界定和控製個體的性行為,以及當個體偏離這些規範時,社會又會如何進行反應。我開始反思,我們所處的社會,對於“性”的接受度和包容度,是如何隨著曆史和社會變遷而不斷變化的。書中對“性”與“道德”、“性”與“宗教”、“性”與“媒體”之間的互動關係的探討,更是讓我看到瞭“性”是如何與社會其他重要領域交織在一起,共同塑造著我們的社會現實。它讓我意識到,對“性”的理解,是理解社會整體運作機製的關鍵一環。這本書不僅僅是一本書,更像是一次深刻的社會學啓濛。
评分我一直覺得,“性”這個話題,在很多時候都被簡化瞭,要麼被過度浪漫化,要麼被過度汙名化。而《性社會學》這本書,則以一種難得的冷靜和深刻,將其還原為一個復雜的社會現象。它不僅僅是對生理行為的探討,更是對“性”所承載的社會意義、文化內涵以及權力關係的深入挖掘。書中對“性”的社會構建的論述,讓我耳目一新。它清晰地闡述瞭,我們對於男女、對於吸引力、對於什麼是“正常”的性行為的理解,很大程度上是社會文化長期塑造的結果。我開始理解,為什麼在不同的曆史時期和不同的文化背景下,人們對性的態度和行為會有如此巨大的差異。書中對“性”與“身份”關係的探討,也讓我深受啓發。它揭示瞭,我們的性身份,並非僅僅是生理上的,更是在社會互動和文化語境中不斷被構建和協商的過程。這本書讓我不再簡單地將“性”視為一種本能,而是將其理解為一種復雜的社會實踐,它深受社會規範、權力結構和文化觀念的影響。它鼓勵我用一種批判性的眼光去審視那些關於性的“常識”,去思考其背後更深層的社會動因。
评分《性社會學》這本書,從書名上看,我原本以為會是枯燥乏味的學術論文堆砌,充斥著各種理論模型和統計數據,可能需要一定的專業背景纔能啃得動。然而,當我翻開它,立刻就被其中生動而深刻的敘述所吸引。作者以一種極其易懂的方式,剝開瞭“性”這個看似私密卻又深刻影響社會結構的議題。它不僅僅是對生理行為的描述,更是對性彆角色、權力關係、文化規範以及社會變遷的細緻剖析。我尤其被書中關於不同文化背景下性觀念的對比所震撼。很多我們習以為常的“正常”或“不正常”,在其他文化語境下竟然是截然相反的。這種跨文化的視角,讓我開始反思自己從小到大接受的關於性的教育和觀念,它們究竟是普遍真理,還是特定社會文化下的産物?書中對曆史變遷中性觀念的梳理也同樣發人深省,從古代的禁欲主義到現代的性解放,每一個時代的轉摺點都伴隨著復雜的社會力量博弈。它讓我意識到,性,從來都不是孤立存在的,而是深深地嵌入在曆史、經濟、政治和文化之中。即使是那些看似微不足道的性偏好和行為,背後也可能隱藏著深刻的社會動因。作者在分析中,並非簡單地羅列事實,而是通過大量的案例和研究,將抽象的理論具象化,使得讀者能夠清晰地看到性與社會之間的錯綜復雜的聯係。這種細膩的筆觸和嚴謹的邏輯,讓我對“性”有瞭全新的認識,不再是簡單的生理衝動,而是社會建構和個體經驗交織的復雜現象。
评分我一直對社會學這門學科充滿好奇,特彆是當它觸及到我們日常生活中最私密、卻又影響最深遠的話題時。《性社會學》這本書,恰好滿足瞭我的這份好奇。它以一種嚴謹而又不失人文關懷的方式,揭開瞭“性”的麵紗,展現瞭其背後深刻的社會維度。我尤其被書中對“性”與“不平等”關係的分析所吸引。它清晰地揭示瞭,在許多社會結構中,性是如何被用來強化和維持階層、性彆、種族等方麵的權力差異的。例如,曆史上對女性性自由的限製,以及對某些少數性取嚮的歧視,都與社會權力的分配和維持有著直接的關係。這本書讓我開始理解,那些看似個體化的性選擇和性經驗,往往都深刻地烙印著社會結構和權力關係的痕跡。作者在分析中,並非簡單地批判,而是通過大量的社會學研究和案例,引導讀者去理解現象的成因和演變。它讓我意識到,我們對“性”的認知和行為,並非完全是個人自由意誌的産物,而是深深地受到社會規範、文化價值觀和權力結構的影響。
评分《性社會學》這本書,打開瞭我對“性”這個話題的全新視野。我一直以來對性的理解,都是相對比較局限的,更多地停留在生理層麵和個人感受層麵。而這本書,則將“性”置於一個更加廣闊的社會背景下進行審視。它不僅僅關注個體,更關注“性”如何滲透到社會結構的方方麵麵,影響著我們的生活方式、人際關係,甚至社會價值觀。書中對“性”的社會化過程的分析,讓我明白瞭我們關於性的觀念是如何在傢庭、學校、媒體等各種社會環境中被塑造和傳遞的。我開始反思,自己所接受的關於性的教育,在多大程度上是客觀的,又在多大程度上是受到社會偏見和刻闆印象的影響。它讓我看到瞭,社會是如何通過各種方式來規範和控製個體的性行為,以維護其自身的秩序和價值觀。尤其讓我印象深刻的是,書中對“性”與“健康”、“性”與“法律”、“性”與“經濟”之間的聯係的探討。這些跨領域的分析,讓我看到瞭“性”的復雜性和多麵性,它並非孤立存在,而是與社會的方方麵麵都息息相關。讀這本書,就像是獲得瞭一套全新的思維工具,讓我能夠更深入地理解社會現象。
评分我一直認為,人性中最復雜、最難以捉摸的部分,除瞭情感,大概就是性瞭。而《性社會學》這本書,就像一位經驗豐富的嚮導,帶著我穿越瞭性的迷宮。它不是一本簡單科普讀物,而是充滿瞭深刻的洞察和獨到的見解。書中對“性”與“權力”關係的探討,尤其讓我醍醐灌頂。它揭示瞭在許多社會結構中,性是如何被用作一種工具,來維持等級秩序和控製個體的行為。例如,曆史上對女性貞潔的強調,以及對某些性行為的壓製,其背後往往隱藏著對社會權力的鞏固。我開始意識到,我們對於“正常”性行為的定義,並非天然如此,而是經過瞭漫長的社會建構和曆史演變。書中對社會對不同性取嚮、不同性錶達方式的態度,也讓我看到瞭社會偏見和歧視是如何深深地影響著個體的生活。它讓我明白,那些被視為“邊緣”的性行為和身份,並非是天生的缺陷,而是社會排斥的結果。作者在引用大量的社會學理論和研究時,並沒有讓文本變得晦澀難懂,反而用生動的語言和貼切的例子,將復雜的概念闡釋得淋灕盡緻。讀這本書,就像是在進行一場思維的探險,不斷發現新的視角和可能性。
评分我總覺得,那些最能觸及我們內心深處的話題,往往也是最值得深入探討的話題。《性社會學》這本書,無疑就是這樣一本關於“性”的深刻探索。它不僅僅是關於生理行為的描述,更是關於“性”如何塑造我們的社會、如何影響我們的關係、如何定義我們的身份。書中對“性”與“情感”的辯證關係的分析,讓我看到瞭情感在性行為中的重要作用,以及社會文化如何影響我們對情感的錶達和體驗。它讓我意識到,性行為往往伴隨著復雜的情感互動,而這些情感互動又會受到社會規範和個體經曆的深刻影響。我開始理解,為什麼在不同的文化和不同的關係模式中,人們對愛的錶達和性的體驗會有如此大的差異。這本書讓我不再將“性”視為一種孤立的行為,而是將其置於更廣闊的人際關係和情感網絡中進行思考。它引導我認識到,理解“性”,實際上也是理解人與人之間連接的本質。它以一種溫柔而堅定的力量,讓我們去審視自己,去審視我們與他人的關係。
评分坦白說,拿到《性社會學》這本書的時候,我內心是有些忐忑的。畢竟,“性”這個話題,在我們傳統觀念裏,總是帶著幾分神秘和禁忌。然而,這本書徹底打破瞭我的顧慮。作者以一種極具智慧和同理心的方式,帶領讀者走進瞭一個既熟悉又陌生的“性”的世界。它不是一本教你如何“做愛”的書,也不是一本充斥著聳人聽聞的案例的書,而是一本引導你思考“性”在社會中扮演何種角色的書。書中對於“性彆”與“性”的區分,以及它們如何被社會所建構和塑造,是我之前從未深入思考過的。我們常常將生理性彆與社會性彆混為一談,而這本書則清晰地揭示瞭社會文化如何在生理基礎上,賦予性彆不同的意義和規範。它讓我看到瞭,所謂的“男性氣質”和“女性氣質”,很大程度上是社會強加在我們身上的標簽。書中對性規範的演變,以及社會如何通過法律、教育、媒體等途徑來規訓個體的性行為,讓我對社會的運作機製有瞭更深刻的認識。我尤其欣賞作者在處理敏感話題時所錶現齣的嚴謹和客觀,他沒有一味地批判,也沒有簡單地贊美,而是引導讀者去理解現象背後的復雜原因。這本書就像一麵鏡子,映照齣我們社會中關於性的種種現象,讓我們開始審視自己,審視我們所處的環境。
评分我一直覺得,真正偉大的書籍,不應該隻是提供答案,更應該激發我們去提問,去思考。《性社會學》這本書,正是這樣一本讓我受益匪淺的書。它以一種極其宏大而又細緻的視角,剖析瞭“性”在人類社會中的多重角色。它讓我明白,“性”並不僅僅是生理上的衝動,更是社會建構、文化規範、權力關係以及個體身份認同的重要組成部分。書中對“性”與“身體”關係的探討,尤其讓我印象深刻。它揭示瞭,社會是如何通過各種方式來定義和塑造我們對身體的認知,以及這些認知如何反過來影響我們對自己性身份的認同和性行為的選擇。它讓我看到瞭,那些關於身體“完美”與“缺陷”的標準,很多時候並非天然存在,而是社會評價體係的産物。這本書讓我開始以一種更加包容和多元的眼光去看待“性”,不再局限於傳統的二元對立,而是看到瞭“性”的多樣性和復雜性。它鼓勵我去質疑那些看似理所當然的觀念,去探索“性”在不同文化、不同時代、不同個體身上的不同呈現。
评分一个人越是认为自己的相貌足以吸引异性,他(她)做出高等级性爱行为的可能性也就越大。一个本科生越是认为自己的身材体形对异性的吸引力很大,他(她)就越有可能做出更高等级的性爱行为。同时,对于身材的自信的作用,比相貌自信的作用要更大一些。对自己的气质风度更自信的人,做出的行为等级也越高;而且比另外两种人要多得多。如果一个本科生,在相貌、身材、风度这三方面都对异性具有很大的吸引力,那么把他(她)叫做异性的“梦中情人”,可能并不为过。这样的人,做出的性爱行为的等级,当然会高于不那么自信的人和很不自信的人。性爱需要浪漫,不仅仅是花前月下之时的浪漫,而且是自己在日常生活中的那种并不是表演给别人看的浪漫。如果在日常生活中不浪漫,别说很现实,就是处于中间状态,那么性爱行为的等级也会降下去不少。在为人处事方面能够我行我素的人,性爱行为的等级会显著地高于那些言行谨慎的人。在有过约会、有过性交和现在已经同居这3种行为上,恰恰是志向远大的人所占的比例,要高于处于中间状态的人和乐于平凡的人。只有在性爱行为刚刚开始的最初阶段上,善感多思者才更难于寻找到一般意义上的异性朋友,而乐天无忧者则更加容易一些。但是只要跨过了这个最初阶段,在以后的性爱行为里,从约会、接吻到发生性行为,个性特征就不再发挥什么大的作用;善感多思者与乐天无忧者之间也就不再有显著的差异了。一般来说,只有性格相合的人才能真的谈起恋爱来,才能把恋爱给维持和发展下去。因此,每个人的不同个性,往往只会在刚刚开始寻找意中人的那个阶段,才发挥比较大的作用。一旦恋爱上了,性格是善感多思还是乐天无忧,就不再那么重要了,更不大会影响到双方的性爱行为如何发展。这是因为,能够跟他(她)爱起来的人,一般都是同样善感多思或者同样乐天无忧的异性。在西方,性社会学的发展主要受到3种社会力量的推动,因此可以据此估计出性社会学的大致的发展方向。 性社会学
评分比较学术稍显啰嗦,慢慢看看慢慢看。
评分不错的好书不错的好书
评分中国性学研究第一书吧。国内性学研究也就是这回事了。
评分。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分喜欢潘绥铭,喜欢逻辑严谨的社会学学者。像KINSEY.
评分比较学术稍显啰嗦,慢慢看看慢慢看。
评分京东太给力了。京东太给力了。
评分不错的好书不错的好书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有