內容簡介
《宋代兩湖地區民間強勢力量與地域秩序》以兩湖地區為立足點,在理清兩湖地區民間強勢力量生存形態的基礎上,比較湖南與湖北的差異,以及兩湖地區與東南發達地區的差異,進而揭示唐宋變革的區域差異和社會轉型的某些規律。
作者簡介
廖寅,男,土傢族,1975年生,湖北恩施人。1999年畢業於武漢大學人文科學實驗班,獲曆史學學士學位。2002年畢業於武漢大學曆史文化學院,獲曆史學碩士學位。2005年畢業於武漢大學曆史文化學院,獲曆史學博士學位。現為河北大學宋史研究中心副教授,主要從事宋史、區域社會史研究。
目錄
《河北大學曆史學叢書》齣版緣起
緒論
一、選題的緣由與意義
二、學術前史的迴顧
三、研究方法及資料處理
上篇 民間強勢力量及其社會網絡
第一章 宋代兩湖地區的富族及其嚮士族的轉化
第一節 産業經營與富族的誕生
一、傳統富族
二、新興富族
第二節 入仕與望族:富族的終極目標
一、新興富族嚮士族的轉化
二、傳統富族嚮士族的轉化
三、從紹興十八年與寶祐四年進士試看宋代兩湖科舉考試中的大族
第二章 宋代兩湖地區的士族及其社會網絡
第一節 地域社會中的士族
一、北宋時期安州士人社會
二、南宋時期醴陵士人社會
第二節 從祖籍、齣生地與安葬地看宋代兩湖地區士人的社會網絡
一、北宋
二、南宋
第三節 從墓誌之屬與題記之類看宋代兩湖地區士人的社會網絡
一、墓誌之屬
二、題記之類
第四節 遊學與聯姻:宋代兩湖地區士人拓展社會網絡的途徑
一、遊學
二、聯姻
第五節 失落:宋代兩湖地區士人與流寓士人的共鳴
一、北宋時期湖北士人與蘇門
二、南宋時期湖南士人與鬍—張士人網
上篇小結與申論
下篇 民間強勢力量與地域秩序
第一章 宋代兩湖地區強勢力量與社會保障事業
第一節 宋代兩湖地區大族的宗族建設
一、道州周氏
二、邵陽李氏
三、湘陰鄧氏
四、攸縣廖氏
五、茶陵陳氏、譚氏
六、醴陵李氏
七、衡山趙氏
第二節 宋代兩湖地區大族的社會救濟
一、富族的社會救濟
二、官方勸分下的大族救助
三、官民閤辦
第三節 上承下達:地方利益的代言人
第二章 宋代兩湖地區強勢力量與公共工程
第一節 宋代兩湖地區大族與學校教育
一、宋代兩湖地區的教育觀與教育狀況
二、私學的發展
三、對公學的參與
第二節 宋代兩湖地區民間強勢力量與祠廟、寺觀建設
一、建祠立碑
二、修寺造觀
第三節 宋代兩湖地區大族與水利工程
第三章 宋代兩湖地區強勢力量與社會安定
第一節 平亂:作為地域秩序維護者的強勢力量
一、偶發事件中的大族
二、大族維護地域秩序的製度化嘗試
第二節 豪橫:與地域秩序相斥的麵相
一、與法律相悖的一麵
二、與倫理相悖的一麵
下篇小結與申論
餘論:南北差異與唐宋變革
參考文獻
附錶一:《宋史》正傳兩湖士人情況錶
附錶二:《宋元學案》所載湖湘學派弟子情況錶
參考文獻
後記
宋代兩湖地區民間強勢力量與地域秩序 下載 mobi epub pdf txt 電子書
評分
☆☆☆☆☆
幫彆人買的,問題到是蠻有意思的。
評分
☆☆☆☆☆
其次分析第二種不平衡對社會造成的影響。經濟發展的不平衡使全國分為發達地區和欠發達地區。
評分
☆☆☆☆☆
發達地區廉價地使用瞭欠發達地區的礦産資源和農産品資源。發達地區廉價地無保障地使用瞭欠發達地區勞動力資源。造成瞭欠發達地區經濟的更加落後。由於發達地區和欠發達地區的矛盾,造成瞭地方主義和地方勢力的産生和發展。
評分
☆☆☆☆☆
暴發戶為瞭維護他們在經濟方麵的利益,必然尋求政治的權力和保護。1直接進入地方各級權力機構。例如十幾年來大量暴發戶進入地方各級人大和政協機構。2通過代理人和收買地方官員的方式間接影響各級地方權力機構。暴發戶直接和間接進入國傢權力機構必然造成巨大影響。首先把持地方政府對中央政令的執行,錶現為上有政策下有對策。其次限製競爭,破壞市場經濟秩序。例如房地産商哄抬房價,掠奪土地資源,強拆民房。再次欺壓勞動者。具體錶現為不簽訂勞動閤同,剋扣工資及福利。……上述事實說明暴發戶已經或正在轉變成為地方豪強勢力。
評分
☆☆☆☆☆
其次分析第二種不平衡對社會造成的影響。經濟發展的不平衡使全國分為發達地區和欠發達地區。
評分
☆☆☆☆☆
幫彆人買的,問題到是蠻有意思的。
評分
☆☆☆☆☆
其次分析第二種不平衡對社會造成的影響。經濟發展的不平衡使全國分為發達地區和欠發達地區。
評分
☆☆☆☆☆
近年來中國經濟迅猛發展,取得瞭舉世矚目的成就。但是我們也要看到經濟發展是不平衡的,這錶現為:1一部分人暴富,大部分人卻陷入瞭相對貧睏。2一部分地區富裕瞭,絕大多數地區落後瞭,甚至更加貧睏。
評分
☆☆☆☆☆
暴發戶為瞭維護他們在經濟方麵的利益,必然尋求政治的權力和保護。1直接進入地方各級權力機構。例如十幾年來大量暴發戶進入地方各級人大和政協機構。2通過代理人和收買地方官員的方式間接影響各級地方權力機構。暴發戶直接和間接進入國傢權力機構必然造成巨大影響。首先把持地方政府對中央政令的執行,錶現為上有政策下有對策。其次限製競爭,破壞市場經濟秩序。例如房地産商哄抬房價,掠奪土地資源,強拆民房。再次欺壓勞動者。具體錶現為不簽訂勞動閤同,剋扣工資及福利。……上述事實說明暴發戶已經或正在轉變成為地方豪強勢力。